上市公司任性更名的事情近年來愈演愈烈。比如還在1998年之時，滬深兩市更名的公司只有26家，1999年為36家，但到了2013年就達(dá)到了151家，2014年達(dá)到160家， 而2015年則突破了200家擴(kuò)大到217家，2016年截止10月底變更公司股票名稱的公司就達(dá)到了229家之多。雖然上市公司更名并不都是隨意的結(jié)果，但這其中確實不乏任性更名者。

針對上市公司任性更名的行為，今年9月30日，上交所發(fā)布《上市公司變更證券簡稱業(yè)務(wù)指引》，對滬市上市公司的更名行為加以規(guī)范。而11月4日，深交所又發(fā)出《變更公司名稱備忘錄》，對深市上市公司的更名行為約法三章。這意味著A股市場全面對上市公司任性更名現(xiàn)象說“不”。

規(guī)范上市公司的任性更名行為確實很有必要。因為從近幾年上市公司的更名來看，不乏上市公司為迎合市場的投機炒作行為而更名，市場流行什么，上市公司的名稱就更名為什么名稱。這種隨意更名不僅表明上市公司拿企業(yè)名稱當(dāng)兒戲，而且也助長了市場的投機炒作行為，并且這種任性更名引發(fā)的市場炒作不乏內(nèi)幕交易的嫌疑。同時部分上市公司的更名甚至容易起到誤導(dǎo)市場誤導(dǎo)投資者的作用，還有的上市公司更名由于缺少明顯的辨識度，讓投資者看后是一頭霧水，給投資者的投資帶來了不必要的麻煩。所以，滬深交易所雙雙向上市公司任性更名行為說“不”是值得稱道的。相信隨著上交所的“指引”與深交所的“備忘錄”的出臺，上市公司任性更名的現(xiàn)象將會得到抑制。

但這也引發(fā)出另外一個問題。上交所出臺“指引”與深交所出臺“備忘錄”抑制上市公司任性更名，這表明了監(jiān)管部門對規(guī)范上市公司名稱或證券簡稱工作的重視。而既然是規(guī)范上市公司“公司名稱”，規(guī)范上市公司更名固然重要，但對于已經(jīng)任性更名的上市公司名稱，或正在使用的上市公司名稱，不符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的這些“公司名稱”該怎么辦的問題，這同樣需要引起監(jiān)管部門的重視。雖然胡亂更名容易誤導(dǎo)市場、誤導(dǎo)投資者；但這些正在使用的不規(guī)范的上市公司名稱同樣還在繼續(xù)誤導(dǎo)市場、誤導(dǎo)投資者，同樣還是讓投資者看到這些名稱后仍然還是一頭霧水，不知所云。

因此，既然監(jiān)管部門有意規(guī)范上市公司的任性更名行為，那么在規(guī)范上市公司任性更名行為的同時，不妨全面規(guī)范上市公司的“公司名稱”。而全面規(guī)范上市公司“公司名稱”的意義與規(guī)范上市公司的任性更名的意義其實是一樣的，這種意義甚至更加重大。畢竟規(guī)范上市公司任性更名行為只是規(guī)范上市公司“公司名稱”的一個組成部分而已。

如何規(guī)范上市公司的“公司名稱”？這首先要讓上市公司明白一個規(guī)范的上市公司名稱所具有的重大意義。比如，這個“公司名稱”本身就是企業(yè)的品牌，而且它還是公司的招牌與名片，是對公司的一種宣傳。并且它還體現(xiàn)著企業(yè)文化與內(nèi)涵。一個將“公司名稱”改來改去的公司首先是沒有企業(yè)文化與內(nèi)涵的標(biāo)志。而一個讓投資者一頭霧水的“公司名稱”，自然也體現(xiàn)不出公司的品牌價值與名片的作用，這對于上市公司來說是一種無形資產(chǎn)的損失。

其次是由上市公司進(jìn)行全面的自查。并在規(guī)定的時間內(nèi)將自查結(jié)果上報滬深交易所。對于存在不規(guī)范“公司名稱”的上市公司，在提交自查結(jié)果的同時一并提交新的更名方案，提請交易所核準(zhǔn)。

其三，對于一些有代表性的不規(guī)范的上市公司“公司名稱”，上市公司在自查中沒有提出更正方案的，滬深交易所應(yīng)重點敦促公司方面加以更正。如果在規(guī)定期限里不予更正的，可采取類似于“ST”的方式，向市場提示該公司“公司名稱”不規(guī)范的問題，并對這類公司的漲跌幅也采取“ST”一樣的限制，促使相關(guān)公司盡快更正不規(guī)范的“公司名稱”。