自創(chuàng)業(yè)板2010年正式開板以來，今年首次有板內(nèi)公司發(fā)布退市風(fēng)險警告。截至目前，已經(jīng)有10家創(chuàng)業(yè)板上市公司公告自己“瀕臨退市邊緣”，安碩信息這只股價一度逼近500元的“前股王”亦位列其中。

2015年8月14日安碩信息收到證監(jiān)會立案調(diào)查通知書，因涉嫌“違反證券法律法規(guī)”被立案調(diào)查，至今尚未收到證監(jiān)會的最終調(diào)查結(jié)論。

2016年2月15日，安碩信息發(fā)布公告稱，公司因涉嫌違反證券法律法規(guī)，目前正在被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，公司股票可能被暫停上市。

新晉股王——474元的天價夢

2015年上半年，沉寂數(shù)年的A股迎來了一場酣暢淋漓地大漲，市場各大板塊你方唱罷我登場，與此同時，兩市第一高價股的易主也頗為頻繁。

資本市場演繹的股價神話，浮夸而縹緲。自2015年5月8日，安碩信息用一記漲停超越全通教育，順利將“股王”的寶座攬入懷中。此后，股價上漲一發(fā)不可收拾，一路上竄至474.00元。

作為A股市場有史以來的第三只“300元股”、第一只“400元股”，這家頭頂“互聯(lián)網(wǎng)＋”光環(huán)的公司注定將在A股歷史上留下濃墨重彩的一筆。

在A股下半年連續(xù)3次大幅回調(diào)的環(huán)境下，安碩信息股價急速回落，截至2016年2月22日收盤，股價報收于46.67元（未考慮除權(quán)因素），尚不及最高點的十分之一。

值得注意的是，根據(jù)安碩信息2015年三季報數(shù)據(jù)，公司除了易方達名下的兩只基金產(chǎn)品，其前十大流通股東中的八個，均為中央?yún)R金公司和證金公司。其中，前者持有206萬股，證金公司的7個專項資管計劃合計持有403.6萬股。

業(yè)內(nèi)分析師認(rèn)為，在安碩信息互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)盈利尚未兌現(xiàn)的情況下,股價沖高與前十大流通股股東機構(gòu)扎堆不無關(guān)系。

天價夢醒——496天的輪回劫

截至發(fā)布退市風(fēng)險警告之日，安碩信息共在A股市場經(jīng)歷了496個交易日?！皠?chuàng)業(yè)板上市公司符合退市條件的實行直接退市機制”的規(guī)定，猶如一把懸在半空的達摩克利斯之劍，隨時可能將其斬回原形。

作為一家主營金融一體化IT解決方案的互聯(lián)網(wǎng)公司，安碩信息身兼了信息安全以及國產(chǎn)軟件替代等多重概念。目前，國內(nèi)使用安碩信息產(chǎn)品和服務(wù)的客戶超過140家，安碩信息還將發(fā)展的觸角延伸到下游領(lǐng)域，入股涼山州商業(yè)銀行股份有限公司以及設(shè)立征信子公司。

安碩信息的股價表現(xiàn)瘋狂，業(yè)績表現(xiàn)卻遲遲不盡如人意。最新披露的信息顯示，公司2015年全年預(yù)計盈利2000萬元到2500萬元之間，比去年同期下降35.25% - 48.2%。翻看歷史，2011年至2014年，安碩信息營業(yè)利潤同比增長率分別為12%、-6%、5%、-32%,營業(yè)收入同比增長率分別為24%、18%、32%、7%。

對于安碩信息業(yè)績增長與股價走勢的背離現(xiàn)象，中信建投分析師表示，安碩信息身兼諸多互聯(lián)網(wǎng)題材,其互聯(lián)網(wǎng)金融平臺落地的消息成為股價一度暴漲的催化劑。

安碩信息因違反證券市場規(guī)定被調(diào)查，進而觸發(fā)退市警報。對于安碩信息是否會退市，一位券商內(nèi)部人士表示“最終結(jié)果尚等待監(jiān)管部門判定”。而上海一家私募總監(jiān)則直言，“在目前的制度下看，這一波真正退市的可能性較低，但對市場情緒還是有一定影響的”。

“財務(wù)造假最有可能被退市，金亞科技應(yīng)該比安碩信息更危險?！币晃蝗谭治鰩熢谟浾卟稍L時表示。他還強調(diào)，“（退市）短期實現(xiàn)的可能性較低，而應(yīng)該有一個漸進的過程，在退市制度、追責(zé)上市公司以及保薦機構(gòu)的機制得到完善之后?！?/p>

安碩信息相關(guān)人士對記者表示，傳公司存在退市風(fēng)險其實更多是一種誤讀，退市公告是按照交易所規(guī)定，需要披露公告的，公司的業(yè)績和基本面并未有惡化。

盛宴離席——多少股王的宿命

股市漲跌本是平常事，而其表現(xiàn)于A股則被刷上了更為濃烈的“色彩”。

每一輪牛市的盛宴余味猶存，股市的紅火喚醒了全社會的投資意識，但市場逐漸變得急功近利，進而演變?yōu)樨澙?。作為新興市場的中國股市，其非理性特征在前期的暴漲中被宣泄得淋漓盡致，機構(gòu)和散戶的集體狂熱透支了市場的內(nèi)在能量。

誠然，A股市場從不缺“創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂”的早夭股王。

2007年拔錨起航的中國船舶，在“中國造船量2010年超過日本，2020年趕上韓國”的吶喊聲中，一路揚帆起航攀至300元浪尖，卻在高位遭遇次貸危機、鋼材漲價、人民幣升值多重打擊，一張宏偉藍圖還沒展開即告夭折——從2008年1月至7月，中國船舶股價從近300元暴跌75％。

再往前看七年，億安科技自1999年10月25日后的70個交易日里，股價由26元左右不停歇地上漲，成為自滬深股票實施拆細(xì)后首只市價超過百元的股票。即便是將數(shù)碼科技、網(wǎng)絡(luò)工程、生物工程、電子通訊、電動汽車、新能源和納米技術(shù)在內(nèi)的當(dāng)年全球高科技概念全部一網(wǎng)打盡，股價也同樣隨著網(wǎng)絡(luò)股泡沫破碎而落得一地雞毛。

第一高價股位置的更迭，歷來是證券市場最重要的談資，但它更是中國市場發(fā)展的一個縮影。誰是滬深股市的第一高價股本身并不重要，市場選擇背后所反映的導(dǎo)向才值得投資者反復(fù)體會、研究，并從中受到啟發(fā)。