六次舉牌新華百貨，股權(quán)比例成功躍升為第一大股東后的崔軍，及其旗下兩家公司（上海寶銀和上海兆贏）并不省心。

1月21日，新華百貨發(fā)布公告稱，由于上海寶銀在去年增持公司股票，致使上海寶銀及其一致行動(dòng)人累計(jì)占新華百貨股份達(dá)32% 后，2015 年 12 月 15 日上海寶銀卻只披露《收購(gòu)報(bào)告書(shū)》，至今未披露財(cái)務(wù)顧問(wèn)核查意見(jiàn)和律師專項(xiàng)意見(jiàn)。上述行為違反了《上市公司收購(gòu)管理辦 法》，在改正前，上海寶銀不得對(duì)已經(jīng)持有的新華百貨股份行使表決權(quán)。

而據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，物美控股旗下的另一家香港上市公司物美商業(yè)，已經(jīng)于今年1月7日從香港市場(chǎng)退市，在A股市場(chǎng)上，物美控股是新華百貨的第二大股東，有業(yè)內(nèi)人士表示，物美系不排除將物美商業(yè)資產(chǎn)注入新華百貨完成 其A股上市的可能性，如此其才能重新奪回控股權(quán)，而崔軍系的32%股份表決權(quán)遭凍結(jié)或許為此提供了一個(gè)機(jī)會(huì)。

崔軍32%股份表決權(quán)遭凍結(jié)

新華百貨1月21日發(fā)布關(guān)于公司股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司（簡(jiǎn)稱：上海寶銀）收到行政監(jiān)管措施決定書(shū)的公告，根據(jù)公告，新華百貨稱當(dāng)日獲悉中國(guó) 證監(jiān)會(huì)寧夏監(jiān)管局向公司股東上海寶銀下達(dá)了《行政監(jiān)管措施決定書(shū)：關(guān)于對(duì)上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》，主要內(nèi)容為：上海寶銀 2015年12月8日增持新華百貨451.26 萬(wàn)股股票，截至當(dāng)日公司及一致行動(dòng)人上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司（簡(jiǎn)稱：上海兆贏）累計(jì)持有新華百 貨股份7220.21萬(wàn)股，占新華百貨總股份32%。

寧夏監(jiān)管局稱，上海寶銀在 2015 年 12 月 15 日披露《收購(gòu)報(bào)告 書(shū)》，但至今未披露財(cái)務(wù)顧問(wèn)核查意見(jiàn)和律師專項(xiàng)意見(jiàn)。上述行為違反了《上市公司收購(gòu)管理辦法》（中國(guó)證監(jiān)會(huì)令第 108 號(hào)）第九條、第六十三條的相關(guān)規(guī) 定。因此按照《上市公司收購(gòu)管理辦法》第七十七條的規(guī)定，寧夏監(jiān)管局責(zé)令上海寶銀于 2016 年 2 月 15 日前聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)就以上事項(xiàng)進(jìn)行核查、 發(fā)表明確意見(jiàn)并進(jìn)行公開(kāi)披露。“在改正前，上海寶銀不得對(duì)已經(jīng)持有的新華百貨股份行使表決權(quán)”。

按照規(guī)定，上海寶銀應(yīng)當(dāng)在2016年2月22日前向?qū)幭谋O(jiān)管局提交書(shū)面報(bào)告，如果對(duì)此次監(jiān)督管理措施不服的，可以在收到上述決定書(shū)之日起 60 日內(nèi)向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申 請(qǐng)，也可以在6 個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系崔軍本人詢問(wèn)其是否會(huì)提出復(fù)議申請(qǐng)或提起訴訟，但截至昨晚發(fā)稿，其并未給出一個(gè)明確回應(yīng)。

已不是首次遭遇處罰

據(jù)了解，崔軍在舉牌新華百貨的過(guò)程中已經(jīng)不是首次遭遇監(jiān)管層的處罰。

1月15日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸通報(bào)，2015年證監(jiān)會(huì)對(duì)140余家私募基金開(kāi)展了現(xiàn)場(chǎng)檢查、40余家進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)排查。其中，對(duì)60家機(jī)構(gòu)、8個(gè)相關(guān)責(zé)任人依法采取了不同的措施。

上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司被采取行政處罰，上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司法定代表人崔軍則被采取行政監(jiān)管措施。

為此，崔軍不得不在朋友圈及上海寶銀網(wǎng)上發(fā)布澄清消息稱，上海寶銀被證監(jiān)會(huì)處罰是指2015年公司對(duì)全體新華百貨股東的一封公開(kāi)信，罰款金額為40萬(wàn) 元，對(duì)崔軍個(gè)人處罰款10萬(wàn)元的行政處罰?！拔覀儗?duì)處罰不服，已經(jīng)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議，要求取消處罰，并且已經(jīng)于1月14日收到證監(jiān)會(huì)已經(jīng)受理行政 復(fù)議書(shū)的電話”。

崔軍同時(shí)強(qiáng)調(diào)，上述行政處罰不會(huì)影響到公司基金的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但值得注意的是，在處罰發(fā)布后，崔軍旗下合伙企業(yè)一度出現(xiàn)了退伙訴訟的情況。

新華百貨未來(lái)引遐想

在崔軍系頻頻遭遇監(jiān)管層處罰的情況下，物美商業(yè)卻在近日宣布從港股市場(chǎng)退市成功。

有業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，物美商業(yè)1月7日私有化宣告成功，但卻并不意味著物美商業(yè)會(huì)從此淡出公眾視野，可以肯定的是，物美商業(yè)仍將活躍在零售江湖中。

而物美商業(yè)控股股東，同樣也是A股上市公司新華百貨店原控股股東，現(xiàn)第二大股東，且深陷于私募大佬崔軍的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，因此不排除物美控股會(huì)將物美商業(yè)的資產(chǎn)注入新華百貨的可能性。

根據(jù)新華百貨最新發(fā)布的股東權(quán)益變動(dòng)提示公告顯示，截至2015 年 12 月 8 日，上海寶銀及其一致行動(dòng)人通過(guò)上海證券交易所交易系統(tǒng)合計(jì)增持新 華百貨 451.26萬(wàn)股股份，占新華百貨已發(fā)行總股份的 2%，上海寶銀及上海兆贏合計(jì)持有新華百貨7220.21萬(wàn)股股份，占新華百貨已發(fā)行總股份 的 32 %，成為公司第一大股東，物美控股集團(tuán)有限公司及其一致行動(dòng)人持有公司已發(fā)行總股份的 30.94%，為第二大股東。

“一旦物美商業(yè)資產(chǎn)注入新華百貨，物美系持股比例必然會(huì)大幅上升，崔軍的股份也將被稀釋”，上述業(yè)內(nèi)人士表示，而重大資產(chǎn)重組需要2/3股東同意通過(guò)，如今第一大股東崔軍遭寧夏監(jiān)管局凍結(jié)其32%股份的表決權(quán)，或?yàn)樾氯A百貨資產(chǎn)注入帶來(lái)了新的機(jī)遇。