鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的崔軍舉牌新華百貨事件突現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。9月18日，新華百貨發(fā)布公告稱，公司將在10月8日召開2015年第三次臨時股東大會，審議公司股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司(以下簡稱“寶銀創(chuàng)贏”)、上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司聯(lián)合提出(以下簡稱“兆贏投資”)提出的罷免公司6位董事等議案，股東大會召集人為監(jiān)事會。

值得注意的是，崔軍在其旗下公司寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資持有新華百貨股份達(dá)到召開臨時股東大會條件后，已經(jīng)三次提出召開股東大會審議其提出的設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”(以下簡稱“伯克希爾”)、更換公司董事等議案，在被拒絕兩次后，第三次終于獲得新華百貨監(jiān)事會點(diǎn)頭認(rèn)可。

有市場人士對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示，在即將召開的上述股東會上，將是崔軍一方和新華百貨控股股東物美控股首次公開交鋒，但在審議設(shè)立“伯克希爾”議案時，寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資旗下基金需要回避表決，因此該項(xiàng)議案能否在股東大會上獲得通過存在很大的不確定性，而董事會選舉將面臨激烈交鋒。

伯克希爾懸疑

新華百貨公布的2015年第三次臨時股東大會資料顯示，公司股東大會將審議13項(xiàng)議案。其中，第1項(xiàng)議案為“伯克希爾控股有限公司”。

設(shè)立“伯克希爾”的提案顯示，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資及新華百貨共同出資設(shè)立成立一家“控股有限公司”，名稱暫定為“伯克希爾控股有限公司”，注冊地暫定為上海，經(jīng)營范圍暫定為“股權(quán)投資管理、投資管理、實(shí)業(yè)投資等”，擬注冊資金10億元人民幣，由寶銀創(chuàng)贏及兆贏投資合計(jì)出資5.1億元，新華百貨出資4.9億元。該“控股有限公司”將主要投資一些價值被嚴(yán)重低估的上市企業(yè)，通過提升被投資企業(yè)的估值使控股公司的資產(chǎn)達(dá)到增值的目的；控股公司的目標(biāo)是使資產(chǎn)每年能實(shí)現(xiàn)較高的復(fù)利增長，希望能打造成中國的伯克希爾公司。

值得注意的是，在即將召開的第三次臨時股東大會上審議該議案時，關(guān)聯(lián)股東寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資旗下基金(上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金 3期、上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金 1 期、上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金 16 期、最具巴菲特潛力 500 倍基金 3 期對沖基金)被要求回避表決。

而今年9月2日新華百貨發(fā)布的《關(guān)于對股東提議召開公司2015年第三次臨時股東大會的回函說明公告》中指出，公司和全體董事認(rèn)為，發(fā)起設(shè)立“伯克希爾”的提案涉及公司總額 10 億元的關(guān)聯(lián)交易，董事會認(rèn)為該提案涉及金額巨大，不符合公司既定發(fā)展方向，至今看不到關(guān)于該項(xiàng)投資的任何分析報(bào)告，且該提案內(nèi)容，不具備確定性、針對性、建設(shè)性及可操作性，存在置公司于較大投資風(fēng)險中的可能性。鑒于在經(jīng)營策略、經(jīng)營計(jì)劃和資金使用方面該投資事項(xiàng)無任何相應(yīng)規(guī)劃，成立此新公司不符合公司既定發(fā)展方向。

有市場人士對記者指出，從新華百貨上述表態(tài)來看，顯然公司和現(xiàn)任控股股東物美控股對設(shè)立“伯克希爾”持反對態(tài)度，該議案獲得公司控股股東支持的可能性極低，目前A股市場并沒有類似“伯克希爾”的公司，能否獲得其他股東的支持尚難判斷，而提案人寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資旗下基金又要在股東大會上回避，因此該項(xiàng)議案能否獲得通過存在很大的不確定性。

資料顯示，截止2015年8月4日，新華百貨控股股東物美控股和一致行動人北京物流信息合計(jì)持有公司6940.09股股份，占公司已發(fā)行總股份30.76%。

激戰(zhàn)董事會

有市場人士表示，除了設(shè)立“伯克希爾”被市場關(guān)注外，崔軍一方能有幾人進(jìn)入新華百貨董事會也被市場廣泛關(guān)注，可以遇見，在即將召開的2015年第三次臨時股東大會上，雙方將會有激烈交鋒。

2015年第三次臨時股東大會資料，在即將審議的13項(xiàng)議案中，第2項(xiàng)議案到第7項(xiàng)議案為審議于解除郭涂偉、喬紅兵、曲奎、鄧軍、梁慶、張鳳琴6人的董事職務(wù)，第8項(xiàng)議案至第13項(xiàng)議案為增選崔軍、王敏、鄒小麗、朱文君、王雙雙、張舒超6人為公司董事。

新華百貨2014年年報(bào)顯示，曲奎2013年6月至今任物美控股集團(tuán)有限公司副總裁，2013年11月至今任本公司第六屆董事會董事長；梁慶2010年至2013年11月任銀川新華百貨東橋電器有限公司董事、總經(jīng)理，2013年11月至今任本公司第六屆董事會副董事長；喬紅兵2011年至今任北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司集團(tuán)辦公室主任兼北京超市事業(yè)部副總經(jīng)理，2013年11月至今任本公司第六屆董事會董事；郭涂偉2010年至今任物美數(shù)據(jù)中心總監(jiān)并兼任招標(biāo)部總監(jiān)，2013年11月至今任本公司第六屆董事會董事。

上述四人都與新華百貨控股股東物美控股有著“親密”關(guān)系。

資料顯示，此次提議增選為新華百貨董事的6人中。崔軍現(xiàn)任寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資董事長；王敏為寶銀創(chuàng)贏投資總監(jiān)；鄒小麗現(xiàn)任兆贏投資總經(jīng)理；朱文君現(xiàn)任寶銀創(chuàng)贏副總經(jīng)理；王雙雙現(xiàn)任兆贏投資副總經(jīng)理；張舒超現(xiàn)任寶銀創(chuàng)贏副總經(jīng)理。

一位券商人士對記者表示，從上述資料可以看出，寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資提出的6名董事候選人全部為兩家公司高管，要全部獲得股東大會其他股東的認(rèn)可的可能性很低，從公司治理層面上看，投資者更愿意看見董事會中能出現(xiàn)相互監(jiān)督的局面，而不是被一方所把控，因此此次股東大會上，其他股東的表決將其關(guān)鍵作用。

上述券商人士進(jìn)一步指出，此前崔軍一方與新華百貨控股股東物美控股關(guān)系比較緊張，因此如果崔軍一方有人進(jìn)入新華百貨董事會，雙方能否化解矛盾將成為公司未來能否順利發(fā)展的重要因素。

其實(shí)，崔軍早在今年4月份就開始通過寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資舉牌新華百貨，5月份公司停牌隨后公布定增方案，方案中崔軍一方認(rèn)購股份較少，而物美控股認(rèn)購股價較多，對此，崔軍在此前接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時表達(dá)了對該方案的不滿，而隨后其兩次提出召開臨時股東大會都被無情拒絕，導(dǎo)致其在9月份進(jìn)一步舉牌。

數(shù)據(jù)顯示，2015年9月10日、14日，兩個交易日內(nèi)寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資大舉增持新華百貨股東，將持股比例從此前的25%猛增至30%，距離物美控股及一致行動人持股比例30.76%相差不足1%。

崔軍一方提案在新華百貨即將召開的股東大會上能否獲得通過，未來新華百貨的發(fā)展將何去何從，《中國經(jīng)營報(bào)》記者將會繼續(xù)跟蹤報(bào)道。