寶碩股份2001--2006年多次虛假陳述，受到證監(jiān)會60萬元的頂格罰款，但罰款須收歸國庫，并不能用來彌補股民的損失。顯然，股民唯有通過訴訟才有可能挽回損失。

該案損失計算的基準價僅為3元，如投資者在2001年7月以10元價格買入10000股寶碩股份持有至今，按停牌前收盤價14.98元計算，加上多年的分紅送股等，目前帳面盈利至少五萬以上，但仍然符合索賠條件，投資差額損失為七萬。

2015年3月即告停牌的寶碩股份至今仍未復(fù)牌，眾多股民在忐忑不安中等待難測的股價。而因為該公司多年的虛假陳述行為，部分老股民已拿起或者準備拿起法律武器向?qū)毚T股份索賠。

六年虛假陳述受頂格處罰

2014年8月2日，寶碩股份公開的一紙受處罰公告，將公司十余年前的造假劣跡一一揭露。

公告稱，寶碩股份因涉嫌虛假陳述2006年被立案調(diào)查一事，已由證監(jiān)會調(diào)查完畢。2014年8月1日，公司接到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰決定書》?！缎姓幜P決定書》顯示，證監(jiān)會認定公司存在以下五項違法事實：1、未按規(guī)定披露控股股東及關(guān)聯(lián)方占用資金事項；2、未按規(guī)定披露為其他公司提供擔保事項；3、相關(guān)定期報告虛增利潤；4、貨幣資金虛假記載；5、人為調(diào)整2006年半年度報告報表。證監(jiān)會決定，責(zé)令寶碩股份改正，給予警告，并處以60萬元罰款；對周山、王海棠、李紀等給予相應(yīng)的行政處罰。

知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師指出，寶碩股份2001--2006年多次虛假陳述，受到證監(jiān)會60萬元的頂格罰款，但罰款須收歸國庫，并不能用來彌補股民的損失。根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到中國證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟(包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失)。顯然，股民唯有通過訴訟才有可能挽回損失。

一位王姓股民就告訴《投資快報》記者，自己多年前買了一萬多股寶碩股份，虧了幾萬塊錢。2006年監(jiān)管部門立案調(diào)查時就注意到了，八年后終于等到了行政處罰，準備好材料后，將提起訴訟索賠。

盈利的投資者仍可能符合索賠條件

劉國華律師表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定、行政處罰決定及相關(guān)公告等材料，在2001年1月1日至2006年10月22日之間買入寶碩股份股票，并在2006年10月23日之后賣出或持續(xù)持有，且存在虧損的投資者可以起訴索賠，管轄法院是石家莊中級人民法院。

劉國華律師進一步分析到，該案損失計算的基準價僅為3元，如投資者在2001年7月以10元價格買入10000股寶碩股份持有至今，按停牌前收盤價14.98元計算，加上多年的分紅送股等，目前帳面盈利至少五萬以上，但仍然符合索賠條件，投資差額損失為七萬。

資料顯示，2006年9月30日，寶碩股份的股東人數(shù)為4萬余名，根據(jù)股價走勢，有相當大比例的投資者符合索賠條件，但目前維權(quán)人數(shù)較少。絕大部分投資者根本不知道自己符合索賠條件，有些投資者則擔心需要投入大量時間、精力和金錢，維權(quán)成本高企，導(dǎo)致得不償失，索賠并不積極。劉國華律師表示無須過于擔心，目前律師基本上采用風(fēng)險代理方式，投資者需要投入的精力和金錢并不多，而且由于虛假陳述的事實部分有證監(jiān)會認定，法律部分有最高法的司法解釋，類似案件實踐中有著較高的勝訴率。隨著訴訟時效的日益臨近，寶碩股份或面臨股民的訴訟狂潮。

維權(quán)需要準備的材料

此前，劉國華律師曾代理了石家莊中院審理的中小股民訴廊坊發(fā)展證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，期間法官展現(xiàn)了足夠的專業(yè)性和耐心，案件在2013年12月順利調(diào)解，66位股民獲賠約1294.57萬元，這是2013年度投資者獲賠金額最大的虛假陳述民事索賠案。之后，廊坊發(fā)展擺脫歷史包袱，輕裝上陣，而公司發(fā)展和股價走勢也是有目共睹，可以說是股民和上市公司雙贏的經(jīng)典案例之一，這無疑有助于寶碩股份股民增強依法維權(quán)的信心。

《投資快報》記者提醒，擬起訴索賠的投資者需提供身份證復(fù)印件、上海股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營業(yè)部印章的股票交易對賬單原件(從首次買入“寶碩股份”打印到2007年3月31日)、手機及電子郵箱等聯(lián)系方式。律師審核后，將對符合索賠條件的投資者提供進一步的材料。