高油價對全球經(jīng)濟不利？按照人們從20世紀70年代那場石油危機中所得出的經(jīng)驗，人們會說是的。但現(xiàn)在有兩個國際貨幣基金組織(IMF)的經(jīng)濟學家發(fā)表了研究論文來挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的觀點，他們認為高油價對經(jīng)濟沒有大的拖動作用。

新的分析文章名為《用全球視野看石油危機：他們真的那么糟嗎》，在全球經(jīng)濟增長的腳步變得蹣跚，一些決策者將經(jīng)濟放緩歸咎于年初高油價的影響時，這篇文章就顯得尤為重要。

不同以往的研究，這篇IMF的文章提供了一個新的視角來研究對油價全球經(jīng)濟的影響，而不是只關注美國或其他發(fā)達國家。

托比亞斯·N·拉斯穆森和阿古斯·羅伊特曼是IMF在華盛頓的兩位經(jīng)濟學家，他們的分析認為雖然油價“對依賴石油進口的國家存在負面影響”，但影響沒有從前認為的那么大。他們表示石油價格上漲25％時“會導致石油進口國家的實際國內生產(chǎn)總值在2—3年內下降不到0.5個百分點”，實際不是什么大事。

“對這種相對溫和影響的一個可能的解釋是，石油出口國賺取的巨大收入的一部分轉化成了本國的進口或其他形式的國際資本流動，這反過來幫助維持了石油進口經(jīng)濟體的需求?！?/P>

他們的分析結論與其他經(jīng)濟學家的觀點相左，尤其是詹姆斯·漢密爾頓，在他1983年出版的開創(chuàng)性文章《二戰(zhàn)以來的石油和宏觀經(jīng)濟》中，他將高油價與美國經(jīng)濟衰退的一系列事件聯(lián)系起來。

然而新的分析文章與其他更多的研究文章相和，尤其是布蘭·查德和霍爾·迪加利的研究——《石油價格沖擊的宏觀經(jīng)濟效應：為什么21世紀與20世紀70年代如此不同》。

IMF新的分析結果和前人的研究結果存在差異，這主要是因為近期的油價暴漲與以往在性質上有所不同。

20世紀70年代中期、80年代初期以及1990—1991年的高油價源自大的供應中斷，這包括阿拉伯的石油禁運、伊朗革命和海灣戰(zhàn)爭。而在過去十年中的油價上漲主要是因為強勁的經(jīng)濟增長推動了石油的需求。因此，油價高企正是經(jīng)濟高速增長的一面鏡子。

拉斯穆森和羅伊特曼提到了這種差異并警告說：“現(xiàn)在高油價的負面影響一般而言比較小，但不表示可以忽略不計”。

他們補充說：“我們不排除未來油價飆升帶來更多不利影響的可能性。在過去的20年間，需求驅動的油價飆升已成為常態(tài)，所以未來供給不足引起的油價暴漲更有可能造成不利影響?！?/P>

新文章提供了一個全新的視角，但卻沒有回答一個重要的問題：2010年的需求推動了油價的上漲，2011年利比亞的內戰(zhàn)開始后的供應短缺也拉高了油價，在當前經(jīng)濟放緩的背景下，什么才是油價飆升的原因？可能的答案是，各有一半吧。