從目前的情況來看，IEA釋放原油儲備的確對國際油價產(chǎn)生了打壓作用：國際油價應(yīng)聲回落；多家國際投行也調(diào)低了其對國際油價的中長期的預(yù)測數(shù)據(jù)。不過，我們應(yīng)當(dāng)注意到，IEA的拋儲行為并不構(gòu)成國際油價的常態(tài)化下跌。理由有三點：

首先，數(shù)量有限。

本次IEA投放的6000萬桶原油儲備，僅僅相當(dāng)于每日全球原油消耗量8600萬桶的70%，同時由于是在一個月左右的時間內(nèi)投放，這對長期的原油供應(yīng)并不會產(chǎn)生太大的影響，對于本次IEA拋儲，心理層面的打壓要遠(yuǎn)大于實際供應(yīng)增加的壓力。IEA更多的是著眼長遠(yuǎn)，向市場投機(jī)者也向產(chǎn)油國發(fā)出信號，表明其所代表的石油消費國不會坐視油價持續(xù)上漲，并且有能力對市場形成干預(yù)。

其次，覆水難收。

后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代，如何確保流動性的增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步是各國政府面臨的難題，在QE與QE2過程中，美國政府共投放了超過1萬億美元的貨幣資產(chǎn)，但如今美國經(jīng)濟(jì)依舊低迷，同時飽受高油價的折磨，救市的資金并沒有轉(zhuǎn)化成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力反而在資本市場橫沖直撞，流向了更可以創(chuàng)造價值的新興經(jīng)濟(jì)體，而這個趨勢更像是一個不可逆的過程，除非美國真正解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)空心化的問題，促進(jìn)美元回流與增值，改變目前這種通過貨幣貶值轉(zhuǎn)移矛盾的局面，大宗商品的高燒不退還會是一個常態(tài)化的過程。

最后，OPEC從中作梗。

作為與IEA對應(yīng)的OPEC組織在獲悉IEA投放戰(zhàn)略原油之后，馬上做出了反應(yīng)，一些OPEC成員國迅速統(tǒng)一立場，一致譴責(zé)IEA的決定。他們表示，石油生產(chǎn)國可能會采取對抗措施以支撐油價。這一你來我往也使得一直暗中較勁的兩個組織的矛盾公之于眾。特別是OPEC內(nèi)部沙特鴿派與伊朗鷹派的明爭暗斗，削弱了OPEC作為一個統(tǒng)一組織的監(jiān)督與管理能力，如果在消費國拋儲增加供應(yīng)的同時，產(chǎn)油國選擇削減產(chǎn)量與之對抗，那么未來的國際油市無疑將更難以捉摸。

從上面的分析可以看到，這次兩大原油供需集團(tuán)之間的爭斗，對我國能源安全的影響是各有利弊，從好處來講，原油價格的下跌，將從源頭降低國內(nèi)輸入性通脹水平，降低能源、化工、建材各個領(lǐng)域的原料價格，讓我們的錢袋子不因油價的上漲而縮水。但從壞處來講，OPEC與IEA的對抗將會使得國際原油供應(yīng)不確定性增加，價格的波動也會越來越大，畢竟，一個穩(wěn)定、優(yōu)惠、可持續(xù)的原油供應(yīng)是我國經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的重要保證。