在相關(guān)網(wǎng)站,一些投資者對(duì)其操作方式提出異議。

　　讀者們的言論引起主辦方之一的四川某媒體關(guān)注。2008年1月19日,該媒體亦登報(bào)稱——近期有讀者反映,他們在觀看比賽時(shí)發(fā)現(xiàn),部分選手有操縱小盤股盈利的嫌疑。為了防止選手利用自身優(yōu)勢操縱股價(jià),本次大賽組辦方?jīng)Q定出臺(tái)特別規(guī)則,在最后兩周時(shí)間內(nèi),所有選手不得買入流通A股股本低于7000萬股(含7000萬股)的公司股票,該規(guī)則是對(duì)本次大賽規(guī)則的補(bǔ)充,從下周一(注:即2008年1月21日)起正式生效。

　　巧合的是,由于深國投·鑫鵬一期的投資顧問負(fù)責(zé)人親自上陣實(shí)盤炒股,而當(dāng)時(shí)深國投·鑫鵬一期的凈值直到2008年1月20日才公布第一個(gè)月凈值,這讓同樣購買了深國投·鑫鵬一期的胡姓投資者等對(duì)西部股王爭霸賽關(guān)注萬分。

　　“當(dāng)2008年1月20日凈值公布以后,我就覺得十分蹊蹺。其在西部股王爭霸賽中表現(xiàn)得這么好,但由其操盤的深國投·鑫鵬一期同期卻是虧損的?！焙胀顿Y者說道,在當(dāng)虧損額激增之后,她再也坐不住了,同上述楊姓投資者等四人,于2008年10月14日飛赴深圳,次日造訪深國投總部要求其提供深國投·鑫鵬一期的歷史交易記錄,幾經(jīng)交涉之后,深國投同意在五分鐘內(nèi)給她們看2008年1月份的交易記錄,但不許拍照及復(fù)印。

　　此時(shí),深國投·鑫鵬一期在2008年1月31日的一筆交易記錄引起了胡姓等投資者的注意。

　　據(jù)楊姓及胡姓投資者表示,四川某媒體披露深國投·鑫鵬一期投資顧問負(fù)責(zé)人在“西部股王爭霸賽”當(dāng)中,2008年1月30日以17.05元買入上實(shí)醫(yī)藥3.59萬股,1月31日以17.44元的價(jià)格將上述3.59萬股上實(shí)醫(yī)藥)賣出。而深國投方面10月15日提供的交易記錄顯示,深國投·鑫鵬一期在2008年1月31日有買賣上實(shí)醫(yī)藥的行為——以17.3元的均價(jià)買入上實(shí)醫(yī)藥55萬股。

　　“這里面存在明顯的利益輸送嫌疑。”楊姓投資者表示,深國投·鑫鵬一期投資顧問負(fù)責(zé)人曾在10月底承認(rèn)此事,為此她提供的一份長達(dá)2小時(shí)的錄音——在錄音當(dāng)中,一位與其聲音十分相似的人士曾用西安話說道“你們(注:指投資者)說對(duì)倒賬號(hào)反映嘛,我今天給你說個(gè)實(shí)話,根本不存在這個(gè)問題,有個(gè)別的地方,有一兩筆可能有這種現(xiàn)象,但是不會(huì)超過10萬塊錢。”

　　針對(duì)上述說法,深國投·鑫鵬一期投資顧問負(fù)責(zé)人在2008年11月27日告訴本報(bào)記者,“在(成立)一年之內(nèi),鑫鵬一期不存在投資者所說的'對(duì)敲’或者'對(duì)倒’問題。”

　　私募運(yùn)作重大瑕疵?

　　《深國投·鑫鵬一期信托計(jì)劃書》顯示,雖然深國投為受托人,但它有權(quán)授權(quán)陜西鑫鵬進(jìn)行投資操作。

　　“深國投在這個(gè)信托計(jì)劃當(dāng)中僅相當(dāng)于一個(gè)融資平臺(tái),賺取管理費(fèi)!”盧思位律師說道,深國投的操作模式是在全國各地尋找投資顧問,然后發(fā)集合信托募集資金,再將資金交給投資顧問來管理。

　　盧思位律師指出,雖然投資顧問并不是信托法律關(guān)系中的受托人,但實(shí)際上在上述私募信托當(dāng)中,投資顧問充當(dāng)了受托人的角色,從現(xiàn)有證據(jù)來看,實(shí)際下單的人均為陜西鑫鵬方面人士,巨額虧損表明“深國投沒有合理的止損制度,也沒有盡到監(jiān)督職責(zé),深國投實(shí)際上把自己的受托人義務(wù)讓渡給陜西鑫鵬來行使了。”

　　除此之外,盧思位律師認(rèn)為深國投在“深國投·鑫鵬一期”推介過程當(dāng)中存在著重大瑕疵。