進入8月份，A股市場上的再融資項目終止案例增多。8月9日，至純科技定增項目被終止審核。這是月內(nèi)第四個被終止審核的再融資項目。對比而言，今年僅6月份和7月份單月終止審核的再融資項目超過4個。

記者據(jù)證監(jiān)會及滬深交易所網(wǎng)站統(tǒng)計，截至8月10日，在審項目中，年內(nèi)共有29個再融資項目被終止，呈現(xiàn)出定增項目居多、“大單”頻現(xiàn)、集中于制造業(yè)等特點。

從項目類型來看，29個再融資項目中，21個為定增項目，占比72%，其余8個為可轉(zhuǎn)債項目；從項目規(guī)模來看，7個擬募資規(guī)模不低于10億元，數(shù)量遠超往年水平，最高者達70億元；從行業(yè)分布來看，主要集中于醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械和器械制造業(yè)、化學原料和化學制品制造業(yè)等領域。

結(jié)合審核狀態(tài)來看，上述29個終止項目中，其中28個項目是主動撤回申請，其余1個為股票發(fā)行審核委員會未通過。所有終止項目中，近六成是在監(jiān)管問詢階段選擇撤回，造成項目終止審核。Wind數(shù)據(jù)顯示，上述29個項目中，15個審核狀態(tài)是從已問詢變更為終止（撤回），2個是從已問詢（第二次）變更為終止（撤回），合計17個，占比59%。

“在問詢階段，項目方需要接受監(jiān)管層的審查和問詢，包括項目的資金用途、估值、定價等。若公司無法提供令人信服的解釋或信息，公司及監(jiān)管層會認識到項目質(zhì)量不足，從而選擇終止項目。這反映了市場對項目質(zhì)量的嚴格要求，強調(diào)了維護投資者權(quán)益的重要性?！敝袊y河研究院策略分析師、團隊負責人楊超對《證券日報》記者表示。

記者梳理上市公司披露的相關(guān)再融資項目終止原因發(fā)現(xiàn)，除了募投項目變化、經(jīng)營發(fā)展需要等公司自身原因外，資本市場政策及市場變化成為提及頻率最高的外部影響因素。

“全面注冊制下，監(jiān)管部門對于上市公司再融資的審核并未放松，是否涉及重復建設、項目新增產(chǎn)能能否消化等，都成為重點關(guān)注的方面。”聯(lián)儲證券投資銀行部副總經(jīng)理劉繼武對《證券日報》記者表示，目前定增市場已逐漸進入到“買方市場”狀態(tài)。對于一些質(zhì)地不佳、融資“合理性”“必要性”存疑的企業(yè)，自身經(jīng)營是否具備吸引力、募投項目必要性和經(jīng)濟性等問題會被市場資金進一步放大，可能會出現(xiàn)上市公司拿到批文卻遲遲無法找到合適投資方的現(xiàn)象。

另外，也有部分終止項目的上市公司在籌劃重啟再融資事宜。比如，在申請撤回再融資項目申請文件的同時，有公司表示在修訂再融資預案后將盡快重新申報，亦有公司表示后續(xù)將結(jié)合資本市場環(huán)境、公司業(yè)務發(fā)展和融資時機等因素，擇機重新啟動再融資事宜。

“上市公司進行再融資項目上報前，應先對項目進行自審。”沙利文大中華區(qū)合伙人兼董事總經(jīng)理陸景認為，上市公司應與具備專業(yè)素養(yǎng)的機構(gòu)進行合作，確保前期募投項目設計具備深度和廣度。不僅需要加強對募投項目合理性、必要性及可行性等方面的論證，更需要重視項目關(guān)鍵數(shù)據(jù)的邏輯性、統(tǒng)一性及準確性。

在楊繼武看來，在再融資品種的選擇上，上市公司要根據(jù)資本市場的整體情況、企業(yè)的實際財務狀況、綜合平衡新老股東的利益，選擇合適的再融資品種統(tǒng)籌推進，通過提升資金使用效率，促進公司可持續(xù)發(fā)展。