3月13日周一，盡管周末美國財政部、美聯(lián)儲和聯(lián)邦存款保險公司等政府部門聯(lián)手保障硅谷銀行和紐約幣圈銀行Signature Bank所有儲戶的存款安全，美國地區(qū)銀行股仍繼續(xù)慘遭屠戮。

盤初，費城證交所KBW銀行指數(shù)跌超11%，區(qū)域銀行業(yè)ETF跌超14%。

嘉信理財、第一共和銀行、西太平洋合眾銀行（PacWest Bancorp）、阿萊恩斯西部銀行（Western Alliance Bancorp）、地區(qū)銀行公司First Horizon均兩位數(shù)大跌并多次熔斷。

其中，阿萊恩斯西部銀行今日暴跌超80%，跌幅相對最深；盤前領(lǐng)跌銀行股的第一共和銀行2046年到期的公司債券跌至不足53美分，突顯市場信心繼續(xù)缺失。

在市場對美國銀行股拋售的同時，市場對美聯(lián)儲即將采取的政策迅速重新定價。掉期交易員現(xiàn)在認(rèn)為美聯(lián)儲在下周的會議上加息或者不加息的可能性大致相等，尤其是在高盛經(jīng)濟學(xué)家表示他們預(yù)計在硅谷銀行倒閉后美國政策利率不會發(fā)生變化之后。

State Street Global Markets高級多資產(chǎn)策略師Marija Veitmane認(rèn)為：硅谷銀行的倒閉讓美聯(lián)儲將重點放在金融穩(wěn)定上。這是美聯(lián)儲的困境，一方面需要繼續(xù)加息抑制通脹，另一方面也需要保護金融體系。對美聯(lián)儲和市場來說，很可能淪落到雙輸局面。

德意志銀行的Jim Reid認(rèn)為：這是一個瘋狂的周末，因為美國當(dāng)局努力確保在亞洲開市時市場不會崩潰。最新消息是，隔夜美聯(lián)儲和財政部宣布緊急措施，以保護美國銀行體系。美聯(lián)儲正在讓銀行更容易進入美聯(lián)儲的貼現(xiàn)窗口，以便將因利率上升而迅速貶值的資產(chǎn)變成現(xiàn)金，而不必承擔(dān)硅谷銀行上周遭受的巨額損失。從本質(zhì)上講，這將使銀行在明年無需出售資產(chǎn)即可獲得流動性。如果貸方的未保險存款進一步外流，其他的非常規(guī)措施也在臺面上討論。

但是，在Reid看來，這并非是危機的終點：現(xiàn)在對整個硅谷銀行事件進行復(fù)盤。首先要注意的是收益率曲線的倒掛。許多人認(rèn)為量化寬松扭曲了收益率曲線的信號，因此在本輪經(jīng)濟周期中，倒掛的收益率曲線未必那么重要。我非常不同意這種觀點，因為我不在乎曲線為什么會倒掛，我只在乎它會倒掛這個事實。

不管怎樣，上周實際上有兩家美國金融機構(gòu)倒閉，而現(xiàn)在Signature一夜之間倒閉，令倒閉的金融機構(gòu)達到了三家。鑒于第一家倒閉的Silvergate與加密貨幣的關(guān)聯(lián)，市場大可以對此無動于衷，但當(dāng)美國第16大綜合資產(chǎn)銀行硅谷銀行在上周五倒閉時，這意味著一場強大的風(fēng)暴已經(jīng)來臨。 美國的存款銀行違約并不罕見，但其中大多數(shù)是小型機構(gòu)。就存款銀行而言，這是歷史上僅次于2008年華盛頓互惠銀行的第二大銀行倒閉事件。

在我看來，這是一場完美風(fēng)暴的征兆。硅谷銀行倒閉發(fā)生在有史以來最大的加息周期之一、有史以來收益率曲線最倒掛的時期之一、歷史上最大的科技泡沫之一破滅之際，以及私人資本失控增長的時期。這里誘發(fā)一場風(fēng)暴唯一的缺失因素是美國經(jīng)濟衰退。只要美國經(jīng)濟陷入衰退，我們可以想見，這一事件將帶來什么樣的影響。但我們必須注意的是，衰退可能并不太遠。

不過，在英國巴克萊銀行看來，硅谷銀行的此次危機演變成為系統(tǒng)性風(fēng)險的可能性并不高。巴克萊對300多家不具有全球系統(tǒng)重要性的銀行進行了“可運行存款”的壓力測試，測試結(jié)果僅確定了兩家規(guī)模較大且未保險存款比率與硅谷銀行相似的銀行。進行該項測試的分析師稱：其中一個銀行是相當(dāng)小的機構(gòu)，存款僅為大約20億美元，而另一個則大得多，存款余額超過880億美元。

巴克萊銀行稱，為避免不必要的恐慌，將不給出這兩個銀行的名字。該報告稱：我們進行壓力測試的銀行的未保險存款比率中位數(shù)為39%。 考慮到硅谷銀行的問題也出在資產(chǎn)端，上述兩家銀行根據(jù)其證券投資組合相對于資本的未實現(xiàn)虧損頭寸，其資產(chǎn)風(fēng)險略高于一般銀行。

我們確定了約15家巴克萊的報告還稱：銀行的非生息存款基礎(chǔ)與硅谷銀行相似，約23家銀行的非經(jīng)營性余額份額同樣很高。 在所有三個篩選類別中，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何銀行的存款比率和硅谷銀行一樣高。 從這個意義上說，硅谷銀行只是個案。

巴克萊銀行認(rèn)為，按照他們的分析，如果美國政府和美聯(lián)儲想要避免進一步的銀行擠兌雖然不容易，但依然有可能：我們認(rèn)為，F(xiàn)DIC可能會考慮實施一項自愿的無限存款擔(dān)保計劃，以阻止那些脆弱的銀行出現(xiàn)存款擠兌。該計劃可能與2008年實施的交易賬戶擔(dān)保（TAG）計劃一樣，這種無限制的保險計劃將阻止存款擠兌。 但這將具有挑戰(zhàn)性，主要的挑戰(zhàn)在于，哪些銀行將受到保護，F(xiàn)DIC將收取多少費用，以及是否只涵蓋非利息存款。