法國經(jīng)濟學(xué)家巴斯夏曾寫過一篇文章，題目是《看得見的與看不見的》，發(fā)表于1850年，迄今已有170年。時過境遷，我不確定現(xiàn)在還有多少經(jīng)濟學(xué)者讀這篇文章；但可以確定的是，若哪位年輕學(xué)者想成為“好”的經(jīng)濟學(xué)家，此文的確值得一讀。不僅可從中學(xué)到經(jīng)濟學(xué)研究的方法，還會讓你懂得為何要重視“看不見的結(jié)果”。

巴斯夏開篇就指出，經(jīng)濟學(xué)家有好壞之分。一個差的經(jīng)濟學(xué)家，常常局限于可以看得見的結(jié)果；一個好的經(jīng)濟學(xué)家，卻能同時兼顧看得見與看不見的結(jié)果。大多情況是，看得見的結(jié)果似乎不錯，而看不見的代價卻非常高。遺憾的是：差的經(jīng)濟學(xué)家總是急功近利，對看不見的結(jié)果（代價）置若罔聞；而好的經(jīng)濟學(xué)家則善于綜合“看得見的結(jié)果”與“看不見的結(jié)果”作選擇。

從選擇的角度看，“看不見的結(jié)果”其實就是“機會成本”。經(jīng)濟學(xué)定義的機會成本，是指面臨多種選擇時，作一種選擇而放棄其它選擇的最高收益。巴斯夏說，由于既定選擇的收益可以看見；可所放棄其它選擇的收益（機會成本）看不見。若僅僅依據(jù)“看得見的結(jié)果”決策，往往會得不償失。

不知讀者怎么看，我自己則十分認(rèn)同巴斯夏的觀點。事實上，我作此文就是要用巴斯夏提供的視角對目前幾種流行的觀點作澄清。比如有人認(rèn)為：財政擴張可以創(chuàng)造就業(yè)；銀行貸款不該嫌貧愛富；高關(guān)稅壁壘可以保護本國就業(yè)。驟然聽，以上說法似乎不無道理，可若將“看不見的結(jié)果”合并分析，這些說法其實似是而非。

何以見得？下面讓我們分點討論：

（一）關(guān)于財政擴張。說財政擴張可以增加就業(yè)，反對的人恐怕不多。以地方政府發(fā)債建造商業(yè)大樓為例，為了證明建商業(yè)大樓的決策正確，地方主事官員通常會告訴公眾，建造該大樓增加了多少就業(yè)、創(chuàng)造了多少利潤和稅收，而且還列出了一大串?dāng)?shù)字佐證。商業(yè)大樓已建成，有目共睹，何況人家又是用數(shù)據(jù)說話，你憑啥反對？

我相信這位官員講的是真話，可要提請讀者注意的是，他所說的只是看得見的結(jié)果。地方債的最大買家是銀行，若地方政府少發(fā)債，而讓銀行用這筆錢發(fā)放企業(yè)貸款，請問企業(yè)用這些錢是否也能建造商業(yè)大樓？是否也同樣可以創(chuàng)造就業(yè)、利潤和稅收？我的答案肯定。只是后者并未發(fā)生，這樣的結(jié)果人們看不見而已。

再想多一層。眾所周知，政府的職能是提供公共服務(wù)。照理，政府是不應(yīng)該投資商業(yè)項目與企業(yè)爭利的。而且從預(yù)算約束看，政府投資是用公家的錢辦公家的事；而企業(yè)是用自己的錢辦自己的事。面臨的約束不同，投資效果也會不同：中外經(jīng)驗說，企業(yè)投資的效果通常要好過政府投資的效果，所以政府與其發(fā)債投資商業(yè)項目，倒不如鼓勵企業(yè)投資。

（二）關(guān)于銀行貸款。近些年我時常聽到有企業(yè)家抱怨，指責(zé)銀行嫌貧愛富，對虧損企業(yè)見死不救；也曾見過有地方官員給銀行施加壓力，要求銀行給當(dāng)?shù)靥潛p企業(yè)貸款。結(jié)果銀行真的放了貸款，而且也真有虧損企業(yè)起死回生，這樣不僅穩(wěn)定了員工就業(yè)，也為國家創(chuàng)造了稅收。于是有人說，銀行原本就應(yīng)雪中送炭，優(yōu)先照顧經(jīng)營困難的企業(yè)。

不能否認(rèn)，銀行給虧損企業(yè)貸款，有企業(yè)扭虧為盈是事實。可這只是我們看見的結(jié)果；看不見的結(jié)果是：由于信貸資源有限，當(dāng)銀行將貸款給了虧損企業(yè)，盈利企業(yè)也可能因為得不到貸款發(fā)生虧損。而盈利企業(yè)一旦虧損，卻會增加失業(yè)和減少稅收，而且由此付出的代價（機會成本）更高。弊大于利，當(dāng)然不是可取之策。

再從貸款風(fēng)險看，銀行信貸資金主要來自儲戶存款，而保護儲戶存款安全是銀行的首要職責(zé)。要是銀行不對客戶進行嚴(yán)格挑選，最后出現(xiàn)了大量呆壞賬，不僅銀行自己要破產(chǎn)，儲戶存款也會雞飛蛋打。這樣的結(jié)果應(yīng)該不是人們希望看到的吧？所以銀行作為企業(yè)，必須在商言商。由此說，那種希望銀行優(yōu)先照顧虧損企業(yè)的想法是錯的；對銀行嫌貧愛富的指責(zé)也是錯的。

（三）關(guān)于高關(guān)稅壁壘。若從看得見的結(jié)果看，一個國家對進口商品征收高關(guān)稅，的確可以保護本國的企業(yè)和就業(yè)。舉個例子：甲國生產(chǎn)襯衣，每件價格為500元；而從乙國進口同樣的襯衣，價格為450元。甲國為了保護本國的襯衣企業(yè)，對進口襯衣加征100元關(guān)稅，讓進口襯衣價格升至550元。如此一來，進口襯衣不再有競爭力，于是國內(nèi)的襯衣企業(yè)和就業(yè)得到了保護。

然而從看不見的結(jié)果看，代價卻非常高。還是用上面的例子：若不加證關(guān)稅，消費者可用450元買到進口襯衣，對消費者顯然有利；而加征關(guān)稅后，消費者要用550元才能買到襯衣。這樣襯衣企業(yè)雖然得到了保護，可買單的卻是本國消費者。再有，消費者若不多花100元買襯衣，則可用這100元買食品，食品企業(yè)銷售增加也同樣可擴大就業(yè)。

寫到這里，我想最后對本文作總結(jié)?？偟慕Y(jié)論是，一個好的經(jīng)濟學(xué)家，作經(jīng)濟分析要有“機會成本”意識，應(yīng)重視“看不見的結(jié)果”。也就是說，經(jīng)濟學(xué)家要有“眼光”。眼光不同于眼力：眼力是指別人看得見的結(jié)果你也能看見；而眼光則是別人看不見的結(jié)果，而你卻可以推測得出。