美聯(lián)儲(chǔ)連四天都等不了，在一天之內(nèi)宣布了包括將利率降至零、宣布購債計(jì)劃等一攬子措施，這在美聯(lián)儲(chǔ)的歷史上是空前的，甚至比2008年的力度都要大。在新聞發(fā)布會(huì)上，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾稱，美國經(jīng)濟(jì)在新冠病毒疫情爆發(fā)之前，基礎(chǔ)是堅(jiān)實(shí)的，然而受疫情影響，美國第二季度的經(jīng)濟(jì)可能變?nèi)酢?/p>

另外，國外的疲弱會(huì)拖累美國的出口一段時(shí)間。鮑威爾還表示，將繼續(xù)監(jiān)測事態(tài)的發(fā)展，聯(lián)儲(chǔ)的決定將支撐美國經(jīng)濟(jì)，還能夠提振市場，令市場恢復(fù)正常。

對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)緊急降息的舉措，美國總統(tǒng)特朗普表示歡迎，他說，至少在兩個(gè)月的時(shí)間不會(huì)再說美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的壞話。在此之前，特朗普一直抱怨美聯(lián)儲(chǔ)的措施不給力，并威脅自己有權(quán)罷免美聯(lián)儲(chǔ)主席。但是，對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)的舉措。很多專家卻表示異議，認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)這樣放水是飲鴆止渴，不負(fù)責(zé)任，云云。

對(duì)于專家們認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)黔驢技窮，不負(fù)責(zé)任的說法，我除了表示“呵呵”，還能說什么呢？傻子都知道，在目前全球經(jīng)濟(jì)面臨極大沖擊的情況下，僅僅靠央行放水是不可能走出危機(jī)的，這還用專家們來論證？

稍有智商的人也知道，放水并不能減少感染的人數(shù)，并不能遏制新冠病毒，也無法及時(shí)給陷入危機(jī)的企業(yè)以救助?？墒?，為什么央行在這個(gè)時(shí)候必須放水呢？

第一，首先必須明白，在新冠疫情的沖擊下，全球經(jīng)濟(jì)正在面臨高于2008年的危險(xiǎn)。在人類經(jīng)濟(jì)歷史上，關(guān)于金融危機(jī)，大家見得多了，也逐漸知道如何應(yīng)對(duì)?？墒?，對(duì)于新冠疫情的這種沖擊，在全球供應(yīng)鏈時(shí)代，這還是第一次。沖擊范圍如此之廣，之迅猛，可謂前所未有。

人類還沒有經(jīng)歷過在全球經(jīng)濟(jì)如此緊密的時(shí)代如何預(yù)防疾病的沖擊，這是人類必須學(xué)會(huì)的一課。這一課對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊是空前的。OECD已經(jīng)將2020年全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期從2.9%下調(diào)至2.4%，并且OECD強(qiáng)調(diào)，若新冠肺炎疫情持續(xù)時(shí)間更長、強(qiáng)度更大，可能會(huì)令2020年的經(jīng)濟(jì)增長率降至1.5%；國際金融協(xié)會(huì)(IIF)預(yù)計(jì)，2020年全球經(jīng)濟(jì)增長將接近1%，遠(yuǎn)低于2019年2.6%的增長水平，創(chuàng)下金融危機(jī)以來的最低增速。高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家則預(yù)計(jì)美國2020年全年GDP增速僅為0.4%，并且將美國第一季度GDP增速預(yù)期從0.7%下調(diào)至0，而第二季度經(jīng)濟(jì)將萎縮5%。

第二，美聯(lián)儲(chǔ)兩次緊急降息，是向全球釋放明確的信號(hào)，那就是，不管新冠疫情對(duì)美國經(jīng)濟(jì)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成多大的沖擊，美聯(lián)儲(chǔ)都會(huì)確保美國不會(huì)出現(xiàn)流動(dòng)性的衰竭。

在此之前，加拿大、英國、日本、歐央行和瑞士央行都已經(jīng)協(xié)調(diào)行動(dòng)，采取降息等行動(dòng)，對(duì)新冠疫情宣戰(zhàn)。中國也宣布降準(zhǔn)，應(yīng)對(duì)新冠疫情沖擊，這都是對(duì)的。這是全球央行為了避免流動(dòng)性問題而必須采取的行動(dòng)。美聯(lián)儲(chǔ)也沒有說，就靠放水可以挽救美國經(jīng)濟(jì)，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾明確說，財(cái)政應(yīng)對(duì)措施也是至關(guān)重要的，希望它們是有效的。財(cái)政政策是實(shí)時(shí)更有針對(duì)性的紓困措施的方式。

第三，不要再妖魔化貨幣政策了。大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于央行放水具有天然的反感，這是可以理解的。事實(shí)證明，貨幣政策不是萬能的，但沒有貨幣政策是萬萬不能的。

很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的是學(xué)傻了。他們以為自己學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家抨擊貨幣政策的負(fù)面作用。但是，拜托，這是救命時(shí)刻，動(dòng)手術(shù)，吃藥，肯定有負(fù)面作用，但如果連命都沒了，你連什么是負(fù)面效應(yīng)都不知道。命重要，還是負(fù)面效應(yīng)重要？現(xiàn)實(shí)中，面對(duì)致命的病癥，有多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家拒絕做手術(shù)？經(jīng)濟(jì)理論不是教條，經(jīng)濟(jì)理論不是在任何時(shí)候都適用，況且很多經(jīng)濟(jì)理論本身就是錯(cuò)的。

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，金融危機(jī)的歷史告訴大家，正是因?yàn)檠胄性陉P(guān)鍵時(shí)刻確保了全球流動(dòng)性不出現(xiàn)枯竭，全球經(jīng)濟(jì)才多次避免了衰退，對(duì)于這一點(diǎn)，全球的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是同意的。煽動(dòng)民眾對(duì)貨幣政策反感很容易獲得道德上的快感，但對(duì)于挽救經(jīng)濟(jì)本身于事無補(bǔ)。

第四，我告訴大家，不要太迷信職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們腦子里要么充滿了偏見，要么滿腦子都是過時(shí)的理論，要么真的是學(xué)傻了。要么不知民間疾苦。比如一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府不應(yīng)該做的太多，市場自然會(huì)調(diào)節(jié)。至于有多少企業(yè)垮掉，有多少人失去工作，好像不在他們的考慮范圍。

有人抨擊美聯(lián)儲(chǔ)的措施沒用，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)兩次緊急降息，市場反而更加恐慌。這種思維實(shí)在滑稽。美聯(lián)儲(chǔ)緊急降息，市場當(dāng)然會(huì)認(rèn)為情況很危險(xiǎn)，但這種危險(xiǎn)本來就存在，而不是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)降息引發(fā)的。

第五，這場疫情是全球化時(shí)代對(duì)人類的一次極大的考驗(yàn)和壓力測試。需要全球協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，需要更多的政策舉措。

除了貨幣政策，全球還需要拿出更多的真金白銀的舉措挽救經(jīng)濟(jì)，挽救失業(yè)。病毒不可能永遠(yuǎn)持續(xù)，但如果對(duì)病毒造成的短期沖擊應(yīng)對(duì)不夠，全球經(jīng)濟(jì)陷入長期衰退的概率非常大。這點(diǎn)要極為清醒。

第六，面對(duì)全球央行的放水，普通人不是跟著一幫職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家譴責(zé)央行，而是順勢而為，找好安全帶。未來一段時(shí)間，全球經(jīng)濟(jì)勢必經(jīng)歷很大的顛簸，全球央行的貨幣子彈會(huì)亂飛，勢必會(huì)誤傷很多人。

貨幣政策一定會(huì)讓一部分來買單，這是不爭的事實(shí)。你要做的，就是盡可能配置安全的資產(chǎn)，確保自己財(cái)富的安全，而不是想著，在這個(gè)亂局面前，實(shí)現(xiàn)人生財(cái)富的大逆轉(zhuǎn)。

最后我想說的是，對(duì)于人類而言，最大的挑戰(zhàn)不是什么新冠病毒，最大的挑戰(zhàn)就是我們頭腦中那些不合時(shí)宜的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和教條。沒有比活下來更重要的了。