5月24日，備受關注的“好聲音”商標侵權案在北京知識產(chǎn)權法院正式開庭審理。唐德影視(300426)認為燦星公司和世紀麗亮公司實施商標侵權和不正當競爭行為，索賠5.1億元。

而就在庭審前幾天，浙江廣電集團突然起訴唐德影視，稱“中國好聲音”中文節(jié)目名稱是浙江衛(wèi)視創(chuàng)造的，訴請?zhí)频掠耙曂Ｖ故褂谩吨袊寐曇簟冯娨暀谀棵Q等，并進一步要求唐德影視賠償1.2億元經(jīng)濟損失。

香港仲裁：

支持唐德燦星出局

“好聲音”系荷蘭Talpa公司獨創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。2012年4月，經(jīng)荷蘭Talpa公司授權，《中國好聲音》(《The Voice of China》)正式登陸中國。該節(jié)目在中國的落地，由燦星公司制作，并于2012年至2015年期間在浙江衛(wèi)視播出4季。不過變故出現(xiàn)在2016年1月，因為合作出現(xiàn)問題，荷蘭Talpa公司與燦星公司合作終止，Talpa公司隨即將《中國好聲音》的知識產(chǎn)權授予了唐德影視。

不過，在2016年1月8日燦星公司與Talpa公司的授權終止后，燦星公司和世紀麗亮公司在沒有授權的情況下，仍然宣傳、推廣和制作第五季《中國好聲音》節(jié)目；而世紀麗亮公司則進行了節(jié)目的推廣，并負責組織了全國校園海選。

唐德影視在2016年6月初向北京知識產(chǎn)權法院遞交了訴前保全申請。2016年6月20日，北京知識產(chǎn)權法院作出訴前保全裁定，禁止燦星方面在歌唱比賽選秀節(jié)目的全過程中使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱和相關注冊商標?，F(xiàn)已正式開庭審理。

2016年7月4日以后，燦星方面不得已遵照北京知識產(chǎn)權法院的訴前禁令，改變《中國好聲音》名稱及其相關原創(chuàng)內(nèi)容。

其實，在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理之前，香港國際仲裁中心仲裁庭已經(jīng)就此案做出裁決，裁定包括《中國好聲音》這一中文節(jié)目名稱在內(nèi)的所有知識產(chǎn)權屬于原版權方荷蘭Talpa公司所有。

由于荷蘭Talpa公司此前已經(jīng)通過協(xié)議將《中國好聲音》授權給唐德影視，香港國際仲裁中心的仲裁則表示，《中國好聲音》的所有版權已經(jīng)全部歸屬唐德影視，燦星徹底出局。

唐德燦星纏斗一年多

為了“中國好聲音”歸屬這一問題，唐德影視與燦星公司已經(jīng)纏斗一年有余。而就在庭審前，浙江廣電突然也插進來一腳。

浙江廣電集團起訴唐德影視，稱“中國好聲音”歸屬浙江衛(wèi)視，認為“中國好聲音”中文節(jié)目名稱是浙江衛(wèi)視創(chuàng)造的，并由浙江衛(wèi)視向廣電總局登記備案，由此該節(jié)目名稱只能由浙江衛(wèi)視使用，并且訴請?zhí)频掠耙曂Ｖ故褂谩吨袊寐曇簟冯娨暀谀棵Q等，并進一步要求唐德影視賠償1.2億元經(jīng)濟損失。

唐德影視回應稱，公司已于5月17日晚間收到浙江省高級人民法院送達的《民事起訴狀》等訴訟材料，目前此案已進入訴訟程序。唐德影視表示，浙江廣電起訴一事并不會影響公司日常經(jīng)營業(yè)務的開展和推進，包括《好聲音》的籌備工作。

“好聲音”版權方荷蘭Talpa公司則表示，對浙江廣電的訴訟主張深感意外、震驚和憤怒。

唐德影視認為，“中國好聲音”中文節(jié)目名稱是對Talpa公司授權的一檔電視節(jié)目的呼叫，是對英文名稱“The Voice of China”的直接翻譯，是整個節(jié)目不可分的元素?！爸袊寐曇簟辈コ龉?jié)目、使用節(jié)目名稱均是源于Talpa的授權。

5億索賠主要依據(jù)廣告費

在庭審時，除了版權歸屬外，唐德影視還提出索賠5.1億元的要求。唐德影視認為，燦星公司和世紀麗亮公司因侵權行為和不正當競爭行為，非法獲利數(shù)額巨大。

根據(jù)庭審時雙方出具的證據(jù)顯示，燦星公司在2016年第一季度營業(yè)收入和凈利潤分別為1.6億元和0.44億元，而2016《中國好聲音》廣告總額已超過20億元。