繼永安行之后，又一家公司在原定的IPO路演日當(dāng)天被按下了暫停鍵。今創(chuàng)集團(tuán)9日披露，因發(fā)行人出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項(xiàng)，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。

一個(gè)星期內(nèi)，兩家已經(jīng)IPO過(guò)會(huì)的公司在路演當(dāng)天暫緩公開(kāi)發(fā)行，引起了市場(chǎng)普遍關(guān)注，有接受記者采訪(fǎng)的資深投行人士表示，這反映了監(jiān)管層對(duì)IPO企業(yè)嚴(yán)格審查的態(tài)度：“對(duì)有疑情的公司，如果解釋不清，輿情不斷，就不發(fā)?！?/p>

該投行人士表示，對(duì)IPO企業(yè)實(shí)施嚴(yán)格審核，是監(jiān)管部門(mén)長(zhǎng)期以來(lái)一以貫之的監(jiān)管思路。此前，證監(jiān)會(huì)曾明確表態(tài)，在發(fā)行審核過(guò)程中，將重點(diǎn)關(guān)注在審企業(yè)是否存在“帶病申報(bào)”等問(wèn)題，強(qiáng)化問(wèn)核工作力度，從嚴(yán)審查、從嚴(yán)把關(guān)，堅(jiān)決把不符合發(fā)行條件的企業(yè)擋在IPO大門(mén)之外。

回看暫緩發(fā)行的兩家公司的具體情況。今創(chuàng)集團(tuán)是國(guó)內(nèi)知名的軌道交通配套產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)之一，曾參與包括北京、上海等國(guó)內(nèi)幾十個(gè)城市近百條城軌線(xiàn)路項(xiàng)目。5月3日，自然人謝勇和謝家勇實(shí)名舉報(bào)其“帶病闖關(guān)IPO”，內(nèi)容包括：2005年至2009年間，公司總裁戈建鳴先后三次向原鐵道部高官?gòu)埵锕庑匈V800萬(wàn)元，以及財(cái)務(wù)報(bào)表有重大造假嫌疑。在公司招股說(shuō)明書(shū)中，曾對(duì)行賄事項(xiàng)有披露。

永安行則是陷入了“專(zhuān)利糾紛”。公開(kāi)信息顯示，永安行侵權(quán)案原告顧泰來(lái)向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)，要求暫緩或暫停永安行首次公開(kāi)發(fā)行股票的相關(guān)工作。公司招股書(shū)曾披露，收到顧某委托律師送達(dá)的關(guān)于常州永安專(zhuān)利權(quán)糾紛事宜的告知函，公司實(shí)際控制人承諾承擔(dān)該糾紛帶來(lái)的一切可能的損失。

都拿到了發(fā)行批文，就差臨門(mén)一腳。對(duì)此，長(zhǎng)江證券投行部相關(guān)人士表示，從暫緩發(fā)行的時(shí)點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，確實(shí)比較特殊，但站在監(jiān)管部門(mén)的立場(chǎng)來(lái)看，其遵循的正是“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后第一時(shí)間處置”這一普遍原則，也表明監(jiān)管部門(mén)更加重視輿論監(jiān)督功能。

該投行人士還表示，“暫緩”并不是終止，從已經(jīng)披露的信息來(lái)看，永安行和今創(chuàng)集團(tuán)都已經(jīng)就媒體質(zhì)疑事項(xiàng)展開(kāi)核查，如果最終能夠自證清白，完全可以提出恢復(fù)發(fā)行的申請(qǐng)。如天馬科技，公司發(fā)行過(guò)程中因被媒體報(bào)道涉嫌造假而曾被暫緩申購(gòu)，最終核查結(jié)果顯示，公司并未出現(xiàn)足以令監(jiān)管層叫停其上市進(jìn)程的實(shí)質(zhì)性造假證據(jù)，一個(gè)半月后即恢復(fù)了發(fā)行。當(dāng)然，也有公司最終未能重新回到發(fā)行的軌道。

今創(chuàng)集團(tuán)和永安行在公告中都表示，待媒體質(zhì)疑所涉事項(xiàng)核查結(jié)束后，公司及主承銷(xiāo)商將及時(shí)公告關(guān)于此次發(fā)行的后續(xù)事宜。