40家公司上會(huì)，其中，21家無(wú)條件通過(guò)，16家有條件通過(guò)，3家被否。這是今年前4個(gè)月上市公司并購(gòu)重組申請(qǐng)審核的情況。

這一上會(huì)數(shù)量較去年同期大幅減少：2016年前4個(gè)月，共有95家上市公司的并購(gòu)重組申請(qǐng)上會(huì)。其中，無(wú)條件通過(guò)40家，有條件通過(guò)51家，被否4家。

對(duì)于上市公司并購(gòu)重組申請(qǐng)的大幅減少，業(yè)內(nèi)人士稱這主要是因?yàn)槭鼙O(jiān)管層去年出臺(tái)的“史上最嚴(yán)”并購(gòu)重組新規(guī)影響。

為進(jìn)一步規(guī)范重組上市行為，2016年9月9日，證監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《關(guān)于修改〈上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法〉的決定》。此舉旨在扎緊制度與標(biāo)準(zhǔn)的“籬笆”，給“炒殼”降溫，促進(jìn)市場(chǎng)估值體系的理性修復(fù)，繼續(xù)支持通過(guò)并購(gòu)重組提升上市公司質(zhì)量，引導(dǎo)更多資金投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。

至于今年以來(lái)并購(gòu)重組申請(qǐng)被否的3家企業(yè)的具體原因，金利科技是因?yàn)闃?biāo)的資產(chǎn)定價(jià)的公允性以及盈利預(yù)測(cè)的主要業(yè)績(jī)指標(biāo)缺乏合理依據(jù)，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條和第四十三條的相關(guān)規(guī)定；寧波熱電是因?yàn)闃?biāo)的資產(chǎn)的持續(xù)盈利能力存在不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第一款的第（一）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)的規(guī)定；九洲電氣是因?yàn)殛P(guān)于上市公司與標(biāo)的公司之間EPC合同履行情況的披露不及時(shí)、不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的有關(guān)規(guī)定。

由此不難發(fā)現(xiàn)，相關(guān)標(biāo)的情況是并購(gòu)重組委較為關(guān)心的一個(gè)點(diǎn)。而這一點(diǎn)，從獲得有條件通過(guò)的公司中也可見一斑?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)注意到，上述16家公司中，至少有11家公司被問(wèn)及標(biāo)的問(wèn)題。比如4月19日獲得通過(guò)的新潮能源，并購(gòu)重組委要求申請(qǐng)人進(jìn)一步說(shuō)明油氣租約期限的可持續(xù)性對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)未來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和評(píng)估結(jié)果的影響；4月13日獲得通過(guò)的道明光學(xué)，并購(gòu)重組委要求申請(qǐng)人結(jié)合本次標(biāo)的資產(chǎn)的整體評(píng)估方法補(bǔ)充說(shuō)明上市公司交易完成后，向常州華威反光材料有限公司購(gòu)買土地使用權(quán)及地上建筑物定價(jià)的公允性。

與此同時(shí)，滬深交易所也針對(duì)多家上市公司的并購(gòu)重組提出了一些問(wèn)題，“標(biāo)配問(wèn)題”包括并購(gòu)重組的發(fā)行價(jià)格調(diào)整、持續(xù)盈利能力、標(biāo)的公司行業(yè)位置、交易安排及其合理性等。