在披露公司遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查后，萬家文化股價(jià)如坐過山車，2月28日復(fù)牌開盤即跌停，并跌破影星趙薇最新股權(quán)轉(zhuǎn)讓成本。

3月1日，萬家文化開盤急跌后又獲拉升，早間上漲1.05%。午后股價(jià)放量上漲，一度漲近9%，最終報(bào)16.20元/股，收漲6.72%。

2月27日晚間，萬家文化公告遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，涉嫌違反證券法律法規(guī)。證券時(shí)報(bào)·e公司記者致電公司董秘辦，工作人員表示已將立案通知書全部披露，是否與趙薇收購案相關(guān)并不清楚，不會(huì)影響公司正常經(jīng)營。

萬家文化泛娛樂轉(zhuǎn)型進(jìn)展

自1月18日起，萬家文化累計(jì)跌幅逾30%，已出現(xiàn)一輪明顯回調(diào)，并低于此前趙薇“入主”消息前的水平。在公司控股權(quán)轉(zhuǎn)讓籌劃落空后，預(yù)計(jì)市場(chǎng)關(guān)注重點(diǎn)將轉(zhuǎn)至萬家文化年報(bào)表現(xiàn)，以及其泛娛樂轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

2015年6月，萬家文化斥資12億元收購翔通動(dòng)漫100%股權(quán)，并成立萬家電競(jìng)，向泛娛樂轉(zhuǎn)型。同年11月，公司剝離原主業(yè)，包括置出萬家房產(chǎn)100%股權(quán)以及萬家礦業(yè)65%股權(quán)，以打造上市公司“動(dòng)漫+電競(jìng)”的雙輪驅(qū)動(dòng)模式。

翔通動(dòng)漫成立于2012年，主營移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)動(dòng)漫業(yè)務(wù)及衍生和網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)，擁有包括三大電信運(yùn)營商在內(nèi)的運(yùn)營體系。翔通動(dòng)漫2015年8月并入萬家文化合并報(bào)表后，當(dāng)年即助力公司扭虧為盈。

進(jìn)入2016年，萬家文化對(duì)翔通動(dòng)漫依賴依舊。公司2016年凈利預(yù)增4倍，上年同期凈利為2760.98萬元，預(yù)增主要由翔通動(dòng)漫并表全年業(yè)績所致。

電競(jìng)業(yè)務(wù)方面，萬家文化去年7月擬7.84億元收購隆麟網(wǎng)絡(luò)和快屏網(wǎng)絡(luò)，但該交易最終失敗，其進(jìn)一步發(fā)展電競(jìng)產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃受阻。

目前來看，翔通動(dòng)漫已成為萬家文化保持穩(wěn)定業(yè)績的關(guān)鍵，其重要性不言而喻。

浙江證監(jiān)局日前也關(guān)注到了萬家文化與翔通動(dòng)漫的聯(lián)動(dòng)，要求萬家文化說明2016年對(duì)翔通動(dòng)漫實(shí)施的管控情況?；貜?fù)函顯示，萬家文化已委派高管擔(dān)任翔通動(dòng)漫董事會(huì)成員，并由上市公司總經(jīng)理擔(dān)任翔通動(dòng)漫董事長兼法定代表人；針對(duì)公司存在應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款余額較大的實(shí)際情況，上市公司專門配備財(cái)務(wù)人員參與相關(guān)管理過程，努力降低壞賬風(fēng)險(xiǎn)；建立子公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人對(duì)上市公司財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)的機(jī)制，保證財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)和完整性等。

按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議估算趙薇預(yù)虧千萬元

萬家文化自2017年1月18日起一路走低，最近兩個(gè)交易日則出現(xiàn)股價(jià)大反轉(zhuǎn)。

在遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查后，公司股價(jià)復(fù)牌即跌停，并跌破趙薇約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓成本(16.53元/股)。參照雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，若按28日15.18元/股的收盤價(jià)計(jì)算，其預(yù)虧約4300萬元。但隨著今日股價(jià)反彈，其最新預(yù)虧減少，約為1000萬元。

去年12月，萬家文化披露趙薇擬控股公司。趙薇夫婦控制的龍薇傳媒擬受讓萬家文化控股股東萬家集團(tuán)所持29.14%股權(quán)。該交易作價(jià)30.6億元。若交易完成，萬家集團(tuán)持股比例將降至1.39%。

消息一經(jīng)公布，萬家文化復(fù)牌后連續(xù)大漲，1月17日一度漲至25元/股。上述30.6億元雖未出資即增值至46.25億元，彼時(shí)趙薇方面浮盈15.65億元。

但該交易隨后引發(fā)諸多爭議，并遭到監(jiān)管多次關(guān)注。市場(chǎng)曝光龍薇傳媒收購資金多為借貸資金，使用較高杠桿，其背后可能還隱身某知名資本派系等。隨后上交所下發(fā)問詢函，要求公司補(bǔ)充披露龍薇傳媒是否為突擊設(shè)立，并說明注冊(cè)資本僅為200萬元的龍薇傳媒收購公司的資金來源。

在輿論漩渦下，趙薇方面“入主”改“入股”，收購規(guī)模大幅縮水。龍薇傳媒以恐難按期取得融資為由，將受讓股份數(shù)從1.85億股(29.14%)大幅下調(diào)至3200萬股(5.04%)，交易對(duì)價(jià)調(diào)至5.29億元。據(jù)此測(cè)算，該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓成本約為16.53元/股。

方案調(diào)整后，上交所繼續(xù)追問龍薇傳媒無法按期完成融資的具體原因、近期是否擬轉(zhuǎn)讓所持股權(quán)等。浙江證監(jiān)局亦下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細(xì)說明兩次轉(zhuǎn)讓行為的形成過程，包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的談判過程、股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更原因等。