連續(xù)兩年虧損，2016年前三季度亦大幅虧損，同時還因涉嫌信息披露違法被證監(jiān)會立案調(diào)查，*ST烯碳（000511）的身上依然籠罩著可能被暫停上市的風險。1月16日晚間，公司披露兩宗公告，又有兩件“煩心事”找上門來。

稅務處理影響利潤

首先是公司收到稅務行政復議決定書。此事起源于2016年8月23日，公司收到遼寧省沈陽市地方稅務局第三稽查局《稅務處理決定書》，對公司2001年1月1日至2011年11月30日“銀河園”項目土地增值稅清算情況進行了檢查，并向公司下達了《稅務處理決定書》。

當時，*ST烯碳對此份《稅務處理決定書》存有異議，并提出了八個爭議事項，申請遼寧省地方稅務局（以下簡稱“省地稅”）復議。最近，省地稅經(jīng)過復議決定，維持原具體行政行為。

對此，*ST烯碳擬對上述事項追溯調(diào)整，預計滯納金影響2016年當期利潤約-5000萬元，影響期初留存收益約-5792元，該事項的追溯調(diào)整尚需會計師事務所審計確認。

被訴償還借款

約5000萬

另一件事是關于公司的重大訴訟。公司近日收到成都市中級人民法院寄來的《應訴通知書》、《舉證通知書》、《民事訴狀》等相關文件資料。公司及北京銀新投資有限公司（簡稱“銀新投資”）被原告蘭其彬提起訴訟。

據(jù)介紹，公司因資金周轉(zhuǎn)需要通過被告銀新投資向原告借款，原被告分別于2015年11月1日、2015年5月3日、2016年2月3日簽訂了三份借款合同，被告向原告分別借款1500萬元、1000萬元、2000萬元，借期分別為1年、6個月、2個月，原告按約定通過銀行轉(zhuǎn)賬方式履行了出借的義務，公司實際使用了全部三筆借款1500萬元、730萬元、2000萬元。

到期后，兩被告沒有歸還借款，2016年9月26日，被告公司向原告做出書面承諾：愿意與銀新投資一并承擔連帶清償責任，承諾已充分了解借款的來源、流轉(zhuǎn)及使用情況并對該債務的真實性不持異議。但至今兩被告僅在2016年9月30日支付了10萬元利息，本金一直拖欠至今。

原告蘭其彬的訴訟請求為：一、判令被告連帶立即歸還原告出借本金4230萬元；二、判令被告連帶支付自出借之日起至還清日為止的利息，暫計利息金額800萬元；三、判令被告連帶支付原告全部律師費，其中一審律師費136萬元，案件受理費、保全及其擔保費等由被告承擔。

目前，由于本案尚未開庭審理，對公司2017年及期后利潤的影響存在不確定性。

暫停上市風險猶存

雖然在2016年11月，*ST烯碳已經(jīng)完成整改，消除了明顯違反會計準則及相關信披規(guī)定的重大影響，但公司暫停上市的風險警報依然沒有解除。

首先是業(yè)績層面，公司2014年、2015年連續(xù)虧損，2016年三季度虧損8098萬元，雖然公司計劃通過轉(zhuǎn)讓全資子公司銀基置業(yè)30%股權獲得2.24億元的投資收益，但這一轉(zhuǎn)讓事宜在1月10日收到深交所的關注函，要求公司說明該事項的會計處理是否符合相關規(guī)定，目前公司尚未對此進行回復。

在此基礎上，公司又迎來涉及稅務處理產(chǎn)生的-5000萬元業(yè)績影響，2016年全年業(yè)績能否“轉(zhuǎn)正”尚存疑慮。

另一方面，因涉嫌信披違法，*ST烯碳于2016年10月13日收到了證監(jiān)會《調(diào)查通知書》。截至目前，*ST烯碳還沒有收到相關部門就上述立案調(diào)查事項的結論性意見或決定。

除此之外，公司還面臨著投資者的維權索賠。因被證監(jiān)會立案調(diào)查，已有投資者開始對*ST烯碳展開維權索賠，相關法院已于2017年1月9日受理了股民提出的訴訟索賠申請。一旦法院最終判決股民勝訴，那么*ST烯碳將要對股民做出相應的賠償，未來可能還會有更多的*ST烯碳投資者加入維權索賠行列。