在停牌74天之后,華誼兄弟(300027.SZ)最終發(fā)布了一則令人意想不到的公告:終止收購英雄互娛(430127.OC)。 “太讓人驚訝了”,這是不少行業(yè)內(nèi)人士聽到這一消息的第一反應(yīng)。 11月24日,華誼兄弟曾發(fā)布公告宣布正在進(jìn)行重大資產(chǎn)重組的標(biāo)的公司為“英雄互娛”。時(shí)隔兩周華誼兄弟便發(fā)布了收購終止的公告,終止的原因如下:由于目標(biāo)公司屬于公開掛牌公司,標(biāo)的資產(chǎn)涉及股東眾多,公司與交易對(duì)方經(jīng)過多次協(xié)商,最終未能就本次重組標(biāo)的資產(chǎn)的整體估值和本次交易價(jià)格達(dá)成一致意見。 界面新聞采訪資深投行人士,其分析此次交易失敗最大的原因就在于估值。根據(jù)停牌前的股價(jià)計(jì)算,英雄互娛的市值已經(jīng)超過150億,比一年前華誼兄弟首次收購其股份時(shí)增長了近60億。而如果華誼兄弟參考新三板上的定價(jià),華誼兄弟顯然將付出更高的對(duì)價(jià)。一位接近市場(chǎng)的投行人士對(duì)界面新聞透露,英雄互娛和華誼兄弟的關(guān)系總體還是不錯(cuò)的,但是收購最難談的就是估值。“價(jià)格談不攏這在收購中也比較常見,更別提電競行業(yè)最近更是火得不行,英雄互娛原有股東可能要價(jià)比150億更高。” 事實(shí)上,英雄互娛的業(yè)績也并不如表明上如此光鮮。雖然2016年半年報(bào)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.77億元、凈利潤實(shí)現(xiàn)2.17億元,但這背后也隱藏著游戲企業(yè)的通病:頻繁并購以及業(yè)績不確定性。2015年6月以及7月,其先后收購暢游云端20%及80%的股權(quán),從而使得資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大到30億,其中產(chǎn)生商譽(yù)8.96億,占總資產(chǎn)比例高達(dá)28%。雖然公司業(yè)績近兩年始終保持增長,但是作為游戲公司而言,最為核心的游戲卻僅有《全民槍戰(zhàn)》、《影之刃2》等幾款屈指可數(shù)的產(chǎn)品。雖然年報(bào)中披露《全民槍戰(zhàn)》目前MAU2750萬,全年登陸18億人次,注冊(cè)用戶1.36億,月流水過億,但是查看如今iOS榜單卻并未找到該款游戲的身影。 華誼兄弟一早就投資了英雄互娛,這也是近三年華誼兄弟最大的一筆投資。2015年11月,華誼兄弟公告了19億收購英雄互娛20%的股權(quán)事項(xiàng),當(dāng)然投資英雄互娛也為華誼帶來了可觀的收益。數(shù)據(jù)顯示,英雄互娛2016年上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.77億元,實(shí)現(xiàn)凈利潤2.17億元,凈利率高達(dá)57.56%。相比華誼當(dāng)期3.58億元的凈利潤,英雄互娛當(dāng)期就為華誼貢獻(xiàn)了投資收益4129萬元,占比11.5%立下汗馬功勞。 不過財(cái)務(wù)上的收益可能是英雄互娛為華誼兄弟帶來的唯一好處了。收購帶來的所謂影游聯(lián)動(dòng),不止外行人,連公司內(nèi)部的不少人都表示“摸不著頭腦”。在行業(yè)人士看來影游聯(lián)動(dòng)可能更只是個(gè)概念。凱撒股份總經(jīng)理吳裔敏認(rèn)為,“影游聯(lián)動(dòng)”這一概念在業(yè)內(nèi)人士看來,或許原本就是資本市場(chǎng)的一個(gè)偽命題?!暗侥壳盀橹褂螒蚋木幊呻娪?,成功的案例少之又少,而IP改編成游戲,市場(chǎng)上也有不少失敗的案例?!泵琢S皹I(yè)總經(jīng)理張青同樣認(rèn)為,游戲和電影在制作起來根本是兩回事,實(shí)踐起來相當(dāng)困難。從華誼兄弟此前與英雄互娛的合作來看,主要還是停留在明星代言層面。華誼旗下賀歲片《老炮》上映,向英雄互娛及旗下《全民槍戰(zhàn)》授權(quán)使用《老炮兒》的素材,《全名槍戰(zhàn)》的首席創(chuàng)造官是華誼旗下陳赫。 因此即便此次收購成功,華誼取得的只是財(cái)務(wù)所得,戰(zhàn)略上的互動(dòng)根本談不上。而且最讓人惱火的是,曾經(jīng)的被投資方如今也成為了新三板上市值第一的游戲公司?!百I不起了”可能是如今最真實(shí)的寫照。 不得不說,華誼此次收購的失敗又讓其陷入了所有公司發(fā)展上都會(huì)遇到的瓶頸:未來的路在何方。 華誼兄弟已經(jīng)在多個(gè)行業(yè)優(yōu)勢(shì)不再。這家公司的老本行電影行業(yè),通過此前馮小剛和萬達(dá)院線(65.660, 0.12, 0.18%)的“口水戰(zhàn)”已經(jīng)將其劣勢(shì)暴露;發(fā)行方面和光線傳媒(11.200, -0.09, -0.80%)(300251.SZ)等公司正面交鋒也未占上風(fēng)。此外還有要燒錢的影視小鎮(zhèn)正在大舉動(dòng)工??雌饋恚A誼兄弟正經(jīng)歷著上市以來最為痛苦的時(shí)刻。 而造成這一切的元兇可能是華誼兄弟自己。 作為第一批上市的影視股,華誼兄弟當(dāng)之無愧的獲得了“創(chuàng)業(yè)板影視第一股”的美譽(yù)。彼時(shí),這一稱號(hào)的背后是對(duì)華誼兄弟在業(yè)內(nèi)地位以及能力的肯定。 華誼兄弟的發(fā)展歷程,充斥著濃濃的“兄弟情誼”。1994年王中軍和王中磊兩兄弟創(chuàng)立公司伊始,主要經(jīng)營的是廣告業(yè)務(wù),隨后在1998年轉(zhuǎn)行進(jìn)入到影視娛樂業(yè)。第一部電影的拍攝,就是馮小剛導(dǎo)演的《沒完沒了》。當(dāng)時(shí)華誼兄弟身上依舊有濃濃的廣告基因,電影投資是300萬元人民幣,其中近200萬元是廣告贊助,投資得到了豐厚的回報(bào)。此后華誼兄弟利用自己在業(yè)界滾打20年的經(jīng)驗(yàn)先后捧紅了李冰冰、黃曉明等圈內(nèi)一姐一哥,加之手握葛優(yōu)、馮小剛等一線明星和導(dǎo)演,公司可謂是呼風(fēng)喚雨。 但這一切在2014年戛然而止。當(dāng)時(shí),資本對(duì)于影視業(yè)的介入讓各路明星開始蠢蠢欲動(dòng),紛紛成立自己的工作室,而這是以“兄弟”為重心的華誼兄弟始料未及的。此外,電影圈還橫空殺出萬達(dá)院線,以及后起之秀光線傳媒,都同樣讓華誼兄弟寢食難安。 華誼兄弟面對(duì)危機(jī),選擇的方向是并購。業(yè)內(nèi)人士分析,這幾年,華誼兄弟不停地將觸角向外延伸至其他領(lǐng)域,使其在電影行業(yè)優(yōu)勢(shì)喪失。 最近幾年,華誼兄弟有過大大小小的并購案例多達(dá)十多起,行業(yè)覆蓋電影、家庭娛樂、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)軟件、咨詢等多個(gè)行業(yè)。正面來看,不斷的并購為華誼帶來了不俗的回報(bào),首先就是資產(chǎn)規(guī)模的增長。馮小剛導(dǎo)演在此前的公開信中不斷的重復(fù)華誼是家“小公司”,而事實(shí)上通過不斷的并購華誼并不小,相反還出乎意料的“大”。2014年年末華誼的總資產(chǎn)僅為98.19億元,凈資產(chǎn)僅為56.8億元。而今年公布的2016年三季報(bào)顯示,上市公司總資產(chǎn)為196.55億元,凈資產(chǎn)為101.47億元,比起兩年前已經(jīng)擴(kuò)大了整整一倍有余。而反觀口水戰(zhàn)的另一方萬達(dá)院線,一向以重資產(chǎn)模式示人的它卻意外的比想象中“小”了許多。截至2016年三季度,萬達(dá)院線總資產(chǎn)為169.23億元,比華誼的196.55億元還少了16%;萬達(dá)院線的凈資產(chǎn)和華誼兄弟幾乎持平,為101.47億元。通過不斷的并購,華誼兄弟的資產(chǎn)規(guī)模得到迅速提升,隨之而來的還有商譽(yù)、長期股權(quán)投資以及可供出售金融資產(chǎn)等金融資產(chǎn),2016年三季報(bào)中這三項(xiàng)占比達(dá)到了49.21%。 不斷并購帶來的不利方面,除了不斷上升的金融資產(chǎn)占比,還有逐漸下滑的業(yè)績。華誼兄弟有著和萬達(dá)院線類似的資產(chǎn)規(guī)模,但是利潤卻是天壤之別。截至2016年三季度,華誼兄弟的收入為21.52億元,凈利潤為7.38億元;而萬達(dá)院線的收入規(guī)模卻高達(dá)84.37億元,凈利潤也高出華誼約50%,達(dá)到了11.48億元。 這就是華誼兄弟的問題,不停的收購,但是卻沒有產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),僅僅增加了資產(chǎn)規(guī)模卻沒有增長公司的核心競爭力。這家公司在不斷試錯(cuò),卻又在不斷的找尋中迷失了自己。 除了前面提到的英雄互娛,華誼兄弟其他金額較大收購的就是花10.5億元買入馮小剛的美拉傳媒,以及7.56億元拿下Angelababy等明星的持股平臺(tái)東陽浩翰。這一系列收購從時(shí)間上凸顯著“被動(dòng)性”。這些收購發(fā)生在2015年年末,在藝人紛紛成立自己的工作室之際,以藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)起家的華誼不得不在最后使用綁定的手段留住藝人。而此次綁定的藝人,并非是華誼兄弟一手捧紅的一哥一姐,更多的是類似李晨、馮紹峰、Angelababy、鄭愷等當(dāng)紅明星。 此外,華誼兄弟還陸陸續(xù)續(xù)收購了其他公司,數(shù)量以及金額均不小,不過卻沒有一條明確的主線,而且收購的企業(yè)也并非業(yè)內(nèi)頂尖公司,自然帶來的業(yè)績也并不盡如人意。 但就在華誼兄弟四處出擊的那段時(shí)間內(nèi),光線傳媒以及萬達(dá)院線紛紛使出渾身解數(shù)搶占市場(chǎng)份額。萬達(dá)院線這幾年的并購路徑相當(dāng)清晰, 2015年6月斥資22.4億元收購澳洲院線企業(yè)HG控股;同月以22億元收購慕威時(shí)尚、重慶世貿(mào)等15家院線公司;2016年7月斥資18.7億元收購線上票務(wù)網(wǎng)站時(shí)光網(wǎng)。此外,在2014年前后,當(dāng)時(shí)還在萬達(dá)的葉寧主要負(fù)責(zé)聯(lián)合五大發(fā)行制作公司,成立五洲電影發(fā)行,正式和華誼兄弟搶起了“飯碗”,并迅速在行業(yè)內(nèi)站穩(wěn)腳跟。2015年其主發(fā)的電影《煎餅俠》以11.6億元的票房奪得2015年華語電影第五的好成績;此外其發(fā)行的《滾蛋吧!腫瘤君》、《夏洛特?zé)馈肪缘统杀救〉貌诲e(cuò)的票房。藝恩數(shù)據(jù)顯示,五洲發(fā)行以發(fā)行票房16.3億元成為上半年的民營發(fā)行公司第二名,在這份榜單上,華誼兄弟僅排名第九。 再看華誼兄弟的另一個(gè)競爭對(duì)手光線傳媒。去年以來,光線傳媒將主要精力集中在了影視制作。這家公司投資過《美人魚》等多部成功的電影,王長田也在多個(gè)公開場(chǎng)合表示自己未來將堅(jiān)定做電影發(fā)行的事業(yè)。2016年上半年,光線傳媒以5部電影5.6億元的成績位列民營發(fā)行公司的第三名。2016年中報(bào)顯示,當(dāng)期光線傳媒實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入7.22億元,同比增長74.27%;凈利潤實(shí)現(xiàn)5.81億元,同比增長216%。專注于影視制作的光線傳媒顯然要比華誼兄弟的“廣撒網(wǎng)”有效得多。 一位長期從事影視行業(yè)分析的市場(chǎng)人士告訴界面新聞,華誼兄弟每年個(gè)位數(shù)的收入增長,表明了公司的發(fā)展策略和當(dāng)下環(huán)境發(fā)生了錯(cuò)位。“發(fā)行業(yè)務(wù)上逐漸被光線趕超,華誼的股價(jià)也反應(yīng)了投資者的想法?!贝_實(shí),華誼兄弟近年來的業(yè)績表現(xiàn)相當(dāng)疲軟。今年上半年,公司凈利潤僅為3.58億元,同比下滑39.91%。2016年以來,華誼兄弟的股價(jià)已跌去41%。 近些年華誼兄弟大力宣揚(yáng)的實(shí)景娛樂,也就是影視小鎮(zhèn),同樣也是收效甚微。華誼兄弟并未在年報(bào)中具體披露影視小鎮(zhèn)投入了多少金額,但是從公司高管公開表示在蘇州主題公園中斥資過億修建蘇州河,可以推測(cè)影視小鎮(zhèn)的投入金額之巨。在業(yè)界,影視內(nèi)容+主題樂園最為成功的模式就是迪士尼。迪士尼樂園有著經(jīng)過幾十年的經(jīng)典IP作為基礎(chǔ)并進(jìn)行開發(fā),而華誼兄弟明年7月份開園的華誼兄弟蘇州電影世界,采取的是《非誠勿擾》、《集結(jié)號(hào)》、《狄仁杰》、《太極》等四部電影元素,題材的可復(fù)制性并不大。 如果實(shí)景娛樂不成功,帶來重資產(chǎn)模式下的折舊等費(fèi)用將進(jìn)一步蠶食華誼兄弟的利潤。 臨近年末,華誼兄弟今年兩部重頭大戲之一《我不是潘金蓮》的票房很有可能定格在3.9億元。而另一部壓軸大戲《羅曼蒂克消亡史》也即將與萬達(dá)旗下傳奇影業(yè)出品的電影《長城》正面交鋒??梢灶A(yù)見的是,華誼兄弟將再一次吃到缺乏渠道的苦頭。 對(duì)于華誼兄弟這家成立20余年的公司,長期方向性的選擇,或許比短期的財(cái)務(wù)收益更重要。 華誼兄弟股票將于12月7日復(fù)牌,在其停牌的兩個(gè)半月內(nèi),創(chuàng)業(yè)板指微跌2.13%,申萬傳媒指數(shù)微跌0.39%。 責(zé)任編輯:傅旭鵬 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位