投資人田剛2015年11月與弘業(yè)期貨天津營業(yè)部簽訂合同，將5000萬元資產(chǎn)委托其管理，約定月收益率為2%。在時(shí)隔半年并累計(jì)投入了2100萬元之后，該營業(yè)部于今年5月停止了兌付收益。田剛和多位投資人隨后找到弘業(yè)期貨總公司，被告知合同中的公章系偽造的。

8月8日，弘業(yè)期貨發(fā)布公告稱，公司內(nèi)某員工、員工妻子及弘業(yè)期貨因民間借貸糾紛被告上法庭。在此前弘業(yè)期貨于7月26日的公告中，這名員工涉嫌偽造公司印章用以簽訂合同，公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

田剛表示，涉嫌偽造公章的員工，便是弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部的負(fù)責(zé)人及法定代表人馬華林。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電弘業(yè)期貨，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查，公司將依據(jù)公安部門的調(diào)查結(jié)果對該事件進(jìn)行處理，請各方關(guān)注后續(xù)公告”。

反復(fù)推脫 弘業(yè)期貨停止兌付收益

投資人田剛擁有自己的投資公司，卻陷在了“真假公章”的謎團(tuán)之中。

8月25日，田剛在天津向新京報(bào)記者出示了他簽署的投資合同副本。2015年11月9日，他以自己的獨(dú)資公司，國瑞投資管理(天津)有限公司的名義，與弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部簽訂合同，將資產(chǎn)5000萬元人民幣委托對方管理，約定月收益率為2%。受托方給出了“保息”式的承諾，若收益低于2%，則由弘業(yè)期貨負(fù)責(zé)補(bǔ)償。在這份合同的落款中，乙方為“弘業(yè)期貨股份有限公司”，法定代表人或授權(quán)人為“馬華林”，落款公章為“弘業(yè)期貨股份有限公司”。

公開信息顯示，馬華林于2010年3月起擔(dān)任弘業(yè)期貨天津營業(yè)部負(fù)責(zé)人。

在簽署這份合同之前，田剛已經(jīng)分別于2013年和2014年兩次與弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部進(jìn)行了類似的業(yè)務(wù)合作，累計(jì)投入資金1820萬元。2016年4月，田剛又簽了兩份資產(chǎn)管理合同，合計(jì)金額280萬元，至此，田剛共累計(jì)投入了2100萬元的資金。

據(jù)田剛介紹，5月份，自己本應(yīng)收到合計(jì)三個(gè)月的新收益，但弘業(yè)期貨天津營業(yè)部遲遲未打款。起初，對方給出的理由是稅費(fèi)計(jì)算，隨后又表示由于公司搬家，地址變更，但工商營業(yè)執(zhí)照變更尚未完成，需要一致后才會(huì)放款。

另一位投資人李先生甚至沒能見到自己的合同。8月25日，李先生在天津告訴新京報(bào)記者，他在2016年4月份與弘業(yè)期貨天津營業(yè)部簽訂了資產(chǎn)管理合同，托管金額為170萬元，為期3個(gè)月。隨后，馬華林將合同送往總部蓋章，直到前來討說法時(shí)，李先生都不曾再見到自己的合同，也沒有見到任何收益。

田剛與李先生表示，此前他們與馬華林均有過業(yè)務(wù)往來，并如期取得了收益。此次繼續(xù)與之合作也是出于對弘業(yè)期貨的信任。

從田剛提供的合同來看，合同中提供的匯款賬戶為馬華林開立的個(gè)人賬戶，但合同中同時(shí)表示，弘業(yè)期貨對該賬戶的合法性及安全負(fù)責(zé)，對于該賬戶產(chǎn)生的任何風(fēng)險(xiǎn)由弘業(yè)期貨承擔(dān)。

田剛表示，自己之前打款確實(shí)是打進(jìn)了馬華林的個(gè)人賬戶。因?yàn)楹贤袀€(gè)人賬戶上有公司加蓋的公章。

公章造假? 弘業(yè)期貨稱投資者應(yīng)向公安報(bào)案

在等待了兩個(gè)月后，2016年7月18日，包括田剛在內(nèi)的多位投資者來到位于南京的弘業(yè)期貨股份有限公司總部，并向相關(guān)負(fù)責(zé)人出示了上述合同，但相關(guān)負(fù)責(zé)人隨即表示，上述合同中的公章“弘業(yè)期貨股份有限公司”落款系偽造的。

在田剛到南京投訴后不久，7月26日，港股上市公司弘業(yè)期貨發(fā)布公告，稱公司一名員工涉嫌偽造公司印章用以簽訂合同，公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。據(jù)田剛了解，目前馬華林已被江蘇南京警方控制。

吉賢律師事務(wù)所主任李邠彧告訴新京報(bào)記者，若想認(rèn)定公章是否偽造，法律上須由具備公章鑒定資質(zhì)的相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對原件進(jìn)行鑒定，并給出相關(guān)的鑒定結(jié)論。

田剛表示，在與弘業(yè)期貨總公司相關(guān)人員的后期溝通中，對方始終表示印章及合同造假，并表示投資人應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。他向新京報(bào)記者提供的一份聊天記錄顯示，弘業(yè)方面寫到“根據(jù)你們提供的材料，印章及有關(guān)合同系偽造。作為受害者，你們應(yīng)當(dāng)向公安報(bào)案，維護(hù)自己利益?！?/p>

8月26日，該公司的負(fù)責(zé)人仍為馬華林。8月28日，記者再次查詢時(shí)，其工商信息發(fā)生了變化。負(fù)責(zé)人由“馬華林”變更為“雷虹”，地址也由“天津市河西區(qū)圍堤道53號麗晶大廈2202-2203A”，變更為“天津市濱海高新區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)梅苑路5號金座廣場2212-2214”。工商信息顯示的核準(zhǔn)日期為2016年8月23日。

投資者向證監(jiān)部門舉報(bào) 稱弘業(yè)期貨應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

田剛表示，在2015年11月簽署合同時(shí)，弘業(yè)期貨股份有限公司出示了一份收據(jù)，內(nèi)容為“經(jīng)確認(rèn)，茲收到資產(chǎn)管理協(xié)議編號：0151031國瑞投資管理(天津)有限公司委托管理資金人民幣1820萬元整?！边@項(xiàng)收據(jù)的落款仍是被上市公司指為假章的“弘業(yè)期貨股份有限公司”，落款日期為2015年11月9日。

田剛表示，在此前兩年的合作中，自己在弘業(yè)期貨天津營業(yè)部的投資額不斷增加。出于謹(jǐn)慎的考慮，他要求馬華林開具一份蓋有財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)。之后，田剛得到了以下收據(jù)，內(nèi)容為“截至2015年3月1日國瑞投資管理(天津)有限公司及其全資子公司吉人投資管理(北京)有限公司，資產(chǎn)委托管理資金合計(jì)為人民幣1820萬元整，對此資管資金弘業(yè)期貨股份有限公司對資金情況特此說明確認(rèn)?！边@份收據(jù)的落款公章是“弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部財(cái)務(wù)專用章”，落款日期為2015年3月1日。

田剛告訴新京報(bào)記者，2015年11月簽署的合同實(shí)際上是這筆資金期限的順延，因此，兩份合同雖然時(shí)間不同，但所證明的是同一筆錢。在2015年11月9日簽署合同之時(shí)，他投給弘業(yè)期貨天津營業(yè)部的本金實(shí)際仍為1820萬元。

田剛稱，在7月18日赴南京交涉的過程中，弘業(yè)期貨表示“弘業(yè)期貨股份有限公司”的章為偽造，并表示總公司沒有收到這筆錢，但并未表示“弘業(yè)期貨股份有限公司天津營業(yè)部財(cái)務(wù)專用章”為假的。此后的多次交涉中，弘業(yè)期貨方面也并未否定該財(cái)務(wù)專用章的真實(shí)性。在田剛看來，這枚落款意味著對方已經(jīng)收到了自己的錢。

李邠彧表示，通常情況下，公章、合同章、財(cái)務(wù)章，是掌握公司命運(yùn)的三大璽，必須有嚴(yán)格的規(guī)章制度予以規(guī)范控制。財(cái)務(wù)章一般用于單位會(huì)計(jì)核算、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)等，本案中加蓋弘業(yè)期貨天津營業(yè)部的財(cái)務(wù)專用章的資金確認(rèn)說明，可以視為期貨公司對涉案款項(xiàng)的確認(rèn)。

田剛把希望放在了監(jiān)管部門的身上。7月26日，田剛以獨(dú)資公司國瑞投資管理(天津)有限公司的名義向天津市證監(jiān)局進(jìn)行舉報(bào)，認(rèn)為弘業(yè)期貨股份有限公司監(jiān)管不當(dāng)，放任其天津營業(yè)部欺詐客戶。

田剛在舉報(bào)信中表示，他的公司自2015年11月9日簽訂第三份合同以后，至2016年7月15日，未如期支付的資產(chǎn)管理收益達(dá)到了300.32萬元(不含滯納金)。同時(shí)，南京弘業(yè)期貨總公司在知曉該事件后，表示總公司無此資產(chǎn)管理產(chǎn)品，對該業(yè)務(wù)并不知情，拒絕履行賠償支付義務(wù)。

田剛及其公司認(rèn)為，由于弘業(yè)期貨的監(jiān)管漏洞，其主要負(fù)責(zé)人在營業(yè)場所內(nèi)利用職務(wù)之便，造成投資人財(cái)產(chǎn)損失，本息合計(jì)人民幣2400萬元。對此，要求天津證監(jiān)局責(zé)令弘業(yè)期貨承擔(dān)賠償責(zé)任。目前，天津證監(jiān)局尚未作出回應(yīng)。