8月15日晚間，康達(dá)爾發(fā)布公告，要求京基集團(tuán)、林志、王東河等17名股東在8月20日之前上繳在2015年3月至2015年8月期間違法買賣公司股份，進(jìn)行短線交易所得收益，否則將及時(shí)提起訴訟。

康達(dá)爾表示，根據(jù)其第八屆董事會(huì)2016年第二次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于要求林志及其一致行動(dòng)人上繳短線交易所得收益的議案》，董事會(huì)于7月14日向京基集團(tuán)、林志、王東河等17名股東發(fā)出《關(guān)于要求股東上繳短線交易收益的函》。但截至目前，上述股東并未上繳收益。

康達(dá)爾此次動(dòng)作實(shí)屬無(wú)奈之舉。早在2014年12月22日，康達(dá)爾第七屆董事會(huì)第九次臨時(shí)會(huì)議相關(guān)議案就曾要求林志等13名自然人上繳短線交易所得收益，但后者并未履行；直到2016年4月26日的第八屆董事會(huì)第二次會(huì)議，康達(dá)爾再次要求林志、曹艷梅（林志配偶）及其一致行動(dòng)人上繳2015年期間的短線交易收益。

從2013年開始，被稱為“牛散”的林志低調(diào)吸籌康達(dá)爾，三個(gè)月之后持股比例便達(dá)到15.08%，隨后遭遇深圳證監(jiān)局處罰；但證監(jiān)局并未禁止林志的吸籌動(dòng)作，林志繼續(xù)吸籌直到與深圳本土開發(fā)商京基集團(tuán)結(jié)成一致行動(dòng)人，隨后林志將所控制股份全部轉(zhuǎn)讓給京基集團(tuán)。

自此，京基集團(tuán)欲“借殼”康達(dá)爾上市，并鯨吞康達(dá)爾優(yōu)質(zhì)土地儲(chǔ)備的意圖全部顯露。在深圳非專業(yè)房企中，康達(dá)爾擁有最多的土地儲(chǔ)備，市值超過(guò)500億元。與此同時(shí)，康達(dá)爾管理層也發(fā)起了利用議事規(guī)則、合作開發(fā)等方式的反收購(gòu)大戰(zhàn)。

在京基集團(tuán)提請(qǐng)自行召開臨時(shí)股東大會(huì)遭否，康達(dá)爾監(jiān)事會(huì)同意在9月14日召開2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)之際，面臨“清洗”的康達(dá)爾董事會(huì)沒(méi)有放棄“抵抗”，但上述短線交易的陳述并沒(méi)有得到監(jiān)管部門的認(rèn)定以及法院判決的支持。

截至目前，由“散戶”林志發(fā)起、京基集團(tuán)接力的收購(gòu)大戰(zhàn)中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)及法院僅做出兩次判定。一次是林志在2014年底受到深圳證監(jiān)局的處罰，林志三次越過(guò)舉牌紅線，均未履行舉牌義務(wù)，被處以“責(zé)令改正，給予警告，處60萬(wàn)元罰款”的處罰。

另一次判定是2016年6月17日，深圳福田區(qū)法院做出訴訟判決：康達(dá)爾第八屆董事會(huì)2015年第六次臨時(shí)會(huì)議作出的“林志、京基集團(tuán)及其一致行動(dòng)人在改正行為前不得對(duì)其持有公司股份行使表決權(quán)”的決議無(wú)效；違法增持公司股票及減持該股票所獲得的收益上交上市公司的決議無(wú)效；改正其違法行為，減持股票至5%以下的決議無(wú)效；林志、京基集團(tuán)及其一致行動(dòng)人不具備收購(gòu)上市公司主體資格的決議無(wú)效?？颠_(dá)爾以法院對(duì)概念認(rèn)定有誤再次提起訴訟。

從目前的兩次判定來(lái)看，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法院對(duì)于京基集團(tuán)的股東權(quán)利予以認(rèn)定，對(duì)康達(dá)爾董事會(huì)利用規(guī)則進(jìn)行反收購(gòu)存有警惕。康達(dá)爾方面則緊追京基集團(tuán)與林志等人早前便相互勾結(jié)的嫌疑不放，希望舉報(bào)其在信息披露中的虛假陳述，打贏這場(chǎng)反收購(gòu)戰(zhàn)。

接下來(lái)，這場(chǎng)具有標(biāo)桿意義的資本收購(gòu)大戰(zhàn)將有兩個(gè)最新的動(dòng)向，第一，京基集團(tuán)在9月14日的臨時(shí)股東大會(huì)能否進(jìn)駐康達(dá)爾董事會(huì)；第二，康達(dá)爾對(duì)京基集團(tuán)在信息披露中存在虛假陳述的舉報(bào)能否得到監(jiān)管部門的支持。

在9月14日即將召開的臨時(shí)股東大會(huì)中，京基集團(tuán)提請(qǐng)罷免目前康達(dá)爾董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員，并重新推舉陳家榮（京基集團(tuán)董事長(zhǎng)陳華之子）、熊偉（京基集團(tuán)常務(wù)副總裁）、巴根（京基地產(chǎn)總裁）等人進(jìn)駐康達(dá)爾董事會(huì)。按照累計(jì)投票制，京基集團(tuán)至少可以推舉1名非獨(dú)立董事、1名獨(dú)立董事進(jìn)駐董事會(huì)。

參照上次康達(dá)爾年度股東大會(huì)的表決結(jié)果，罷免議案以半數(shù)通過(guò)的可能性很大，但無(wú)論是罷免議案，還是推舉議案，康達(dá)爾均可能再次以調(diào)查結(jié)論未出來(lái)之前，京基集團(tuán)的投票無(wú)效為由否定議案，屆時(shí)極有可能出現(xiàn)兩套董事會(huì)的混亂局面。

同時(shí)，在臨時(shí)股東大會(huì)帶來(lái)混亂之前，廣東省高院目前受理的關(guān)于康達(dá)爾訴京基集團(tuán)、林志、王東河等人違法增持公司股票的民事訴訟能否得到判決，也將影響事件的發(fā)展。參照上海梅欣股東糾紛一案，“違反大額持股信息披露義務(wù)而違規(guī)購(gòu)買上市公司股票的行為，并不屬于我國(guó)證券法應(yīng)確認(rèn)交易行為無(wú)效的法定情形”的判決對(duì)京基集團(tuán)同樣有參照意義。

最后，雙方是否存在談判的可能性？康達(dá)爾集團(tuán)總裁季圣智在上次股東大會(huì)中告訴界面新聞，“至少在我的層面，京基集團(tuán)從來(lái)沒(méi)有與管理層協(xié)商過(guò)”。不過(guò)，這并不意味著京基集團(tuán)與康達(dá)爾第一大股東深圳市華超投資控股集團(tuán)沒(méi)有協(xié)商可能，后者實(shí)際控制人羅愛華目前任康達(dá)爾集團(tuán)董事長(zhǎng)，季圣智為羅愛華之女婿。

即將到來(lái)的臨時(shí)股東大會(huì)，將成為這場(chǎng)紛爭(zhēng)的一個(gè)分水嶺，康達(dá)爾目前已無(wú)牌可出，唯有等待一系列的結(jié)果。與“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”不同的是，康達(dá)爾第一大股東華超投資控股目前仍然隱身幕后，從未對(duì)外發(fā)聲，就算京基入駐董事會(huì)后，持有康達(dá)爾31.66%股份的華超控股的影響力依然不容小覷。