7月23日，康達(dá)爾發(fā)布公告表示，雖然公司監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，京基集團(tuán)提交的18項(xiàng)議案不符合法律、行政法規(guī)和《公司章程》等相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)提交股東大會(huì)表決，但基于謹(jǐn)慎原則，監(jiān)事會(huì)暫同意依據(jù)京基集團(tuán)有限公司的要求召開深圳市康達(dá)爾（集團(tuán)）股份有限公司臨時(shí)股東大會(huì)。

在另外一則公告中，康達(dá)爾羅列了將于9月14號(hào)召開的2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)所要審議的議案，其中18項(xiàng)議案即此前京基集團(tuán)提交多次的議案內(nèi)容，包括終止與中國(guó)建筑的多項(xiàng)項(xiàng)目合同并對(duì)責(zé)任人追責(zé)，以及對(duì)康達(dá)爾包括董事長(zhǎng)在內(nèi)的董事會(huì)進(jìn)行換屆改選。

為了進(jìn)一步了解相關(guān)問題，記者撥打康達(dá)爾董秘辦電話，但一直無(wú)人接聽。

京基集團(tuán)如愿

看慣了最近兩個(gè)月康達(dá)爾和京基之間的膠著戰(zhàn)況之后，最新的公告顯示二者的拉鋸戰(zhàn)有了新進(jìn)展，京基集團(tuán)終于在5次努力之后，如愿敲開了康達(dá)爾臨時(shí)股東大會(huì)的大門。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，從6月12日京基集團(tuán)第一次提交臨時(shí)提案，到7月18日一共5次提交議案，前4次均遭遇了康達(dá)爾董事會(huì)的攔截?？颠_(dá)爾董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)給出的拒絕理由均為：京基集團(tuán)提交的議案不合規(guī)。

對(duì)于京基集團(tuán)第5次提交的議案，康達(dá)爾監(jiān)事會(huì)依舊“初心不變”：“18項(xiàng)議案不符合法律、行政法規(guī)和《公司章程》等相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)提交股東大會(huì)表決?！辈贿^這一次，康達(dá)爾監(jiān)事會(huì)卻同意了京基召開臨時(shí)股東大會(huì)的要求。

值得注意的是，康達(dá)爾監(jiān)事會(huì)同意的理由耐人尋味：雖然京基18項(xiàng)議案不應(yīng)提交股東大會(huì)表決，但考慮到有關(guān)法律法規(guī)和規(guī)范性文件并未規(guī)定在股東所提議案不應(yīng)提交股東大會(huì)表決的情況下，監(jiān)事會(huì)是否可以拒絕股東自行召開臨時(shí)股東大會(huì)以防止違反法律、行政法規(guī)和《公司章程》的行為發(fā)生。為避免涉嫌違法的股東濫用股東權(quán)利，降低該等股東造成公司治理混亂的風(fēng)險(xiǎn)?；谥?jǐn)慎原則，公司監(jiān)事會(huì)同意召開臨時(shí)股東大會(huì)。

康達(dá)爾對(duì)股東京基集團(tuán)一直持保留意見。此前，康達(dá)爾曾在延期股東大會(huì)的公告中表示：“在監(jiān)管部門就京基集團(tuán)披露的其與林志等12名自然人的關(guān)系是否存在虛假陳述的結(jié)論做出之前，董事會(huì)目前認(rèn)定涉嫌違規(guī)的股東在本次股東大會(huì)上可以行使表決權(quán)或不可以行使表決權(quán)都可能導(dǎo)致本次股東大會(huì)決議效力存在瑕疵?！?/p>

股權(quán)之爭(zhēng)官司仍未了

激烈的股權(quán)之爭(zhēng)，再加上京基集團(tuán)提請(qǐng)罷免包括董事長(zhǎng)在內(nèi)的現(xiàn)任全部董事職務(wù)以及部分監(jiān)事職務(wù)，難怪有媒體將康達(dá)爾與京基集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)比作翻版的“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”。

要理解京基集團(tuán)對(duì)于罷免康達(dá)爾現(xiàn)任全體董事和部分監(jiān)事的執(zhí)念，可以通過梳理康達(dá)爾的公告一窺究竟。去年11月26日，康達(dá)爾召開董事會(huì)，授權(quán)公司董事長(zhǎng)和管理層采取法律措施對(duì)林志、京基集團(tuán)等進(jìn)行追究，并進(jìn)行舉報(bào)。此外，康達(dá)爾還對(duì)林志、京基集團(tuán)及其一致行動(dòng)人的表決權(quán)、持股比例等進(jìn)行了限制。

京基集團(tuán)因此對(duì)康達(dá)爾進(jìn)行了起訴。2015年12月18日，康達(dá)爾收到深圳市羅湖區(qū)人民法院的《應(yīng)訴通知書》，京基集團(tuán)認(rèn)為康達(dá)爾董事會(huì)做出的剝奪股東法定權(quán)利的董事會(huì)決議內(nèi)容違法，依法應(yīng)屬無(wú)效決議。

深圳市福田法院在今年6月14日就京基集團(tuán)起訴康達(dá)爾一案作出判決，經(jīng)過兩次庭審后京基集團(tuán)勝訴，福田法院判決康達(dá)爾董事會(huì)做出的限制股東京基集團(tuán)表決權(quán)、股票處分權(quán)、收益權(quán)以及繼續(xù)購(gòu)買股票交易權(quán)的董事會(huì)決議因違反法律規(guī)定而無(wú)效。

京基集團(tuán)方面對(duì)記者表示：“福田法院的判決保護(hù)了京基集團(tuán)作為康達(dá)爾股東的合法股東權(quán)利，京基集團(tuán)將繼續(xù)履行股東應(yīng)盡的義務(wù)和行使股東的權(quán)利。”

康達(dá)爾表示，福田區(qū)法院所作出的上述判決沒有事實(shí)和法律依據(jù)，屬判決錯(cuò)誤，公司將依法提起上訴。

6月30日，康達(dá)爾再次收到羅湖區(qū)人民法院傳票，京基集團(tuán)請(qǐng)求法院判決康達(dá)爾11名董事侵害了京基集團(tuán)作為康達(dá)爾股東所享有的股東權(quán)利，并要求判決11名董事向京基集團(tuán)賠償損失4900萬(wàn)元。目前，該訴訟尚未有新進(jìn)展披露。