持續(xù)近一年的萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)進(jìn)入最后生死決斗階段。

在華潤(rùn)否決與深圳地鐵重組、寶能逼宮董事會(huì)等事件后，萬(wàn)科于6月27日下午在深圳總部召開(kāi)2015年度股東大會(huì)。在會(huì)上，作為董事長(zhǎng)的王石向?qū)毮芤φ袢A、中小股東和網(wǎng)民等對(duì)象連續(xù)三次致歉。不過(guò)，針對(duì)寶能系罷免12名高管提議，王石表示大股東不能為所欲為，并強(qiáng)調(diào)罷免全體董事會(huì)的情況是不能發(fā)生的。

王石在股東大會(huì)上還暗示政府監(jiān)管部門(mén)或?qū)⒔槿肓T免預(yù)案的議程審查，他說(shuō)，“中國(guó)改革開(kāi)放到今天，如何規(guī)范市場(chǎng)，相信我們的監(jiān)管部門(mén)會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，不是資本想怎么做就怎么做?！?/p>

另外，王石還就“小股東就其千萬(wàn)薪酬質(zhì)疑”等熱點(diǎn)問(wèn)題做出了回應(yīng)，并直言寶能對(duì)該問(wèn)題的指責(zé)是在誤導(dǎo)市場(chǎng)。在被問(wèn)及股票何時(shí)復(fù)牌等問(wèn)題時(shí)，萬(wàn)科董秘朱旭稱(chēng)“盡快”，不過(guò)對(duì)于復(fù)牌后股價(jià)的表現(xiàn)，朱旭直言“下跌壓力較大”。

王石股東大會(huì)上三度致歉 道歉對(duì)象包含寶能系姚振華

面對(duì)華潤(rùn)的反對(duì)、寶能的逼宮以及千萬(wàn)股東的疑問(wèn)，很多人把昨天萬(wàn)科的股東大會(huì)形象比喻成“王石的一場(chǎng)悲情告白”。因?yàn)椋耘实侵榉逵矟h形象示人的王石，現(xiàn)場(chǎng)僅道歉就進(jìn)行了三次。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，王石第一次的致歉對(duì)象是寶能掌門(mén)人姚振華。王石稱(chēng)：“如果自己的一些話造成他被認(rèn)為是野蠻人，那么自己表示歉意，但自己從未說(shuō)過(guò)野蠻人，只是說(shuō)過(guò)惡意收購(gòu)?！睂?duì)于惡意收購(gòu)這個(gè)詞，萬(wàn)科解釋稱(chēng)在證券市場(chǎng)中是個(gè)中性詞。

隨后，參會(huì)股東在自由交流環(huán)節(jié)中提問(wèn)王石，“能否給你們忽視多年的中小股東和網(wǎng)民鞠躬？”王石稱(chēng)：“沒(méi)有問(wèn)題，我道歉?！彪S后便起身道歉。對(duì)于王石此番舉動(dòng)，曹山石晚間微博發(fā)布消息，稱(chēng)毛大慶發(fā)文為王石“打抱不平”，他認(rèn)為王石是一位具有工匠精神的企業(yè)家，作為一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)締造者，不應(yīng)該向誰(shuí)道歉。

在談及萬(wàn)科房子質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，王石稱(chēng)，萬(wàn)科房子項(xiàng)目服務(wù)過(guò)程中應(yīng)該有很多不盡如意的地方。對(duì)此，王石首先表達(dá)了歉意，同時(shí)表示將改進(jìn)自己的工作。

王石稱(chēng)罷免董事會(huì)不能發(fā)生 相信監(jiān)管部門(mén)會(huì)介入

王石向姚振華致歉是不是就意味著他向大股東方認(rèn)輸？據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者觀察，其實(shí)不然。王石在股東大會(huì)上表示，萬(wàn)科管理層在與股東協(xié)調(diào)關(guān)系方面，一直在妥協(xié)，然而妥協(xié)是有度的。

王石坦言：“只要大股東一票否定（發(fā)行股份收購(gòu)深鐵資產(chǎn)交易預(yù)案），（董事會(huì)）就會(huì)修改方案，但不意味著大股東可以為所欲為。（寶能）罷免目前董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)的議案，這是非常突然提出的，顯然對(duì)萬(wàn)科的過(guò)去是徹底否定，這種情況是不能發(fā)生的。”

在這場(chǎng)股東大會(huì)上，有股東表示“面對(duì)當(dāng)前萬(wàn)科管理層和股東方的沖突，感到心灰意冷”。王石回應(yīng)稱(chēng)，表示局面還沒(méi)到心灰意冷的時(shí)候。至于萬(wàn)科這場(chǎng)股權(quán)之爭(zhēng)會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果，王石說(shuō)，“中國(guó)改革開(kāi)放到今天，如何規(guī)范市場(chǎng)，相信我們的監(jiān)管部門(mén)會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，不是資本想怎么做就怎么做?！睂?duì)于王石的這番話，業(yè)內(nèi)人士表示，這或許暗示了政府監(jiān)管部門(mén)可能介入罷免預(yù)案的議程審查中。

值得注意的是，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威曾在6月27和28日連續(xù)兩天發(fā)文，希望國(guó)資委以及相關(guān)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該出面回答“萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)”的系列問(wèn)題，包括華潤(rùn)在萬(wàn)科寶能之爭(zhēng)中的角色、以及寶能收購(gòu)萬(wàn)科股權(quán)資金來(lái)源的是否合法。

另外，深交所昨日晚間也對(duì)華潤(rùn)和寶能下發(fā)監(jiān)管詢(xún)問(wèn)函，要求二者各自說(shuō)明是否互為一致行動(dòng)人及其理由。

王石回應(yīng)千萬(wàn)薪酬質(zhì)疑 稱(chēng)希望未來(lái)郁亮能接班

在股東提問(wèn)環(huán)節(jié)，王石回應(yīng)了市場(chǎng)頗為關(guān)注的薪酬問(wèn)題。據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者了解，該問(wèn)題也是寶能方面提出罷免王石的理由之一。

6月26日晚間，萬(wàn)科發(fā)布公告，稱(chēng)鉅盛華和前海人壽向公司發(fā)出關(guān)于提請(qǐng)萬(wàn)科董事會(huì)召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的通知，提請(qǐng)罷免王石、郁亮等在內(nèi)的10位董事以及2位監(jiān)事。理由之一就是王石在2011年到2014年擔(dān)任公司董事期間，前往美國(guó)、英國(guó)游學(xué)，長(zhǎng)期脫離工作崗位，還從萬(wàn)科獲取了現(xiàn)金報(bào)酬共計(jì)5000多萬(wàn)元。

對(duì)此，王石在昨日召開(kāi)的股東大會(huì)上直言“寶能對(duì)該問(wèn)題的指責(zé)是在誤導(dǎo)市場(chǎng)”，同時(shí)稱(chēng)自己是是拿薪酬的董事長(zhǎng)，雖然此前辭去總經(jīng)理等職，但仍負(fù)責(zé)公司的監(jiān)管運(yùn)轉(zhuǎn)，在海外游學(xué)也具體參與海外項(xiàng)目的談判。公司的監(jiān)事會(huì)主席解凍也在會(huì)議中力挺王石，并稱(chēng)王石是合格的董事長(zhǎng)。值得一提的是，王石的薪酬沒(méi)有隨著萬(wàn)科業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)顯示，萬(wàn)科18年間營(yíng)收增長(zhǎng)116倍，王石薪酬僅占公司利潤(rùn)的0.05%。

在釋疑的同時(shí)，王石也也股東大會(huì)上公開(kāi)表態(tài)，稱(chēng)自己的去留已不重要，重要的是萬(wàn)科文化的延續(xù)。在王石的眼中，郁亮團(tuán)隊(duì)比較成熟。“如果郁亮能帶領(lǐng)著團(tuán)隊(duì)繼續(xù)往前走，我可以另起爐灶”，王石稱(chēng)。

萬(wàn)科A將盡快復(fù)牌 董秘稱(chēng)復(fù)牌后股價(jià)存下行壓力

對(duì)于股票停牌時(shí)間已超6個(gè)月的萬(wàn)科而言，相比控股權(quán)最后會(huì)落入誰(shuí)手中，不少投資者更為關(guān)心萬(wàn)科A何時(shí)復(fù)牌，以及復(fù)牌后股價(jià)如何走等問(wèn)題。在昨日的股東大會(huì)上，萬(wàn)科董秘朱旭對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。

朱旭表示，萬(wàn)科會(huì)盡快復(fù)牌，復(fù)牌無(wú)需重組方案有結(jié)果。而對(duì)于復(fù)牌后的表現(xiàn)，朱旭稱(chēng)，萬(wàn)科A停牌前漲了60%以上，優(yōu)于大盤(pán)和同行，補(bǔ)跌壓力比較大，加上公司前景目前有些不明朗，股價(jià)上行有可能存在更大的壓力?！?/p>

據(jù)了解，萬(wàn)科A于2015年12月18日停牌，在停牌前的20個(gè)交易日內(nèi)，萬(wàn)科A累計(jì)漲幅68.6%，而同期大盤(pán)不到3%。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，萬(wàn)科A復(fù)牌后至少2個(gè)跌停板。

那么萬(wàn)科董事會(huì)是否會(huì)為了平息股票復(fù)牌后可能發(fā)生的巨幅波動(dòng)推出回購(gòu)計(jì)劃嗎？對(duì)于股東的這項(xiàng)提問(wèn)，朱旭并未給予正面回應(yīng)，只稱(chēng)：“一個(gè)公司的股價(jià)還是看未來(lái)的業(yè)績(jī)和增長(zhǎng)情況。”不過(guò)，王石對(duì)萬(wàn)科與深圳地鐵重組議案的回應(yīng)似乎讓一些中小股東看到了希望，王石稱(chēng)：“該項(xiàng)重組預(yù)案董事會(huì)已經(jīng)通過(guò)，具體的價(jià)格、規(guī)模還有需要走董事會(huì)、股東大會(huì)流程，程序上最快也得需要兩三個(gè)月的時(shí)間。也就是說(shuō)，該項(xiàng)重組議案可以往前推進(jìn)。