歐洲太平洋資本CEO、有華爾街預(yù)言家之稱的彼得-席夫撰文稱，特朗普呼吁征收保護性關(guān)稅以應(yīng)對不斷擴大的美國貿(mào)易失衡及導(dǎo)致的藍領(lǐng)工人失業(yè)，遭到其批評者的嘲諷。一些人指責(zé)特朗普試圖將時光倒轉(zhuǎn)，追求廉價的民粹主義策略。還有些人認為，特朗普只是拒絕承認美國如今是一個信息及服務(wù)經(jīng)濟，大規(guī)模的貿(mào)易赤字是新常態(tài)。但是，選民感覺特朗普敲響警鐘是對的，而且需要一些激進的行為來復(fù)興制造業(yè)以再次讓美國變得強大。盡管征收關(guān)稅的解決方法并不是最好的良藥。鑒于左翼政黨提出的更糟糕的解決方法，特朗普的直覺或許更可取。

諷刺的是，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國的關(guān)稅取消是一個民粹主義問題。而一個多世紀(jì)以后，民調(diào)徹底逆轉(zhuǎn)。在1913年美國政府引進財產(chǎn)稅之前，關(guān)稅是聯(lián)邦政府的主要收入來源。1913年，美國第16次憲法修正案賦于聯(lián)邦政府以所得稅征收權(quán)，美國稅制開始向以所得稅為主體過渡。當(dāng)時支持者辯稱，對富人征收收入稅會讓政府得以廢除關(guān)稅，從而將課稅負擔(dān)從工人階級身上——通過進口產(chǎn)品的高價格支付關(guān)稅——轉(zhuǎn)移到富人身上。

20世紀(jì)的民粹運動要求廢除關(guān)稅，而今天的民粹運動則希望恢復(fù)關(guān)稅。但是，特朗普并非討論用關(guān)稅取代收入稅，他只是希望在現(xiàn)有的稅收結(jié)構(gòu)上增加關(guān)稅比重。主流經(jīng)濟學(xué)家辯解稱：這只會讓美國的經(jīng)濟問題更加復(fù)雜，并使美國經(jīng)濟競爭力大大減弱。特朗普要求征收關(guān)稅的做法不會讓美國失去的工作回來，它只會增加美國經(jīng)濟的稅收負擔(dān)，這樣甚至?xí)輾Ц嗟墓ぷ?。如果我們要取?00年前的協(xié)議，我們也需要取消收入稅。

但彼得-席夫在文章中寫道，“如果用關(guān)稅來取代收入稅，我會辯解：‘關(guān)稅的負擔(dān)更小，關(guān)稅是一種更簡單的稅收形式，不需要大量的會計、律師、納稅申報員。如果我們要撤銷收入稅，我們也應(yīng)該撤銷其它大部分聯(lián)邦稅——尤其是工資稅和房地產(chǎn)稅?！?，這些我們都沒有討論?！?/p>

彼得-席夫表示，美國的貿(mào)易赤字并不是因為糟糕的交易，而是糟糕的法律。簡言之，美國對企業(yè)主及他們的雇員所征收的稅收量及管制已經(jīng)讓美國公司不可能與國外的對手競爭。他指出：“低收入并不是成功的貿(mào)易平衡的唯一方式。美國在19世紀(jì)、20世紀(jì)成為占支配地位的出口國，當(dāng)時美元強勢、我們的工資收入達到頂峰、我們的工人享受著世界最高的生活水平。”

彼得-席夫繼續(xù)寫道，“強大的經(jīng)濟體通過質(zhì)量、創(chuàng)新、效率和靈活競爭。這些能力被政府政策扼殺，這些政策與貿(mào)易協(xié)定無關(guān)，與國內(nèi)政策息息相關(guān)。我們需要廢除這些法律。貿(mào)易赤字并不是問題，他們只是問題的結(jié)果。問題在于主要由收入稅資助的龐大的政府，這使美國變得沒有競爭力?！?/p>

但是，僅僅靠關(guān)稅不可能帶來由直接稅所產(chǎn)生的所有稅收。要靠消費稅生存，美國需要讓聯(lián)邦政府大幅“瘦身”。美國經(jīng)濟最大的問題就是患了“肥胖癥”，龐大的政府機構(gòu)及其開支讓美國經(jīng)濟稍一“運動”就氣喘吁吁。

然而，彼得-席夫?qū)懙?，“特朗普并沒有誓言要讓政府‘瘦身’。相反，他要讓政府變得更大。他沒有說要削減政府的總體開支，包括像社會保險這樣的‘特權(quán)’——特朗普發(fā)誓不會觸碰?！?/p>

彼得-席夫指出，“要讓美國再次變得強大，我們需要重新創(chuàng)造從一開始就讓美國變得強大的自由市場環(huán)境?！?/p>

他繼續(xù)寫道，“與特朗普的政治言論相反，我們的貿(mào)易伙伴并沒有占我們的便宜，我們在占他們便宜。他們給了我們產(chǎn)品，我們給他們的只有我們的債務(wù)。他們用自己的稀缺資源（土地、勞動力和資本）制造商品讓我們享用，而我們只是憑空“變出”不值錢的美元。但是，多年的過度管制和征稅導(dǎo)致貿(mào)易赤字的累積，使美國從全球最大的債權(quán)國變?yōu)閭鶆?wù)國。我們曾經(jīng)由強大的儲蓄支持的高薪工業(yè)經(jīng)濟已被掏空，取而代之的是一個疲弱、舉債融資的低薪服務(wù)業(yè)經(jīng)濟?！?/p>

彼得-席夫表示，“如果關(guān)稅可以取代我們的個人和公司稅、工資及房地產(chǎn)稅，那么，美國將變得更有競爭力。然而，對進口商品征收關(guān)稅——而對改善企業(yè)效率環(huán)境什么也不做——只是意味著美國消費者的價格將會大幅提升。”

關(guān)稅或銷售稅會提高消費者所需商品的成本，這一點似乎特朗普忽略了。如果特朗普意識到這一點，他或許會給出相反的論點：如果我們能將關(guān)稅和收入稅減免結(jié)合起來，美國人也會有更高的收入來支付更高的價格。但是即使收入上漲，更高的價格無疑會導(dǎo)致消費降低、人們會更多地進行儲蓄，尤其是如果我們允許匯率由自由市場決定而不是美聯(lián)儲。如果我們希望資本能重建我們的工業(yè)，更多的儲蓄及更少的支出正是我們所需要的。只靠保護性關(guān)稅并不會起作用，尤其是當(dāng)我們沒有多少工業(yè)可以保護的時候。

彼得-席夫最后指出，“我們真正應(yīng)該批評的是那些允許美國繼續(xù)在自我毀滅的道路上走下去的人?！?/p>