摩根士丹利報告稱，國際能源署（IEA）報告里“消失的”80萬桶原油不能很好地解釋最近油價的上漲。

國際能源署3月份月度報告顯示，此前預(yù)測的2015年供應(yīng)超出需求的數(shù)據(jù)中，有80萬桶/日原油庫存無法追蹤到，引發(fā)媒體爭相報道。

去年，IEA預(yù)測全球平均每日石油產(chǎn)量超出需求190萬桶，在這190萬桶里，已知每天有77萬桶原油在海濱儲存，30萬桶輸往了石油管線，但是還有80萬桶石油不知所蹤，被3月11日的IEA月度市場報告列入“雜項”，IEA稱該差異在正常水平之內(nèi)。但媒體報道稱這是17年里IEA預(yù)測出現(xiàn)的最大一次差異。

面對這無法追蹤到的80萬桶石油，IEA發(fā)言人援引官方網(wǎng)站表示，“消失的”原油庫存可能是IEA過度預(yù)測了供應(yīng)，也可能是低估了需求，也可能是在34個OECD國家之外其他國家的原油庫存增加了，但I(xiàn)EA無法追蹤到。

分析師認(rèn)為出現(xiàn)這一數(shù)據(jù)的原因可能是計算失誤，根本就沒有這些原油庫存，也有分析師認(rèn)為這些石油可能儲存在非OECD國家，例如中國。

挪威投行DNB Markets研究報告稱，需求數(shù)據(jù)來源于模型而非實際的消費數(shù)據(jù)，通常會被大幅修正，而全球原油需求有一半來自非OECD國家，因此數(shù)據(jù)的收集未必很完善，因此猜測這些非OECD國家的實際需求比IEA報告的要大得多。

摩根士丹利報告稱，一些多頭稱這些“消失的”原油庫存是原油市場近期受提振的秘密原因，他們認(rèn)為原油需求被低估了，因為OECD的庫存并沒有造成完全的不平衡。但是摩根士丹利反駁稱“你不知道這些多出來的原油在哪里并不代表他們不存在“，IEA追蹤不到的原油庫存可能是儲存在非OECD國家，發(fā)展中國家，例如中國，的原油庫存應(yīng)該是在增加的，但是這些數(shù)據(jù)IEA并不能直接監(jiān)測到。

摩根士丹利認(rèn)為，近期油價上漲還是受到宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢的推動，主要是美元的疲軟，以及OPEC和非OPEC產(chǎn)油國預(yù)計會面商議凍產(chǎn)的可能性。