在一場(chǎng)歷時(shí)多日、貫穿整個(gè)春節(jié)前后的“交戰(zhàn)”過(guò)后，港股上市公司阿里健康與藥房雙方之間的爭(zhēng)端，暫時(shí)“?；稹绷恕?/p>

經(jīng)過(guò)聯(lián)合斗爭(zhēng)，以“養(yǎng)天和”為代表的19家連鎖藥房，得到了藥品監(jiān)管碼被中止的消息。而阿里健康則在做出“退步”之后表示，將就來(lái)自藥房方面的“莫須有”攻擊保留法律追責(zé)的權(quán)利。

除了認(rèn)為被傷害到“名譽(yù)”，伴隨著“藥品監(jiān)管碼”的叫停，阿里健康的已知經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)約1億元人民幣。

此外，阿里健康公告稱，若國(guó)家食藥監(jiān)總局長(zhǎng)時(shí)間暫停藥品監(jiān)管碼，或未來(lái)公布其他新的政策，“可能對(duì)公司的收入、業(yè)務(wù)及運(yùn)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大不利影響。”

阿里健康“交權(quán)”，藥店“不依不饒”

“我們僅僅是一個(gè)技術(shù)方，卻莫名其妙地躺槍了?！?月3日，阿里健康公關(guān)負(fù)責(zé)人張蕾在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，對(duì)于最近轟動(dòng)輿論的“藥品監(jiān)管碼”風(fēng)波，公司已經(jīng)不愿回應(yīng)太多，目前已經(jīng)在進(jìn)行移交工作。

這場(chǎng)“藥品監(jiān)管碼風(fēng)波”，起于1月25日。就在各個(gè)行業(yè)企業(yè)忙于召開年會(huì)、準(zhǔn)備歡度春節(jié)的時(shí)候，來(lái)自湖南的“養(yǎng)天和大藥房”給醫(yī)藥界投下一顆重磅炸彈：養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團(tuán)（下簡(jiǎn)稱“養(yǎng)天和”）將CFDA（國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局）以“行政違法”告上法庭，理由則是CFDA強(qiáng)制推行由阿里健康運(yùn)維的“藥品電子監(jiān)管碼”。

簡(jiǎn)單來(lái)講，“藥品電子監(jiān)管碼”是一種利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在藥品包裝上打上的“身份”識(shí)別碼，被“打碼”的藥品在流通中的任何環(huán)節(jié)都能被監(jiān)管系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控。

理論上，這一監(jiān)管碼可以有效防止藥品流通過(guò)程中的“串貨”、假藥隱患。不過(guò)對(duì)于藥房而言，這一辦法的實(shí)施將增大他們的成本投入。

2008年，原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局開始在全國(guó)推行藥品電子監(jiān)管追溯的做法。這一時(shí)期，電子監(jiān)管碼只針對(duì)部分藥品，受CFDA委托，原中信集團(tuán)旗下中信21世紀(jì)作為第三方承擔(dān)相關(guān)系統(tǒng)的技術(shù)運(yùn)維。

2014年1月，阿里巴巴入股在香港上市的中信21世紀(jì)。當(dāng)年10月，中信21世紀(jì)正式更名“阿里健康”，阿里健康即成為藥品電子監(jiān)管碼的運(yùn)維方；2015年12月，CFDA發(fā)文要求藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)將所有藥品納入“電子監(jiān)管碼”，否則企業(yè)將受處罰。

養(yǎng)天和狀告CFDA的“大膽”舉動(dòng)，鼓勵(lì)了其他同行。多家藥企緊隨其后，先后發(fā)聲抗議CFDA強(qiáng)推監(jiān)管碼，并指控阿里健康存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2月20日，CFDA宣布暫停執(zhí)行電子監(jiān)管碼的相關(guān)規(guī)定。2月24日，阿里健康也發(fā)布公告宣布“交權(quán)”，公告表示，CFDA和阿里健康已成立聯(lián)合工作組，將制定系統(tǒng)全面移交的具體內(nèi)容，包括移交的先后工作時(shí)間表以及期間的運(yùn)維業(yè)務(wù)模式等。

面對(duì)CFDA和阿里健康的“妥協(xié)”，大小連鎖藥店們并不滿足，繼續(xù)“追打”阿里健康：包括上市公司一心堂、老百姓大藥房等19家連鎖藥店聯(lián)合聲明，要求“全面取消藥品電子監(jiān)管碼，完善藥品追溯系統(tǒng)”，除此之外更要求阿里“徹底出局”。

近日，一心堂和老百姓大藥房均拒絕了新京報(bào)記者的采訪要求。其中，老百姓大藥房稱，不愿就此事再接受采訪。

“阿里健康從來(lái)沒(méi)有出賣過(guò)數(shù)據(jù)獲利”

之所以對(duì)阿里如此“不依不饒”，從十幾家連鎖藥店給出的理由看，是因?yàn)椤鞍⒗锝】到槿氲剿幤沸畔⒈O(jiān)管當(dāng)中，既關(guān)系到國(guó)家數(shù)據(jù)安全，又造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)涉嫌綁架公權(quán)利用數(shù)據(jù)牟利?！?/p>

一位醫(yī)藥行業(yè)業(yè)內(nèi)人士對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，阿里自身旗下?lián)碛兴幤妨闶蹣I(yè)務(wù)，與各大連鎖藥房構(gòu)成了一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，“在這種情況下，阿里健康手中掌握著藥品監(jiān)管碼的運(yùn)維權(quán)，等于掌握了藥品流通的重要數(shù)據(jù)?！?/p>

“我們就是為了避嫌，愿意把這個(gè)平臺(tái)交出來(lái)?！?月3日，阿里健康公關(guān)負(fù)責(zé)人張蕾對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，公司已經(jīng)準(zhǔn)備好了向CFDA移交平臺(tái)，也接受相應(yīng)的損失。

“自阿里巴巴入股中信21世紀(jì)以來(lái)，阿里健康在持續(xù)虧損的情況下，仍然投入人力物力對(duì)原有的藥品電子監(jiān)管網(wǎng)進(jìn)行技術(shù)架構(gòu)改造，前后投入資金近億元。”張蕾說(shuō)。

2015年半年報(bào)顯示，阿里健康期間營(yíng)業(yè)收入為2137萬(wàn)港元，其中絕大部分的收入來(lái)自于藥品監(jiān)管碼業(yè)務(wù)。監(jiān)管碼業(yè)務(wù)上交后，等于阿里健康的主業(yè)陷入停滯。

“可能對(duì)公司收入、業(yè)務(wù)和業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大不利影響。”阿里健康在公告中稱。

阿里健康在公告中稱，阿里健康相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，阿里健康不急于一時(shí)盈利，正在積極開展網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院和家庭醫(yī)生等業(yè)務(wù)才是未來(lái)的盈利點(diǎn)。

雖然已表態(tài)移交藥品監(jiān)管碼，但阿里健康在2月24日的聲明中也表示，“不會(huì)放棄參與醫(yī)藥改革的初心和堅(jiān)持”，“會(huì)堅(jiān)持給假藥‘找麻煩’”。至于接下來(lái)，已經(jīng)“交權(quán)”的阿里健康將如何繼續(xù)給假藥“找麻煩”，阿里健康并沒(méi)有給出具體的解答。

阿里健康發(fā)布聲明稱，來(lái)自多家藥店的指控屬于“莫須有的攻擊”，并將用法律維護(hù)自己的權(quán)利。3日，張蕾表示，不排除通過(guò)訴訟“要求相關(guān)人員賠禮道歉、消除影響、賠償損失?！?/p>

“可以肯定地告訴你，阿里健康在承擔(dān)藥品監(jiān)管系統(tǒng)運(yùn)維工作后，從來(lái)沒(méi)有通過(guò)出賣數(shù)據(jù)獲利?！睆埨俜Q，來(lái)自藥店們的說(shuō)法是無(wú)端指責(zé)和“潑臟水”，“阿里大家也應(yīng)該知道，對(duì)于新投資的公司或者項(xiàng)目，我們不會(huì)急于拿它來(lái)賺錢，立足點(diǎn)更多是在長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略方面。”

在北京醫(yī)療行業(yè)人士耿平（化名）看來(lái)，多家連鎖藥店對(duì)阿里健康“賣數(shù)據(jù)”“不公平競(jìng)爭(zhēng)”的指責(zé)，或揭示出傳統(tǒng)零售藥店對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭逐漸滲透醫(yī)藥領(lǐng)域的憂慮。

耿平說(shuō)，因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，自己與一些實(shí)體藥店的管理層打過(guò)交道，“能感受到業(yè)內(nèi)面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)沖擊的緊迫感”。

“藥品電子監(jiān)管原本是一件有益的事。因?yàn)橹按_實(shí)存在假藥、社保套現(xiàn)、違規(guī)藥品回收、串貨等現(xiàn)象，電子監(jiān)管碼可以在一定程度上解決這些問(wèn)題，但也相應(yīng)地增加藥店的設(shè)備投入等成本，并且損害到一些利益?！惫⑵秸f(shuō)。

巨頭交戰(zhàn)，殃及“池魚”

藥品監(jiān)管碼被暫停之后，“吃虧”的不僅是阿里健康一家。

3月2日，深圳成為信息技術(shù)有限公司區(qū)域負(fù)責(zé)人何敏（化名）告訴新京報(bào)記者，自從總局發(fā)出關(guān)于暫停藥品監(jiān)管碼的通知之后，公司的相關(guān)業(yè)務(wù)就難以接到訂單了。

資料顯示，深圳成為是一家生產(chǎn)移動(dòng)手持終端、電子條碼掃描器等設(shè)備的制造商，提供包括“藥品電子監(jiān)管”在內(nèi)的解決方案。

“目前來(lái)看影響肯定會(huì)有的，這個(gè)沒(méi)辦法，我們現(xiàn)在就是在等總局下一步的進(jìn)展，以根據(jù)政策來(lái)調(diào)整我們的業(yè)務(wù)方向?！焙蚊粽f(shuō)，好在藥品監(jiān)管碼業(yè)務(wù)占到公司總體收入比重的8%左右，不至于損失過(guò)大。

同樣作為藥品監(jiān)管碼下游的印刷廠也遭遇這一困境。早在8年前，CFDA推行監(jiān)管碼后，北京海匯印務(wù)有限公司成為國(guó)內(nèi)首批監(jiān)管碼標(biāo)簽指定印刷廠，公司也因此接到為數(shù)可觀的印刷訂單。目前，CFDA的一紙新通知改變了這一局面。

北京海匯一位郭姓負(fù)責(zé)人稱，監(jiān)管碼標(biāo)簽業(yè)務(wù)現(xiàn)在進(jìn)入了擱淺階段，“本來(lái)監(jiān)管碼就是政策強(qiáng)制的，作為企業(yè)自身來(lái)說(shuō)積極性一直不算高，這次總局通知說(shuō)暫停，一些客戶就馬上跟我們中止合作了?！?/p>

截至3月4日，“藥品監(jiān)管碼”事件在政策層面處于停擺階段，而行業(yè)圈內(nèi)對(duì)于該事件的爭(zhēng)論仍在持續(xù)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)多集中在阿里和藥房雙方各自扮演的角色上。

“是企業(yè)對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)的一場(chǎng)抵抗，還是既得利益方對(duì)闖入者的驅(qū)逐？”耿平表示，“現(xiàn)在還不好下結(jié)論，業(yè)內(nèi)持各種看法的都有?！?/p>

前述北京海匯負(fù)責(zé)人認(rèn)為，鑒于藥品的監(jiān)管追溯本身有其必要性，不排除監(jiān)管碼等類似方式最終依然保留，因此此次中止對(duì)自己印刷廠的影響可能只是暫時(shí)的，“但未來(lái)藥品追溯系統(tǒng)由誰(shuí)來(lái)運(yùn)維不好說(shuō)?！薄皬募夹g(shù)實(shí)力來(lái)講，阿里健康做這件事沒(méi)有問(wèn)題；但是阿里的身份比較尷尬，阿里健康算不上完全獨(dú)立的第三方?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。