作為國內(nèi)屈指可數(shù)的網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商，盛大游戲正在加緊趕赴回歸盛宴，但棋到中盤，私有化財(cái)團(tuán)卻陷入內(nèi)部糾紛——財(cái)團(tuán)牽頭人、上市公司中銀絨業(yè)（000982）的控股股東中絨集團(tuán)被其余合伙人告上法庭，稱中絨集團(tuán)無故消減其出資份額。該事件最終引來深交所一紙問詢函，要求中銀絨業(yè)對此進(jìn)行詳細(xì)說明。

中銀絨業(yè)昨天公告，公司收到深交所關(guān)注函，深交所要求其對媒體報(bào)道的控股股東涉訴事件進(jìn)行說明及披露。此前的12月15日，有媒體刊登題為《盛大私有化遭“搶食”，21億元份額涉訴》的文章。文中表示，中銀絨業(yè)控股股東中絨集團(tuán)參與盛大游戲私有化的資金大部分是通過合伙企業(yè)或信托平臺募集而來，但在私有化成功后，中絨集團(tuán)單方面下調(diào)、退還甚至拒絕投資人的出資份額，原本為21.45億元的份額，經(jīng)中絨集團(tuán)“調(diào)整”后僅余4.78億元。目前，盛大游戲私有化財(cái)團(tuán)中的7名合伙人將中絨集團(tuán)告上法庭，且法院已查封中絨集團(tuán)參與盛大游戲私有化交易中的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)份額。7名合伙人包括三家投資機(jī)構(gòu)（上海涌川、寧夏曉光、上海顥德）以及四位自然人（楊成社、楊忠義、耿群英、耿國華）。

對于上述質(zhì)疑，中銀絨業(yè)在昨天的公告中回復(fù)稱，中絨集團(tuán)確已收到上海顥德的民事起訴狀，顥德資產(chǎn)因中絨集團(tuán)在盛大游戲私有化過程中依雙方協(xié)商約定調(diào)整其關(guān)聯(lián)法人上海唐城奧凱易富投資中心認(rèn)購份額一事，將中絨集團(tuán)及法定代表人馬生明訴至法院，上海市浦東新區(qū)人民法院已受理該案，并擬于2015年12月28日下午開庭審理。

不過中銀絨業(yè)表示，截至目前并未收到媒體報(bào)道中提到的其他投資機(jī)構(gòu)及自然人起訴中絨集團(tuán)的相關(guān)訴訟資料，此外中絨集團(tuán)目前尚未收到法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的通知。經(jīng)中絨集團(tuán)去工商局核實(shí)，浦東新區(qū)法院確已凍結(jié)中絨集團(tuán)持有的寧夏中絨傳奇股權(quán)投資公司及寧夏絲路股權(quán)出資額共計(jì)人民幣1001萬元。

對于這一訴訟事項(xiàng)對盛大游戲私有化的影響，中銀絨業(yè)稱，盛大游戲私有化完成前，所有投資人均已完成對私有化持股平臺的認(rèn)繳出資義務(wù)，且所有持股平臺受讓盛大游戲股權(quán)的實(shí)際支付已完成，盛大游戲從美國納斯達(dá)克已退市，標(biāo)志著盛大游戲私有化已經(jīng)順利完成且不可逆轉(zhuǎn)，上述糾紛已不能實(shí)質(zhì)影響盛大游戲的私有化。

中銀絨業(yè)還表示，在上述私有化完成的過程中，顥德資產(chǎn)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)并未在寧夏絲路實(shí)際繳付上述11億元出資。報(bào)道中提到的其他被調(diào)減份額的投資人，其份額調(diào)減也是在私有化經(jīng)盛大游戲股東大會(huì)批準(zhǔn)后的三日內(nèi)，由私有化持股平臺的普通合伙人根據(jù)之前與該等投資人的書面約定所進(jìn)行的。調(diào)減份額對應(yīng)的資金，按照之前的約定如數(shù)退還給了投資人，私有化交割中并未使用該等投資人被調(diào)減份額所對應(yīng)的資金。

資料顯示，作為中絨集團(tuán)唯一的上市公司，中銀絨業(yè)自2014年8月25日起就開始停牌籌劃重大事項(xiàng)，之后在公告中稱，重大事項(xiàng)可能為在盛大游戲私有化完成后，參與私有化財(cái)團(tuán)對盛大游戲進(jìn)行資本運(yùn)作的交易。而盛大游戲私有化最早于2014年初啟動(dòng)，其間買方財(cái)團(tuán)成員多次變更，股權(quán)多次轉(zhuǎn)手，成為本輪中概股私有化大潮最復(fù)雜一例。今年以來，從分眾傳媒借殼的七喜控股，到巨人網(wǎng)絡(luò)借殼的世紀(jì)游輪無不暴漲，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，在即將兌現(xiàn)的巨大利益面前，盛大游戲私有化財(cái)團(tuán)成員反目并不奇怪。