*ST海潤13日發(fā)布公告稱，公司及相關(guān)股東方存在誤導(dǎo)性陳述、短線交易等行為，遭江蘇證監(jiān)局處罰。其中，海潤光伏被罰40萬元。受此事影響，14日，*ST海潤漲停。另有律師表示，已征集到16位投資者向*ST海潤索賠。

利潤分配方案誤導(dǎo)投資者

*ST海潤稱，公司于10月13日收到江蘇證監(jiān)局的《行政處罰事先告知書》。

*ST海潤禍起今年1月下旬。彼時，尚未“戴帽”的海潤光伏公布了“每10股轉(zhuǎn)增20股”的“高送轉(zhuǎn)”方案。部分股民追高買入。其后，海潤光伏卻發(fā)布了巨虧8億元的年度業(yè)績預(yù)告。

在此前后，海潤光伏三大股東紫金電子、九潤管業(yè)、楊懷進(jìn)合計減持20億元。楊懷進(jìn)為海潤光伏董事長。因“高送轉(zhuǎn)”買入的投資者，深套其中。

《告知書》中，江蘇證監(jiān)局稱，海潤光伏、原股東紫金電子、九潤管業(yè)、楊懷進(jìn)在2014年的公司利潤分配提案中，存在誤導(dǎo)性陳述。此外，公司原股東還存在超比例減持情況未完整予以披露、從事短線交易等違法違規(guī)行為。

對此，江蘇證監(jiān)局給予海潤光伏、紫金電子、楊懷進(jìn)警告，并處罰款40萬元。

昨日，上海劍橋律所律師吳立峻對新京報記者稱，他認(rèn)為，*ST海潤13日的公告并沒有做到完整披露，涉嫌違反相關(guān)信披規(guī)定，“*ST海潤在公告中說存在誤導(dǎo)性陳述，但并未說明誤導(dǎo)性陳述的具體內(nèi)容，這在事先處罰告知書中應(yīng)該都會有，而海潤光伏并沒有披露?！?/p>

16位投資者索賠200萬元

14日，*ST海潤董事長楊懷進(jìn)的助理向新京報記者表示，對處罰結(jié)果是否進(jìn)行申訴，公司內(nèi)部還在溝通中，其他事項則均已公告說明。

按規(guī)定，上市公司在收到《告知書》之日起3日內(nèi)，相關(guān)責(zé)任方可要求陳述、申辯及聽證。

“從以往案例看，公司接到事先告知書，95%的幾率會被實(shí)施處罰?！眳橇⒕Q，他正在征集海潤股民索賠事宜，目前已有16名投資者參與，涉及金額約200萬元。

吳立峻表示，在行政處罰申述期過后，投資者便可向法院提請索賠訴訟，在今年1月23日至1月30日買入、持有*ST海潤的投資者，皆可提請索賠訴訟。

“被罰后漲?！币咽浅B(tài)

處罰公告發(fā)布后，14日，*ST海潤開盤便牢牢封死漲停板，收盤報2.54元。

被處罰反而漲停，在A股市場出現(xiàn)這種情況，絕非只有*ST海潤一家。2月11日，*ST中富收到了證監(jiān)會[微博]的《行政處罰決定書》。披露處罰決定后，*ST中富強(qiáng)勢漲停報收。

3月13日，柳化股份接到中國證監(jiān)會的調(diào)查通知書。復(fù)牌后，柳化股份連拉五個漲停板。

分析人士認(rèn)為，目前A股的退市制度不夠完善，證監(jiān)會處罰結(jié)果一出，市場普遍會認(rèn)為靴子落地，利空出盡，從而進(jìn)行新一輪的炒作。