據(jù)彭博社報道，中信證券股份有限公司并購咨詢業(yè)務(wù)負責(zé)人張建(音譯)在今年4月接受采訪時表示：“究竟誰是最后的贏家顯而易見，我對此一點兒也不擔(dān)心。”

張建的信心似乎能夠有助于我們詮釋這其中的原因。在對外國投行施加持續(xù)數(shù)年的限制舉措后，中國有望放寬準入標準。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，在美國投行摩根士丹利成為首家在中國內(nèi)地組建合資企業(yè)的投行后的二十年，有98%的營業(yè)收入都流向了中國本土券商。

據(jù)知情人士透露，中國證券監(jiān)管當(dāng)局指出，隨著外國券商進一步進軍中國證券市場，越來越多的機構(gòu)資金流入將有助于推動中國股市。這位知情人士在今年3月表示，為了實現(xiàn)這一目標，中國官員正權(quán)衡讓這些外國投行購買本土合資企業(yè)絕大多數(shù)股權(quán)，并允許其擴大諸如股票經(jīng)紀、財富管理等業(yè)務(wù)范圍。

上述舉措不僅符合中國政府的想法，也備受那些外國銀行的歡迎，因為在過去數(shù)年，這些銀行一直都希望能夠進一步進軍中國市場，從而獲取更大的市場份額。中國政府放開證券市場的管制也有助于通過打破本土券商對市場的主導(dǎo)來提升市場效率。

凱萬投資有限公司(Oppenheimer Inverstment Asia Ltd)投資銀行部門的負責(zé)人Eugene Tan表示：“對于中國而言，這是一次學(xué)習(xí)機會，能夠在金融市場上與國際知名機構(gòu)共同行事，有助于降低中國市場的過度波動以及零售泡沫。”

自2007年中國建立本土中外證券公司合資企業(yè)制度以來，海外機構(gòu)僅僅只能持有合資企業(yè)小部分股權(quán)，且很難在中國債券市場、股票市場等具有盈利的領(lǐng)域參與二級市場交易，也難以開展財富管理業(yè)務(wù)。

即便中國決定放開對外國機構(gòu)的準入限制，美國知名投行高盛集團、摩根士丹利以及其他外資銀行都面臨一場硬仗：在中國規(guī)模達7.3萬億美元的股票市場上，這些企業(yè)的機構(gòu)投資者客戶占比還不足五分之一。在股票和債券承銷上，外資合資企業(yè)還需要與占據(jù)主導(dǎo)的中國本土企業(yè)一較高低。

在過去的一年里，中國上證綜指上漲超一倍。得益于牛市行情，中國有六家券商的市值已經(jīng)躋身全球前十。數(shù)據(jù)顯示，市值最大的外資合資企業(yè)UBS證券在2013的營業(yè)收入已經(jīng)達到7.5億元(約合1.21億美元)，而中信證券的營業(yè)收入為88億元。

Capital Securities Corp駐上海分析師張春明(音譯)表示：“外資券商很難從中國本土券商手中奪取市場份額。中國正向全球發(fā)出這樣一種訊息：中國將越來越開放。對外開放是一個漸進的過程。”

接下來的一個問題就在于，中國希望從對外開放中獲得什么好處。中國國家主席習(xí)近平在去年11月與美國總統(tǒng)奧巴馬會談時同意，啟動有關(guān)雙邊投資協(xié)定(BIT)的磋商，且將利用這一磋商機會取消某些限制舉措。在談及中國將繼續(xù)對某些行業(yè)實施保護時，美國商會駐中國主席吉莫曼(James Zimmerman)表示：“我們依然希望某些負面條款僅僅只針對某些戰(zhàn)略性行業(yè)。”吉莫曼表示：“這就是說，一旦BIT重啟，那么很多行業(yè)將繼續(xù)被施以保護，但不少行業(yè)都將對外開放，對于這一點，我十分肯定?！?/div>