被質(zhì)疑炒作股價(jià)“可進(jìn)可退”新華百貨方面在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱 崔連續(xù)兩次舉牌，并未與公司高層有任何溝通。

近期，滬上私募大佬崔軍兩度舉牌了銀川新華百貨商業(yè)集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱：新華百貨)，新華百貨隨后發(fā)布了重大事項(xiàng)停牌公告，公告顯示公司正在籌劃重大事項(xiàng)，公司申請(qǐng)自5月4日起停牌。

據(jù)記者了解，崔軍的名字近年來多次和“叫板”上市公司的新聞事件掛鉤。此前，崔軍就曾多次通過公開信方式叫板中百集團(tuán)，而這次，崔軍狙擊對(duì)象轉(zhuǎn)向了新華百貨，目的何在?

一位熟悉崔軍并與其交流過的知情人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，崔軍舉牌新華百貨目的主要有兩個(gè)方面，一是入股公司，其將會(huì)擁有一定的提案權(quán)，可以炒作股價(jià);二是百貨類上市公司現(xiàn)金流充足，用崔軍自己的話說，如果讓這些現(xiàn)金購買理財(cái)產(chǎn)品也比現(xiàn)在某些上市公司的凈利潤(rùn)高。

4月30日，新華百貨發(fā)布了一則關(guān)于股東權(quán)益變動(dòng)的提示性公告。公告顯示，上海寶銀創(chuàng)贏投資(簡(jiǎn)稱：創(chuàng)贏投資)和上海兆贏股權(quán)投資(簡(jiǎn)稱：兆贏股權(quán)投資)兩家公司各自通過旗下多只基金增持新華百貨2256.32萬股，占公司總股本約10%。

資料顯示，創(chuàng)贏投資成立于2012年，注冊(cè)資本為2000萬元;而兆贏股權(quán)投資成立于2014年10月份，注冊(cè)資本為2億元。兩家公司的董事長(zhǎng)均為自然人崔軍。

而在此前的4月16日，新華百貨還發(fā)布公告稱，截至4月14日，互為一致行動(dòng)人的創(chuàng)贏投資及兆贏股權(quán)投資合計(jì)持有公司1132.48萬股股份，占公司總股本的5.02%，首次達(dá)到公司股本的5%以上。這也是崔軍第一次舉牌新華百貨。

此外，值得注意的是，新華百貨在4月30日還發(fā)布了一則停牌公告，公告顯示，新華百貨正在籌劃重大事項(xiàng)，為保證公平信息披露，維護(hù)投資者利益，避免造成公司股價(jià)異常波動(dòng)，公司股票自2015年5月4日起停牌。待上述事項(xiàng)確定后，公司股票將在停牌之日起的5個(gè)工作日內(nèi)發(fā)布相關(guān)公告并復(fù)牌。

因此，有消息稱，新華百貨是為了應(yīng)對(duì)崔軍的舉牌而緊急停牌。不過，新華百貨方面在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)否認(rèn)了公司停牌與崔軍的舉牌有關(guān)系，并表示停牌只是因?yàn)楣居兄卮笫马?xiàng)發(fā)布。而對(duì)于記者詢問是否與大股東物美控股集團(tuán)有限公司(據(jù)新華百貨2015年一季報(bào)顯示，物美控股集團(tuán)有限公司持股比例達(dá)26.91%，為第一大股東)有關(guān)時(shí)，其回復(fù)稱目前并未確定。

盡管新華百貨否認(rèn)停牌是為應(yīng)對(duì)崔軍舉牌行為，但據(jù)圈內(nèi)人士透露，新華百貨還是感到了壓力，這次緊急停牌與崔軍舉牌脫不了關(guān)系，此外，新華百貨方面表示，私募大佬崔軍連續(xù)兩次舉牌，之前并未與公司高層有任何溝通。

在舉牌新華百貨之前，私募大佬崔軍曾通過發(fā)布公開信提議改選中百集團(tuán)董事會(huì)的方式“隔空叫板”中百集團(tuán)管理層，該事件曾一時(shí)引起不少市場(chǎng)關(guān)注，那么，此次其再次瞄準(zhǔn)新華百貨的目的又何在?

根據(jù)新華百貨發(fā)布的兩次權(quán)益變動(dòng)書顯示，崔軍旗下兩大投資公司之所以增持新華百貨是對(duì)公司未來發(fā)展前景的看好，其還表示，不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持新華百貨的可能。

崔軍果真是因看好公司未來發(fā)展前景而大手筆買入嗎?

據(jù)新華百貨發(fā)布的2014年年報(bào)業(yè)績(jī)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約68.18億元，同比增長(zhǎng)3.21%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約1.94億元，同比增長(zhǎng)2.64%，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~約1.32億元，同比減少39.98%;據(jù)其2015年一季報(bào)顯示，今年一季度公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入21.42億元，同比增長(zhǎng)9.59%，實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)8003.94萬元，同比下降27.70%。

有不愿透露姓名且熟悉崔軍的知情人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，崔軍舉牌新華百貨與其以往的操作手法相似，“他比較喜歡買一些市盈率較低的股票，按照他以往高調(diào)發(fā)聲參與上市公司管理的風(fēng)格，其通過舉牌某一家上市公司進(jìn)而擁有提案權(quán)，然后通過提案管理層收購股票等方式炒作股價(jià)。”除上述原因外，也與百貨類上市公司擁有充沛的現(xiàn)金流有關(guān)。以新華百貨為例，其今年一季度因經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量金額達(dá)到了1億元，同比增長(zhǎng)942.47%。

此外，另有基金分析師表示，崔健的做法就是想引起關(guān)注，進(jìn)而炒作股價(jià)，到時(shí)候再拋售。“總之，可進(jìn)可退，可實(shí)可虛”，這從他之前“叫板”多家上市公司也可見端倪。

據(jù)寶銀創(chuàng)贏的官方網(wǎng)站介紹，崔軍5年來數(shù)次“突襲董事會(huì)”，并將其視為經(jīng)典戰(zhàn)役。2008年7月份，崔軍召集多位股東“圍攻”賽馬實(shí)業(yè)，提出要進(jìn)入董事會(huì)、建立上海投資部等四項(xiàng)提議，其結(jié)局是各項(xiàng)提議都落空;今年4月底，崔軍發(fā)函華北高速董事長(zhǎng)，意在通過回購股票、聯(lián)合成立投資部、由華北高速認(rèn)購寶銀創(chuàng)贏旗下優(yōu)先級(jí)產(chǎn)品等方式，實(shí)現(xiàn)其對(duì)華北高速16億元閑置現(xiàn)金流的投資運(yùn)作，但崔軍最終敗北而歸。

“其實(shí)，崔軍的套路是先看好某一家上市公司的資產(chǎn)和現(xiàn)金流，然后不斷增持該公司股本，同時(shí)與幾家機(jī)構(gòu)達(dá)成共同契約，聯(lián)合成為該公司董事會(huì)的最大股東，以拿到公司的控制權(quán)，再對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行處理?！庇袠I(yè)內(nèi)人士指出。

但上述說法遭到了前述知情人士的質(zhì)疑，其認(rèn)為崔軍通過與其它機(jī)構(gòu)達(dá)成共同契約實(shí)現(xiàn)對(duì)公司資產(chǎn)控制，繼而達(dá)到利用上市公司平臺(tái)開展自己業(yè)務(wù)成功的可能性比較小，“一般來說，上市公司管理人很難接受上市公司把主業(yè)放在投資上，畢竟上市公司利潤(rùn)來源還是以主營(yíng)業(yè)務(wù)為主?！?/div>