或許這一次美國(guó)的“財(cái)政懸崖”談判，又會(huì)和過去一樣，直到最后一刻才讓公眾得知兩黨達(dá)成協(xié)議的消息。但這兩日共和黨內(nèi)曾無比團(tuán)結(jié)的“反增稅聯(lián)盟”正露出裂痕，目前看起來，最高興的人當(dāng)屬美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，數(shù)十名共和黨和民主黨議員日前簽署聯(lián)名信，稱愿意在增稅和削減福利開支問題上“尋找一切”可行的選項(xiàng)。這封聯(lián)署信打破了“財(cái)政懸崖”談判的僵局。奧巴馬甚至說，如果共和黨人果真同意一定程度的增稅，協(xié)議或許可以在一周內(nèi)達(dá)成。

共和黨內(nèi)訌

在共和黨大佬、眾議院議長(zhǎng)博納頂著重壓拒絕奧巴馬“增稅控制赤字”的提議后，越來越多的普通共和黨議員卻公然“反水”，稱愿意和民主黨人討論向富人增稅的政策。

前述跨黨派聯(lián)名信就稱，議員們呼吁兩黨合作，“尋找一切”可行的方案解決“財(cái)政懸崖”危機(jī)。該信共征集了80個(gè)簽名，40個(gè)來自民主黨人，另外40個(gè)則來自共和黨人。多數(shù)分析認(rèn)為，這表示共和黨人已釋放信號(hào)，準(zhǔn)備就奧巴馬的預(yù)算提議進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。

為了避免所謂的“財(cái)政懸崖”，奧巴馬政府近期提出在未來10年內(nèi)通過向富人增稅等措施增加1.6萬億美元政府收入、減少4000億美元福利開支的2萬億美元方案。而共和黨最新提出的10年預(yù)算計(jì)劃則為，增加8000億美元政府收入、減少1.4萬億美元政府支出，方案總計(jì)2.2萬億美元。

兩份“報(bào)價(jià)單”理念差異顯著。共和黨人希望全面延期小布什時(shí)期的減稅政策，而民主黨人則堅(jiān)持向富人增稅，反對(duì)大幅削減社會(huì)福利。究其實(shí)質(zhì)，“財(cái)政懸崖”是驢象兩黨對(duì)于美國(guó)財(cái)政政策走向應(yīng)該“偏松”還是“偏緊”的爭(zhēng)論。

奧巴馬5日在接受美國(guó)媒體專訪時(shí)堅(jiān)持，共和黨必須先接受向占美國(guó)人口比重2%的最富人群增稅，兩黨才有可能繼續(xù)進(jìn)行避免“財(cái)政懸崖”的談判?！斑@不是我頑固，這不是黨派傾向。而是計(jì)算結(jié)果告訴我們，必須這么做?！彼瑫r(shí)稱，增稅幅度可以具有“靈活性”，但增稅是達(dá)成協(xié)議的唯一道路。

博納的發(fā)言人邁克爾·斯蒂爾6日稱，奧巴馬和博納5日通了電話，但他拒絕透露更多細(xì)節(jié)。

聯(lián)名信共和黨發(fā)起人之一、眾議員邁克·辛普森稱，他可以接受對(duì)年收入超過50萬美元的已婚夫婦增稅，以換取包括醫(yī)療保險(xiǎn)在內(nèi)的社會(huì)福利開支的削減。此外，越來越多的眾議院共和黨人開始認(rèn)可俄克拉何馬州共和黨議員科爾關(guān)于延長(zhǎng)對(duì)所有中產(chǎn)階級(jí)減稅措施的呼吁。

兩黨共同妥協(xié)？

“我們處于一條路的岔路口?！毙潞辈际矤栔莨埠忘h前參議員賈德·格雷戈說，奧巴馬和博納需要認(rèn)識(shí)到“他們必須進(jìn)到同一個(gè)房間，并拿出一個(gè)達(dá)成的協(xié)議”，否則的話，雙方的立場(chǎng)都將開始變得更加艱難。

今年大選后，華盛頓繼續(xù)著民主黨掌握白宮和參議院、共和黨執(zhí)掌眾議院的局面，兩黨主要的執(zhí)政理念也未改變，絕大多數(shù)共和黨人仍反對(duì)增加個(gè)人所得稅稅率。

參議院預(yù)算委員會(huì)主席、民主黨人肯特·康拉德則認(rèn)為，雙方必須走出傳統(tǒng)思想體系的拐角，而這一切最好關(guān)起門來解決。在當(dāng)前的華盛頓格局下，兩黨要達(dá)成任何協(xié)議都需要經(jīng)過一場(chǎng)充斥著互相攻擊和捍衛(wèi)各自立場(chǎng)的拉鋸戰(zhàn)，但最終都會(huì)如美國(guó)副總統(tǒng)拜登所說的那樣：“華盛頓的問題最終都會(huì)在華盛頓機(jī)制下解決?！?/P>

但也有保守派共和黨人批評(píng)這種妥協(xié)，共和黨研究委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人吉姆·喬丹甚至指責(zé)博納的最新提議是個(gè)壞消息，并表示自己不會(huì)支持。

有分析稱，今年總統(tǒng)大選時(shí)，共和黨候選人羅姆尼曾表示即便是“以1美元增稅換取10美元減少開支”的方案，他都不會(huì)同意，這次共和黨人顯然拿出了談判的誠(chéng)意；而向來捍衛(wèi)“大社會(huì)”的民主黨也主動(dòng)將削減4000億美元福利開支放到了談判桌上。

另有華盛頓觀察人士認(rèn)為，兩黨都在“服軟”，共和黨人的“投降”在明處，而堅(jiān)持向富人增稅讓民主黨的妥協(xié)不那么明顯，當(dāng)前共和黨是否會(huì)繼續(xù)抵制增稅已不是問題，核心問題變成增稅的幅度和時(shí)間。

在華盛頓爭(zhēng)得不可開交時(shí)，不少美國(guó)人似乎還不知道什么是“財(cái)政懸崖”。據(jù)皮尤研究中心與《華盛頓郵報(bào)》發(fā)布的一項(xiàng)最新民調(diào)顯示，只有57%的受訪美國(guó)人認(rèn)為自己了解“財(cái)政懸崖”的具體影響。