所謂螺礦比,即螺紋鋼期貨價(jià)格與鐵礦石期貨價(jià)格的比值,屬于黑色金屬板塊的一個(gè)重要套利組合。可以說(shuō),螺礦比是以鐵元素的形式對(duì)煉鋼利潤(rùn)的一種近似表達(dá)。本文嘗試從歷史復(fù)盤,主要影響因素梳理和策略預(yù)判這三塊內(nèi)容來(lái)進(jìn)一步解析一下螺礦比套利策略。 1.螺礦比套利策略的歷史復(fù)盤 自2013年鐵礦石期貨上市以來(lái),螺礦比套利策略運(yùn)行時(shí)間也已超過(guò)10年。我們按照主力合約收盤價(jià)來(lái)計(jì)算,該比價(jià)曾經(jīng)于2018年10月達(dá)到最高值9附近;而上市時(shí)即該比價(jià)最低值,不到4,波動(dòng)也是相當(dāng)大。當(dāng)然了,螺紋鋼和鐵礦石期貨的交割標(biāo)準(zhǔn)都曾多次修改,因此期貨價(jià)格的基準(zhǔn)曾有過(guò)較大變化。尤其是鐵礦石期貨經(jīng)歷了5次交割品變動(dòng),主要變動(dòng)總結(jié)如下表,而這些修改都會(huì)對(duì)螺礦比的定價(jià)中樞有一定影響。 信息來(lái)源:大連商品交易所 我們對(duì)螺礦比這個(gè)套利策略進(jìn)行上市以來(lái)至今的簡(jiǎn)單復(fù)盤,總結(jié)出主要的幾波核心驅(qū)動(dòng)和趨勢(shì)變化。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel ——上市至2015年初,地產(chǎn)庫(kù)存高企,去庫(kù)壓力凸顯導(dǎo)致開工顯著下滑,粗鋼需求持續(xù)下滑的背景下粗鋼產(chǎn)能卻仍在釋放增量,導(dǎo)致整個(gè)黑色金屬產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)格都呈現(xiàn)大跌態(tài)勢(shì)。同時(shí)海外礦山還處于產(chǎn)能釋放周期,鐵礦石經(jīng)歷了融資貿(mào)易的爆雷事件等沖擊,價(jià)格跌幅更甚,因此螺礦比從3.65持續(xù)反彈至5左右。 ——2015年初至2017年初,國(guó)內(nèi)貨幣政策持續(xù)加碼,且煤炭行業(yè)率先開始供給側(cè)改革,產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)類出清式價(jià)格上漲,但鋼礦基本同步上漲,螺礦比在4.7-6區(qū)間內(nèi)震蕩。 ——2017年初至2017年8月,嚴(yán)格取締地條鋼的影響漸顯,煉鋼利潤(rùn)快速擴(kuò)張,螺礦比自5左右拉升至7.2。 ——2017年8月至2018年8月,棚改持續(xù)發(fā)力,地產(chǎn)高周轉(zhuǎn)模式帶來(lái)激增的新開工,鐵礦石進(jìn)口有增量釋放抑制了礦價(jià)的跟漲幅度,煉鋼利潤(rùn)繼續(xù)高位擴(kuò)張至最高8.67。 ——2018年8月至2019年末,鐵水逐步增產(chǎn)壓低煉鋼利潤(rùn),且2019年初淡水河谷發(fā)生潰壩事件,刺激礦價(jià)持續(xù)飆升,導(dǎo)致煉鋼利潤(rùn)進(jìn)一步快速收縮,螺礦比自高位迅速回落至5.5附近。 ——2019年末至2021年中,地產(chǎn)雖然有所走弱但韌性尚存,公共衛(wèi)生事件逐漸發(fā)酵,國(guó)內(nèi)外制造業(yè)存在錯(cuò)配,制造業(yè)出口需求拉動(dòng)作用較為明顯,鋼礦價(jià)格共同攀升,螺礦比在4至5.5的區(qū)間內(nèi)震蕩。 ——2021年中至2021年末,粗鋼壓減政策初次執(zhí)行的效果頗為顯著,雖然鋼礦價(jià)格在地產(chǎn)需求持續(xù)走弱的拖累下齊跌,但螺礦比卻從5.5大幅擴(kuò)張至8.7。 ——2021年末至2023年末,地產(chǎn)需求的拖累日益顯著,鋼礦價(jià)格整體呈現(xiàn)出寬幅震蕩,價(jià)格重心有所下移的狀態(tài)。但鐵礦石進(jìn)口因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)及颶風(fēng)等因素的擾動(dòng)供應(yīng)較緊,礦價(jià)相對(duì)而言更為抗跌,鋼礦價(jià)格持續(xù)螺礦比從高位持續(xù)回落至4附近。 ——2023年末至2024年末,淡水河谷已經(jīng)全面實(shí)現(xiàn)了復(fù)產(chǎn)提產(chǎn),疊加非主流礦增產(chǎn)釋放,我國(guó)鐵礦石進(jìn)口增量較為顯著,而終端需求持續(xù)低迷導(dǎo)致鐵水產(chǎn)量維持低位,螺礦比在低位區(qū)間4至4.7窄幅波動(dòng)。 2.螺礦比的主要影響因素梳理 基于螺紋鋼價(jià)格=鐵礦石成本+焦炭成本+其他原材料成本+加工成本+煉鋼利潤(rùn),我們很容易得到變形的公式,即螺紋鋼價(jià)格/鐵礦石價(jià)格=成本系數(shù)1+成本系數(shù)2*焦炭?jī)r(jià)格/鐵礦石價(jià)格+其他成本/鐵礦石價(jià)格+煉鋼利潤(rùn)/鐵礦石價(jià)格。所以結(jié)合這個(gè)公式(假設(shè)其他成本不變)就可以清晰的看到,影響螺礦比的主要因素至少有,煉鋼利潤(rùn)和焦炭與鐵礦石的比價(jià)。 2.1 煉鋼利潤(rùn) 市場(chǎng)也普遍認(rèn)為煉鋼利潤(rùn)是影響螺礦比的最重要因素,這幾年鋼鐵行業(yè)的加工利潤(rùn)也的確經(jīng)歷了幾波較為波瀾壯闊的大起大落。行業(yè)利潤(rùn)的最高點(diǎn)發(fā)生在供給側(cè)改革和首次推出粗鋼壓減政策時(shí)期,最低點(diǎn)則出現(xiàn)在2015-2016年上一波行業(yè)類出清及最近這一年。很明顯,煉鋼利潤(rùn)和螺礦比是同向變動(dòng)的正相關(guān)關(guān)系。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel 結(jié)合粗鋼產(chǎn)能的充裕性來(lái)看,基本上煉鋼利潤(rùn)擴(kuò)張都是行政性壓產(chǎn)所導(dǎo)致的,或者是地產(chǎn)需求好轉(zhuǎn)所帶來(lái)的上漲行情初期。但只有行政性壓產(chǎn)的高利潤(rùn)是具有一定可持續(xù)性的,自主減產(chǎn)或者需求帶動(dòng)的利潤(rùn)好轉(zhuǎn)具有短期性特點(diǎn)。而煉鋼利潤(rùn)的低點(diǎn)一般不會(huì)出現(xiàn)持續(xù)超過(guò)200元/噸以上的情形,由于螺紋鋼的生產(chǎn)調(diào)節(jié)(尤其是短流程鋼廠)是比較靈活的,持續(xù)的虧損會(huì)帶來(lái)鋼價(jià)的反彈或者原材料的進(jìn)一步補(bǔ)跌,從而帶來(lái)煉鋼利潤(rùn)的低位反彈。 2.2 鐵元素和碳元素的成本占比 鐵礦石和焦炭分別是提供粗鋼里鐵元素和碳元素的最主要來(lái)源,因此二者比價(jià)也可以近似替代成鐵元素和碳元素在鐵水成本里的占比問(wèn)題。我們從近11年的二者占比來(lái)看,鐵礦石和焦炭的確呈現(xiàn)出典型的互補(bǔ)品關(guān)系。所以焦炭的相對(duì)強(qiáng)弱對(duì)于螺礦比來(lái)說(shuō)也是同向變動(dòng)的關(guān)系,即焦炭相對(duì)更強(qiáng),螺礦比就傾向于擴(kuò)張,反之亦然。 多數(shù)情況下,鐵元素表現(xiàn)要比碳元素表現(xiàn)要相對(duì)強(qiáng)得多,尤其是2019年淡水河谷潰壩事件。這與我國(guó)鐵元素進(jìn)口依賴度很高和碳元素進(jìn)口依賴度較低,應(yīng)該有很大關(guān)系。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel 但有意思的是,當(dāng)前碳元素在鐵水成本中的占比相較于11年前,實(shí)際上重心是有所上移的;反之,鐵元素在鐵水成本中的占比是有所震蕩下移的。這一現(xiàn)象的背后成因比較復(fù)雜,和國(guó)內(nèi)碳元素供給側(cè)改革以及鐵礦石供應(yīng)持續(xù)增長(zhǎng)等因素都離不開干系。但考量鐵礦石和焦炭在鐵水成本的占比差異,最根本之處肯定在于二者供需基本面的相對(duì)強(qiáng)弱,也就是二者供應(yīng)孰更緊張。 2.3 螺紋鋼與鐵礦石價(jià)格彈性的差異 除了公式可以得出來(lái)的兩個(gè)明面上的重要影響因素,我們?cè)趯?shí)際跟蹤螺礦比套利策略過(guò)程中發(fā)現(xiàn),螺紋鋼與鐵礦石價(jià)格的彈性也是存在顯著差異的,這也會(huì)給螺礦比策略的實(shí)操帶來(lái)很大的影響。 我們把近十五年來(lái)以及近兩年來(lái)(更能體現(xiàn)最近這個(gè)階段的市場(chǎng)特征),日照港的PB粉現(xiàn)貨價(jià)格和螺紋鋼全國(guó)均價(jià)指數(shù)做了簡(jiǎn)單的數(shù)理分析。不難發(fā)現(xiàn),二者的價(jià)格波動(dòng)率的確有較大差異,鐵礦石的波動(dòng)要顯著大于螺紋鋼。即使近兩年來(lái),螺紋鋼和鐵礦石的價(jià)格波動(dòng)率都已經(jīng)顯著下滑,但鐵礦石的波動(dòng)率依然要比螺紋鋼大得多,二者期貨價(jià)格的波動(dòng)率差異還會(huì)進(jìn)一步放大。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel 這種波動(dòng)率的差異,可以近似理解為是價(jià)格彈性的差異,背后的成因也頗為復(fù)雜。我們認(rèn)為,這跟鐵礦石市場(chǎng)的進(jìn)口依賴度高,供應(yīng)集中度高,港口庫(kù)存占比大以及匯率波動(dòng)大等因素都有關(guān)聯(lián)。但二者價(jià)格彈性的差異對(duì)于螺礦比策略表現(xiàn)的具體影響是比較難有明確結(jié)論的。一般來(lái)說(shuō),出現(xiàn)新的邊際驅(qū)動(dòng)時(shí),鐵礦石上漲或是下跌的幅度會(huì)相較螺紋鋼更甚。當(dāng)然了,這種價(jià)格彈性的影響更偏向于階段性的,螺礦比中長(zhǎng)期的決定性因素還是以上兩個(gè)根本因素。 3.當(dāng)前對(duì)螺礦比策略的預(yù)測(cè) 首先在煉鋼利潤(rùn)方面,我們認(rèn)為鐵水將在11月開始季節(jié)性減產(chǎn),且短流程也要逐漸降低生產(chǎn)負(fù)荷,因此螺紋鋼生產(chǎn)有望能維持在小幅盈利區(qū)間內(nèi)。之所以預(yù)計(jì)是小幅盈利,主要是基于整體粗鋼產(chǎn)能過(guò)剩的大背景下,如果沒有環(huán)保性限產(chǎn)和行政性壓產(chǎn),噸鋼利潤(rùn)300元/噸以上的情況是比較難維系的。當(dāng)然了,秋冬季本來(lái)就是京津冀周邊通道城市環(huán)保限產(chǎn)的高發(fā)時(shí)間段,再疊加地產(chǎn)政策、財(cái)政政策等可能會(huì)額外的利多提振,因此我們對(duì)中期煉鋼利潤(rùn)都不悲觀,不排除階段性顯著擴(kuò)張的機(jī)會(huì),這對(duì)于螺礦比很顯然也是利多的因素。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel 另一方面,我們認(rèn)為今年黑色金屬原材料的供應(yīng)格局都是比較充裕的,因此并沒有某一種原材料特別的相對(duì)占優(yōu)。但從季節(jié)性上來(lái)說(shuō),碳元素冬儲(chǔ)補(bǔ)庫(kù)的空間還是要顯著大于鐵礦石的,同樣是面對(duì)邊際下滑的鐵水產(chǎn)量,生產(chǎn)性需求同步下行的同時(shí),碳元素還有冬儲(chǔ)這一較為剛性的補(bǔ)庫(kù)性需求。且218美金的澳洲優(yōu)質(zhì)主焦煤與104美金的62鐵品礦價(jià)格相比,估值比價(jià)處于2020年以來(lái)的偏低水平,也具備了階段性反彈的空間。碳元素在成本占比中的階段性抬升,對(duì)于螺礦比策略也是提供了偏多力量。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel 最后再結(jié)合今年進(jìn)口鐵礦的規(guī)模、節(jié)奏和港口庫(kù)存結(jié)構(gòu)來(lái)考量一下鐵礦石的價(jià)格彈性問(wèn)題。今年進(jìn)口鐵礦市場(chǎng)年初就經(jīng)歷了一波大跌行情,不少貿(mào)易商承受了較大損失,據(jù)我們了解港口至今仍有成本130美金以上的高成本貨。而五月份階段性上漲行情也未能延續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間,又有接近120美金成本的進(jìn)口鐵礦承受較大虧損,但貿(mào)易周轉(zhuǎn)相對(duì)年初那波已有所改善。再疊加目前港口庫(kù)存仍高達(dá)1.54億噸,且各主流礦種均有較大庫(kù)存,就會(huì)從一定程度上抑制了鐵礦石的價(jià)格彈性,尤其礦價(jià)如果跟隨鋼價(jià)情緒能夠反彈至115美金上方后,會(huì)面臨顯著加大的解套拋壓。而鐵礦石價(jià)格彈性的階段性丟失,也是有利于螺礦比擴(kuò)張的因素。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel 所以總結(jié)來(lái)看,我們認(rèn)為當(dāng)前螺礦比是具備階段性做擴(kuò)機(jī)會(huì)的,主要驅(qū)動(dòng)在于煉鋼利潤(rùn)維持、碳元素冬儲(chǔ)以及鐵礦石價(jià)格彈性的抑制。而結(jié)合2501合約的收盤價(jià)比值來(lái)看,當(dāng)前螺礦比的估值也處于近三年區(qū)間的中部偏下部位,具備一定的向上擴(kuò)張區(qū)間,是值得關(guān)注逢低做擴(kuò)該套利策略機(jī)會(huì)的。 數(shù)據(jù)來(lái)源:mysteel 【風(fēng)險(xiǎn)提示】財(cái)政政策力度顯著不及預(yù)期,環(huán)保限產(chǎn)顯著不及預(yù)期,以及進(jìn)口礦發(fā)運(yùn)出現(xiàn)擾動(dòng),對(duì)做多螺礦比都是不利的。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位