導(dǎo)讀：2011年歐債危機使世界經(jīng)濟步伐艱難，眼下已經(jīng)進入2012年，歐債危機并沒有減輕的跡象，反而呈現(xiàn)出進一步加深的趨勢，在債務(wù)危機的陰影下，2012對于歐洲人來講似乎并不是充滿希望的一年，正像德國總理沃克爾說的，今年將是歐洲艱難的一年，隨著全球三大評級機構(gòu)之一的標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)法國等九個國家的主權(quán)信用評級，歐元區(qū)的命運更是蒙上了一層陰影，風(fēng)雨飄搖的歐元區(qū)2012是否面臨命運的轉(zhuǎn)折呢？

中廣網(wǎng)北京1月23日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，2012對于歐洲人來講似乎并不是充滿希望的一年，正像德國總理沃克爾說的，今年將是歐洲艱難的一年，隨著全球三大評級機構(gòu)之一的標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)法國等九個國家的主權(quán)信用評級，歐元區(qū)的命運更是蒙上了一層陰影，風(fēng)雨飄搖的歐元區(qū)2012是否面臨命運的轉(zhuǎn)折呢？中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟所助理研究員魏亮對此進行評論。

去年一年歐債危機成為世界經(jīng)濟一個無法繞開的熱詞，整個歐洲始終處于救市失敗、再救市再失敗這樣的一個循環(huán)之中，全球金融市場也隨之劇烈波動，雖然到現(xiàn)在為止，歐洲各國的領(lǐng)導(dǎo)人還在一如既往的在為歐元打氣，但是給人的感覺卻是懸在歐元區(qū)頭上的這柄利劍還是隨時可能落下，您認為總體來看今年歐債危機是否還會繼續(xù)惡化呢？

魏亮：我覺得恐怕今年歐債危機還是會繼續(xù)惡化下去的，尤其是在上半年的這個趨勢可能更加明顯一些。就像我們所看到的一樣，剛剛進入了2012年歐債危機的狀況就開始急轉(zhuǎn)直下，這個狀況不但是一些邊緣國家的，比如說像希臘，更加麻煩的是這樣的問題已經(jīng)擴散到了核心國家。也就是說我們看到的像法國已經(jīng)被標(biāo)普降級，那么隨之而來的緊接著就是歐洲金融穩(wěn)定工具也隨之降級，那么在這樣一個狀況之下，歐債危機已經(jīng)從邊緣國家向核心國家蔓延，并且很可能出現(xiàn)的是，邊緣國家和核心國家一起出現(xiàn)危機狀況的趨勢。那么另外一方面由于這些國家包括法國在內(nèi)的降級，使得歐債的銀行業(yè)的負擔(dān)就更加沉重了。那么在這樣的狀況之下，這種主權(quán)債務(wù)的綜合危機蔓延到銀行身上，前景不樂觀。還有一個第三重就是中央銀行的危機，那么中央銀行在歐債危機進一步發(fā)酵的時候，很可能名譽風(fēng)險和道德風(fēng)險就更加高了。

盡管歐元區(qū)解體論在很多場合都是被堅決否定的，比如國際貨幣基金組織(微博)的總裁拉加德(微博)就說，歐元不可能在2012年消失，然而這一段時間以來歐洲銀行業(yè)一方面正努力像外界表明自己對歐元很有信心，但是另一方面又著手為歐元區(qū)可能解體做應(yīng)急計劃，您怎么樣看待這樣的舉動？

魏亮：我覺得這樣的舉動倒不真的就意味著歐元立刻就會解體。歐洲的各國的一些國家的中央銀行包括一些商業(yè)銀行，做出這樣一種防范的舉動，也確實是有必要的，不必大驚小怪。因為畢竟它是一場可以說是百年一遇的危機，一旦出現(xiàn)這種小概率事件或者“黑天鵝”事件的時候，總有一個防范的可能性或者說有一個能夠及時應(yīng)對的方法，我覺得這個預(yù)案是合理的。

隨著歐債危機的惡化，去年歐元區(qū)的多位領(lǐng)導(dǎo)人無奈的黯然退場，比如說希臘的前總理帕潘德里歐，被稱為政壇弼馬溫的意大利前總理貝盧斯科尼，您覺得今年歐元區(qū)國家中還會不會出現(xiàn)黯然離去的領(lǐng)導(dǎo)人？

魏亮：我覺得這種可能性還是存在的，我們看到去年歐債危機猛烈爆發(fā)的一年當(dāng)中，歐洲五國的領(lǐng)導(dǎo)人都換了一遍，那么也就意味著當(dāng)一場債務(wù)危機轉(zhuǎn)化為實體經(jīng)濟的危機，轉(zhuǎn)化為社會危機的時候，最終是會在政治方面體現(xiàn)出來，可能也在某些國家體現(xiàn)為政治危機，那么這種政治危機去年是在希臘和意大利體現(xiàn)得最明顯。在今年來看我們首先要看哪些國家準(zhǔn)備要換人，也就是說會有大選，那么這些總體來看歐元區(qū)現(xiàn)在最大的一個看點就是法國，當(dāng)然我們并不能把目光完全聚集在今年要換屆的這些政府上，很可能在歐洲五國還會出現(xiàn)一系列的政治動蕩，如果政府做了任何的措施，那么這種金融和債務(wù)的問題立刻會在社會上體現(xiàn)出來，最終會導(dǎo)致國家的政局又出現(xiàn)一些問題。

我們來看國際信用評級機構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司最近是連續(xù)動作，先是下調(diào)了歐元區(qū)九國的信用評級，其中就包括法國、奧地利失去了AAA的地位，接著又把歐元區(qū)的臨時救助機制，歐洲金融穩(wěn)定工作的信用評級從最高的AAA級下調(diào)到了AA+級，您預(yù)計下一步會不會有更多的國家被調(diào)價評級？

魏亮：我覺得被下調(diào)評級是一定的事情，這個不存在懸念。關(guān)鍵的問題是下調(diào)哪些國家的評級，就像我們所在歐債危機這兩年多來，看到的一個慣例就是某一個評級機構(gòu)帶頭下調(diào)一些國家的評級，隨后另兩個評級機構(gòu)是一定會跟上的，那么這樣一個狀況我覺得仍然會持續(xù)下去，那么持續(xù)下去的一種根據(jù)就是歐元區(qū)債務(wù)危機的走向，也就是像我們剛才說的一樣尤其歐元區(qū)的債務(wù)危機，在上半年尤其是一季度會出現(xiàn)一種急轉(zhuǎn)直下，我們已經(jīng)看到了這樣的開端，那么還沒有到高潮和結(jié)尾，那么在這樣一個過程中，標(biāo)普以及其它的重要評級機構(gòu)，他作為積累自己聲譽的一個最重要的手段，他是需要通過降低別的國家的其它國家的評級來為自己積累聲譽，所以在歐元區(qū)的危機繼續(xù)蔓延的時候，這些評級機構(gòu)是不會放棄這樣一些機會的，當(dāng)然了現(xiàn)在歐元區(qū)乃至歐盟也在思考緊急應(yīng)對這種措施的一些辦法。

美國的三大評級機構(gòu)是輪番的唱衰歐元，一些美國學(xué)者更是拋出了歐元崩潰論、歐元終結(jié)論等等，您認為美國機構(gòu)所做的這些是客觀的判斷呢？還是別有用意？

魏亮：作為別的國家來評判另一些國家的危機的狀況，一定是持一種偏悲觀的趨向，也就是不光是美國，包括其它國家在平坦歐債危機的時候，他的態(tài)度都一定是比歐洲內(nèi)部的分析人士的態(tài)度是要悲觀的，我覺得這個倒無可厚非。但是談到歐元崩潰和歐元終結(jié)這樣一些說法的時候，我覺得就要有分析的去看這個問題，首先是看談到這些問題的機構(gòu)或者是學(xué)者跟歐債危機有沒有什么緊密的利益關(guān)系，如果有緊密的利益關(guān)系，那他這種判斷一定是不客觀的，他是需要通過這樣一種判斷形成公眾的一種預(yù)期，那么通過這種預(yù)期的引導(dǎo)來實現(xiàn)他獲利的目的，這當(dāng)然是不客觀的。

為了擺脫歐債危機挽救歐元區(qū)于水火之中，歐元區(qū)也是用了很多的辦法，比如說加強財政紀(jì)律、改變高福利的現(xiàn)狀等，但是并沒有看到什么成效，您認為這是他們看錯了自己的病根呢？還是頑疾太深，猛藥下得還不夠？

魏亮：我覺得沒有看錯自己的病根，比如說加強財政紀(jì)律、改善這種高福利的現(xiàn)狀，實際上都是歐元區(qū)現(xiàn)在債務(wù)危機的種種病根之一、之二，所以說去調(diào)理這些問題都沒有錯，但是確實這個就有點像我們用中醫(yī)看病一樣，它是一身體調(diào)理的過程，解決這些問題實際上是對歐元區(qū)現(xiàn)狀或者說發(fā)展方式的一種調(diào)理。但是這種調(diào)理往往是比較慢的，它可能跑不贏或者說相對來說是慢于市場的預(yù)期的。也就是說每一次的歐盟峰會，我們并不能說他沒有解決問題，確實提出了一些比如說加強財政紀(jì)律、搞初步的財政聯(lián)盟、削減福利、緊縮財政這些東西都有，但是他確實不能解決很多的現(xiàn)實問題或者說市場所預(yù)期的現(xiàn)實問題。沒有觸及到歐洲現(xiàn)在非常棘手或者說非常重要的一個問題，就是金融市場的耐心問題，所以說這個猛藥下得夠不夠還要看他今后用一種什么方式去來做。

因為這里面不僅僅是一個國家在下藥，實際上是歐元區(qū)的17國或者說是主要的幾個國家在下藥，他們的意見一致了，才能對歐元區(qū)下一個更加解決現(xiàn)實問題的藥，只有當(dāng)這些比如說像加強財政紀(jì)律、改變高福利狀況，包括實現(xiàn)初步的財政聯(lián)盟在很多次經(jīng)過很多次的歐盟峰會達成了一些雛形，已經(jīng)開始運作的時候或許那個時候歐元區(qū)內(nèi)部才能尤其是以德國為首的這些國家，才能形成一種力量來抑制這種恐慌的信心。我覺得那個時候可能他們才會舍得花錢下猛藥，現(xiàn)在恐怕還不是一個他們認為恰當(dāng)?shù)臅r候。

您認為解決歐債危機的鑰匙掌握在誰的手里？

魏亮：現(xiàn)在歐債危機將來向何處去還在于這些國家的政治與經(jīng)濟，包括社會方面的種種博弈，那么這種博弈就像剛才說的一樣，疾病遇到了慢郎中他是一種用調(diào)理的方法來做，如果這個調(diào)理還沒等到病調(diào)理好，那么歐洲的金融市場包括經(jīng)濟債務(wù)問題都已經(jīng)崩潰了，那就說明他這個調(diào)理是要失敗的，所以說首先這個鑰匙掌握在各個國家的政治意愿上，如果這些國家沒有真正想快速解決問題的政治意愿，那么這個病就不會很快的好，首先這個鑰匙是在這兒。其次還有一個鑰匙掌握在債權(quán)人和債務(wù)人之間，也就是說解決辦法之一就是債權(quán)人減免債務(wù)，如果再僵持到一定程度之后，迫使債權(quán)人自動的放棄或者是減少一部分的債權(quán)的話，那可能是慢慢的這個危機就能解決。