10月20日，深交所于開盤前發(fā)布公告稱，因媒體報道了涉及紫光股份有限公司的重大事項，交易所于當日開市起對紫光股份進行臨時停牌，待公司刊登相關公告后復牌。面對停牌，紫光股份難以輕松。S*ST恒立的重組牽出了一系列公司，而這都與紫光股份有著千絲萬縷的聯(lián)系。

緣起S*ST恒立重組

國際金融報10月19日曾報道，暫停上市5年的S*ST恒立迎來了重組的消息，但此次重組S*ST恒立卻陷入了“一女多嫁”的尷尬境地。

S*ST恒立現(xiàn)任大股東深圳市傲盛霞實業(yè)有限公司有意將其持有的貴州林東煤業(yè)65%股權注入上市公司。但工商部門文件顯示，林東煤業(yè)屬于爭議資產(chǎn)，這也把紫光股份扯了進去。2010年5月起，民企洋浦鑫盈與京清華同仁、北京紫光興業(yè)、石家莊紫光投資、紫光通訊等公司簽署了一攬子協(xié)議。洋浦鑫盈通過借款方式，向后3家企業(yè)提供3.575億元?？疃ㄏ蛴糜谙蛄謻|煤業(yè)增資。但最后林東煤業(yè)的股權又到了傲盛霞的手中。洋浦鑫盈稱這樣的變故是清華同仁、紫光通訊及其關聯(lián)企業(yè)惡意造假侵吞洋浦鑫盈資產(chǎn)。

遭遇財稅質(zhì)疑

經(jīng)過層層遞進的持股關系，記者發(fā)現(xiàn)清華同仁、紫光科技、紫光興業(yè)等公司與紫光股份存在聯(lián)系。

紫光股份2010年年報顯示，紫光通訊為紫光股份持股95%的控股子公司；在2010年11月30日之前，紫光興業(yè)為紫光股份子公司紫光通訊的控股公司，持股比例為60%，紫光興業(yè)持有紫光投資40%的股權。值得注意的是，紫光股份在處置紫光興業(yè)后獲得收益存在不少疑問。

根據(jù)2010年11月22日紫光通訊與傲盛霞簽署的《紫光興業(yè)股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，紫光通訊將其所持有的紫光興業(yè)60%股權轉(zhuǎn)讓給傲盛霞，轉(zhuǎn)讓價格約為8500萬元。但記者查閱紫光股份2010年年報，年報數(shù)據(jù)顯示，紫光股份2010年處置子公司及其他營業(yè)單位收到的現(xiàn)金額為1008萬元。按相關財務規(guī)定，1008萬元的轉(zhuǎn)讓收入，減去紫光通訊對紫光興業(yè)900萬元的出資額，應繳企業(yè)所得稅為21.6萬元。而若按《紫光興業(yè)股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的價格8500多萬元來算，紫光通訊也應該繳納企業(yè)所得稅1520萬元。

誰是真正受益者

不過，種種跡象顯示，在這筆復雜的股權交易中，紫光股份拿到的并非“大頭”。

記者看到的資料顯示，在對林東煤業(yè)入股、與洋浦鑫盈簽訂委托持股協(xié)議等事項上，紫光興業(yè)與紫光投資均出具了對清華同仁總裁馮磊的授權委托書。與此同時，在出讓紫光興業(yè)的股權交易中，紫光股份指定傲盛霞把1.44億元的股權轉(zhuǎn)讓款打入清華同仁賬戶。至今沒有證據(jù)表明，這筆巨資轉(zhuǎn)入了紫光通訊賬戶。

資料還顯示，自2003年以來，清華同仁多次、長期拖欠紫光股份債務，2010年達2000多萬元。有分析人士質(zhì)疑，紫光股份作為一家國有上市企業(yè)，為何要委托清華同仁這樣一個“債務人”去操作這么大的股權投資、股權轉(zhuǎn)讓業(yè)務。 此外，2010年11月底，紫光興業(yè)100%股權轉(zhuǎn)讓給傲盛霞后，2010年12月，傲盛霞支付給紫光興業(yè)1.65億元股權轉(zhuǎn)讓款。但查閱紫光股份2010年報，在“取得子公司及其他營業(yè)單位的有關信息”中，沒有一項數(shù)據(jù)金額超過1億元。這筆巨款去了哪里，有待上市公司進一步披露。