6月14日停牌的伊利股份，于第二天復(fù)牌。雖然伊利股份在復(fù)牌公告中表示，公司生產(chǎn)一切正常，但復(fù)牌后公司股價仍然繼續(xù)放量下跌，開盤大跌逾5%，尾盤時突然拉升，跌幅縮小至0.49%。當(dāng)天伊利股份成交量19.27億，繼13日創(chuàng)出兩年來新高后再次創(chuàng)新高，市場分歧明顯加大。然而復(fù)牌幾天后的走勢，伊利股份卻呈現(xiàn)高開高走的格局。

“實(shí)名舉報”風(fēng)波

6月12日，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)題為《內(nèi)幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》、署名伊利集團(tuán)原董事長助理“張三林”的萬言舉報信稱，伊利股份董事長潘剛妻子及相關(guān)親屬成立公司，騙取、侵吞國有資產(chǎn)，違法進(jìn)行股權(quán)激勵，利用內(nèi)部消息炒作伊利股票。

事實(shí)上，在2006年伊利的一項股權(quán)激勵公告就曾引起軒然大波，其中給予潘剛個人1500萬股。代表官方聲音的上海證券報曾質(zhì)疑該股權(quán)激勵“涉嫌國資嚴(yán)重流失”。不過該爭議當(dāng)時并未有所結(jié)論，直到如今網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報重又提起。

6月13日，疑受上述舉報信影響，伊利股份放量跌停。

在13日接連發(fā)布了“嚴(yán)正聲明”及“公開信”以后，伊利股份于13日晚公告，14日起臨時停牌。停牌僅一天，伊利即發(fā)布公告表示，公司生產(chǎn)一切正常，于6月15日復(fù)盤。雖然股票已經(jīng)復(fù)牌，但伊利集團(tuán)對舉報信所涉問題，除籠統(tǒng)指為“誹謗”外，無任何具體回應(yīng)。

目前該事件仍停留在雙方的口水戰(zhàn)階段，伊利集團(tuán)發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，稱誹謗信的內(nèi)容純屬捏造，其目的是蓄意破壞伊利集團(tuán)的正常經(jīng)營，并表示已向公安機(jī)關(guān)報案。同時，伊利集團(tuán)表示根本不知舉報者張三林其人。但這被證明是一個明顯的公關(guān)失誤，因為很多乳業(yè)人士都認(rèn)識這個人，伊利質(zhì)疑其身份，有點(diǎn)越描越黑。不過，隨后伊利表示，自己的職工資料系統(tǒng)里沒有張三林這個人，而張三林年輕時曾組織“反革命活動”，被公安局依法懲辦。

基金重倉 券商依舊大肆“唱多”

本作為公募基金的長期重倉股，根據(jù)一季報統(tǒng)計顯示，共有55只公募基金在前十大重倉股中持有伊利股份，持有該股數(shù)量前十的基金是融通新藍(lán)籌[0.74 -0.60%]、嘉實(shí)策略增長[1.07 -0.65%]、華夏回報[1.27 -0.24%]、華夏回報二號[1.08 -0.28%]、景順資源壟斷、華商領(lǐng)先企業(yè)[1.09 -1.81%]、南方成份、華寶興業(yè)行業(yè)精選[0.88 -0.72%]、華夏成長[1.07 -0.74%]、興全社會責(zé)任[1.27 -1.09%]。同期伊利股份的前十大流通股東中，基金占了9席。

本周繼續(xù)有券商研究機(jī)構(gòu)出研報力挺伊利股份。如申銀萬國[2.90 0.69%]表示：“此次舉報信事件對伊利來說僅是擾動因素，無礙公司中長期發(fā)展。我們姑且不論舉報信中諸多可疑之處，單看這件事本身的性質(zhì)也和公司此前的“三聚氰胺”事件截然不同……換個角度，此次舉報信事件，加上公司近期籌劃增發(fā)或是伊利凈利率提升的拐點(diǎn)……”。

銀河證券在6月15日名為《伊利股份中報有望實(shí)現(xiàn)高增長估值顯現(xiàn)優(yōu)勢》的研報中，不僅對上述“舉報信”事件只字未提，而且還給出了“推薦”的投資評級。