隨著伊利股份因舉報事件摔落跌停板，機構(gòu)持股市值在1天之內(nèi)就蒸發(fā)10億元，而重倉其中的機構(gòu)資金也迅速作出反應(yīng)，減持避險成為持股機構(gòu)當下主要的操作思路。

截至今年1季度末，持有伊利股份的機構(gòu)數(shù)量降至68家，包括58家基金、1家保險公司以及9家券商，機構(gòu)持股量也減至2.92億股，持股比例為40.4％。以上周五36.17元的收盤價計算，機構(gòu)持股市值尚達105.62億元，但在經(jīng)歷了13日的跌停后，這一數(shù)據(jù)已降至95.02億元（經(jīng)復(fù)權(quán)處理），機構(gòu)持股市值1天之內(nèi)蒸發(fā)10億元。

而針對實名舉報人張三林，伊利集團表示，伊利的職工資料系統(tǒng)里沒有張三林這個人，張三林年輕時曾“組織反革命活動”，被公安局依法懲辦。

伊利的宿命

伊利和蒙牛是一對冤家，爆出新聞也如影隨形。

前腳蒙牛傳出牛根生辭任董事會主席，學(xué)習(xí)比爾蓋茨將大部分時間投入慈善工作；后腳伊利就爆出高管被網(wǎng)絡(luò)實名舉報，導(dǎo)致股價跌停。

都是高層的新聞，但性質(zhì)迥異，一如伊利與蒙牛的發(fā)展史。

1998年，牛根生被效力16年的伊利免去生產(chǎn)經(jīng)營副總裁一職，后于1999年創(chuàng)辦蒙牛。通過大手筆的廣告宣傳及各種事件營銷，蒙牛在銷售額和市場占有率方面很快躍入行業(yè)第一陣營，并在2004年實現(xiàn)香港上市。

也是在這一年，伊利卻遭遇了歷史上最慘痛的滑鐵盧。54歲的董事長鄭俊懷以及其他高管層共5名人員被檢察院以涉嫌挪用上市公司資金進行MBO為由刑事拘留，隨后又被正式逮捕。

如今，當年在伊利的夾縫中生存下來的蒙牛已將對手遠遠拋在后面，年報顯示，蒙牛2010年實現(xiàn)營業(yè)收入302.65億元，實現(xiàn)凈利潤12.37億元。而同年，伊利股份實現(xiàn)營業(yè)收入296.65億元，凈利潤為7.77億元。正如此次網(wǎng)絡(luò)舉報所稱，在銷售收入基本相同的情況下，伊利的凈利潤比蒙牛低了近一半。

連續(xù)五年蒙牛蟬聯(lián)中國最大乳品企業(yè)，此時，牛根生的退出應(yīng)該說是一個明智之舉，也是一個企業(yè)正常發(fā)展的路徑：當原本促成企業(yè)發(fā)展壯大的個人魅力已經(jīng)開始展露負面效應(yīng)，他的離開應(yīng)該也是早晚的事情。

對于牛根生來說，這應(yīng)該是一個好的結(jié)局。對蒙牛來說，也許是一個新的更好的開端。

伊利就沒那么幸運了。當元老級的鄭俊懷東窗事發(fā)三天后，當時35歲的潘剛執(zhí)掌伊利，被投資者寄予厚望。而如今，潘剛被質(zhì)疑會否將伊利再次帶入危局。

舉報矛頭直指伊利股份董事長潘剛，稱其騙取、侵吞國有資產(chǎn)，編制虛假財務(wù)報表、違法進行股權(quán)激勵，使用各種手段掏空伊利的資產(chǎn)，積聚個人財富等。

事實上，在2006年伊利的一項股權(quán)激勵公告就曾引起軒然大波，其中給予潘剛個人1500萬股。代表官方聲音的上海證券報曾質(zhì)疑該股權(quán)激勵“涉嫌國資嚴重流失”。

不過該爭議當時并未有所結(jié)論，直到如今網(wǎng)絡(luò)實名舉報重又提起。

目前該事件仍停留在雙方的口水戰(zhàn)階段，伊利集團發(fā)表“嚴正聲明”，稱誹謗信的內(nèi)容純屬捏造，其目的是蓄意破壞伊利集團的正常經(jīng)營，并表示已向公安機關(guān)報案。同時，伊利集團表示根本不知舉報者張三林其人。但這被證明是一個明顯的公關(guān)失誤，因為很多乳業(yè)人士都認識這個人，伊利質(zhì)疑其身份，有點越描越黑。不過，隨后伊利表示，自己的職工資料系統(tǒng)里沒有張三林這個人，而張三林年輕時曾組織“反革命活動”，被公安局依法懲辦。

當然，最后弄清該事件真相只能依靠相關(guān)部門的介入。

不過，讓人深思的是，為何牛根生可以功成身退，而伊利的掌門人卻屢屢陷入危境。再聯(lián)想到近期中移動等高管頻頻犯事，之前諸多國企當家人栽于馬下，難道伊利也難逃國企的宿命，高層風(fēng)暴幾年就來一次？

希望曾經(jīng)臨危受命的潘剛此次能夠成功地進行危機公關(guān)，因為這不僅是他一個人的事，相關(guān)基金已經(jīng)因此大幅縮水，而背后遭殃的是廣大投資者。