一家注冊資本為2000萬元、擁有大量資產(chǎn)的主要子公司90%的股權(quán)未經(jīng)資產(chǎn)評估就以100萬元的價格在極短的時間內(nèi)被拍賣。令人驚奇的是，這個被低價處理掉的股權(quán)交易竟為上市公司帶來了高達7758萬元的收益，從而令*ST滬科010年成功實現(xiàn)盈利，避免了因連續(xù)三年虧損而被暫停上市的命運。如果仔細研究這看似完美的拍賣資產(chǎn)保殼計劃，就會發(fā)現(xiàn)其中疑點重重，*ST滬科存在為保殼進行財務(wù)造假的嫌疑。

子公司：

股權(quán)拍賣是虛假交易

近日本報收到來自*ST滬科控股子公司南京康城房地產(chǎn)開發(fā)實業(yè)有限公司（以下稱南京康城公司）的反映材料。在材料中，該公司認為，*ST滬科存在與他人惡意串通企圖通過虛假訴訟形式變賣公司資產(chǎn)的情況。上述被拍賣90%股權(quán)的子公司正是這家公司。

南京康城公司首先認為，導(dǎo)致該公司股權(quán)被拍賣的訴訟根本就不存在，是一個虛假訴訟。理由是，在時間上該訴訟導(dǎo)致*ST滬科在南京康城公司的股權(quán)被凍結(jié)存在很多非正常之處。同時，作為上市公司的*ST滬科一直沒有對該訴訟的具體情況進行過披露。

記者通過查閱*ST滬科公告了解到，*ST滬科最早披露該訴訟的時間是2010年12月18日。在當天的公告中，*ST滬科簡單披露，因為自然人張立剛與公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛案導(dǎo)致南京康城公司的股權(quán)被凍結(jié)、被拍賣。

南京康城公司方面的負責人王慧告訴記者，*ST滬科是在經(jīng)過南京康城公司多次反映情況之后，才于2010年12月18日發(fā)出上述公告的。記者從南京康城公司寄給本報的昆明市五華區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書復(fù)印件中了解到，2010年11月18日該法院就做出了關(guān)于該訴訟的民事調(diào)解書，并于2010年11月19日應(yīng)張立剛申請，于2010年11月24日凍結(jié)了*ST滬科在南京康城的全部股權(quán)。也就是說，*ST滬科拖延了一個多月時間才簡單地披露該訴訟的情況。作為該訴訟的當事人，*ST滬科為何不在該訴訟發(fā)生之時就及時披露該信息呢？王慧認為，這正是他們認為該訴訟可能是惡意串通、虛假訴訟的原因之一。記者還注意到，上述裁定書復(fù)印件顯示，該訴訟的起訴方張立剛生于1983年9月11日，家住云南省麗江市永勝縣三川鎮(zhèn)四維村委會文馬村90號。

王慧還向記者表示，為了阻止這次明顯存在法律缺陷的拍賣，在得知拍賣的有關(guān)情況后南京康城方面還特意坐飛機趕到昆明向法院提出異議。在執(zhí)行異議中，南京康城公司方面除了認為該訴訟可能是虛假訴訟外，還提出法院超標的凍結(jié)、拍賣過程未經(jīng)評估、未依法確定拍賣保留低價以及在異議期間違法執(zhí)行拍賣等情況。不過，法院方面仍舊違規(guī)進行了拍賣。

王慧還告訴記者一個細節(jié)，該拍賣在昆明進行后的第二天，就有人冒充南京康城公司以競拍人徐小勇的名義在南京辦理了工商變更登記。一切都顯得早有預(yù)謀。

為此，記者昨日電話聯(lián)系了*ST滬科董秘胡興堂，不過他以公司將披露相關(guān)信息為由匆匆掛斷了電話。

涉嫌財務(wù)造假

記者查閱了*ST滬科相關(guān)公開信息后發(fā)現(xiàn)，*ST滬科因訴訟原因拍賣南京康城公司90%股權(quán)并非只是虛假訴訟的問題，可能還涉及財務(wù)數(shù)據(jù)造假。

從公開信息來看，*ST滬科對此次被拍賣的南京康城公司90%股權(quán)的內(nèi)容作了明確限定，該股權(quán)不包括南京康城公司所涉及的南京市中級人民法院（2010）寧商初字第21-24號等四個訴訟所確定的共2.54億元債權(quán)及3266萬元的稅費。據(jù)記者查閱相關(guān)公告，上述2.54億債權(quán)系*ST滬科原大股東南京斯威特集團占用上市公司資金所致，3266萬元的稅費為2009年12月31日拍賣南京康城公司所擁有的房產(chǎn)產(chǎn)生。

扣除上述資產(chǎn)后，南京康城公司90%的股權(quán)到底值多少錢呢？記者從上述法院執(zhí)行裁定書復(fù)印件中了解到，南京康城公司90%的股權(quán)在拍賣的過程中并未經(jīng)過評估，未經(jīng)過公告公示，也未確定拍賣的最低底價。據(jù)裁定書復(fù)印件，法院方面之所以沒有聘請評估機構(gòu)對該股權(quán)進行評估，是因為訴訟當事人雙方張立剛和*ST滬科均向法院提出書面申請，要求不進行評估。

不過，一位資深財務(wù)人士告訴記者，按照證監(jiān)會的有關(guān)規(guī)定，上市公司在轉(zhuǎn)讓相關(guān)股權(quán)資產(chǎn)時必須經(jīng)過評估機構(gòu)評估，同時也要進行詳細的信息披露。因此，*ST滬科在南京康城公司90%股權(quán)拍賣轉(zhuǎn)讓的過程中存在明顯違規(guī)。那么*ST滬科為什么在該公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中表現(xiàn)得如此漫不經(jīng)心呢？

是該公司股權(quán)不值錢嗎？在2010年年報中，*ST滬科指出，南京寬頻科技有限公司、南京康城公司、南京網(wǎng)信科技發(fā)展有限公司是公司的主要控股子公司，三家公司地處南京，擁有上市公司大量的資產(chǎn)。

而且值得注意的是，正是這筆交易為*ST滬科帶來了巨大的轉(zhuǎn)讓收益。2010年年報顯示，這一筆100萬元的交易為*ST滬科帶來了7758萬元的收益，占2010年*ST滬科凈利潤的321%。也就是說，正是得益于這筆毫不起眼的交易，*ST滬科才擺脫了被暫停上市的命運。*ST滬科2010年年報數(shù)據(jù)顯示盈利2117.14萬元，而2009年和2008年*ST滬科分別虧損2.08億元和9018.87萬元。

但為何一筆100萬元的交易能夠產(chǎn)生7758萬元的巨大收益呢？上述財務(wù)人士向記者表示，按照現(xiàn)行的會計準則，一筆100萬元的交易不應(yīng)該產(chǎn)生這么大的收益。也許只有等*ST滬科公告相關(guān)信息后，才能找出其中的奧妙。