如果離開了中國這塊土壤，有些谷物（如小麥）和棉花之間的土地之爭或許就說不通。新湖期貨分析師柳青介紹，拿美國的農(nóng)作物生產(chǎn)來說，小麥的種植一般在北方，棉花多集中在南方，二者根本沒有“交集”，只有棉花和玉米的種植上會有些沖突。且即便谷物和棉花的價格關系發(fā)生了重大變化，未來種植面積的變化也未必和產(chǎn)量成正比，還要看天氣對單產(chǎn)的影響，二者價格未必因土地之爭而交替上升。

理論上說，農(nóng)戶對不同作物價格變化的反應應該是這樣的：當小麥價格上漲，來年種植小麥的面積可能會增加，面積和產(chǎn)量的增加又將抑制價格的上漲。但如果離開了先進的、結合期貨市場發(fā)展的農(nóng)業(yè)，糧棉之爭就未必成行。有業(yè)內專家舉例說，西方國家農(nóng)戶在選擇作物種植之后，往往都會參與期貨市場鎖定利潤、防范風險，而中國國內卻沒有這樣的風控模式，農(nóng)民也不可能只根據(jù)價格來選擇下年種植的作物，因為他們缺少防范價格下跌的能力。

在我國現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)基礎上，“價格-種植面積-價格”的傳導或許還會失靈。譬如有業(yè)內人士就透露，今年的旱情影響了一些小麥主產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)，同時很多資金開始炒高小麥價格，但這是否意味著未來小麥的種植和產(chǎn)量會有“補償性”的增加呢？從這位人士掌握的消息看，許多旱情嚴重地區(qū)的農(nóng)戶似乎還準備將受到波及的小麥地塊改種棉花，以期增加經(jīng)濟效益。按這樣的趨勢，糧棉之爭不但不會成行，反而會向著相反的方向運行。

若沒有今年的旱情，即使棉花的收益高于小麥、玉米等谷物，農(nóng)戶種植棉花的意愿或許將更低。雖然棉花種植可以帶來比谷物更高的收入，但棉花種植的人工成本更高，且我國的糧食生產(chǎn)都有最低收購價和相關的補貼，很多農(nóng)民不是看著市場價格來生產(chǎn)，而是因為有“價格地板”的保護才選擇種植谷物。棉花種植方面則缺少這種保護。見驚雷稱：“所以糧棉之爭不是簡單的你強我弱的價格關系，還要受到具體政策、天氣的影響?！?/P>