如何看待由美國(guó)引發(fā)的愈演愈烈的世界性金融危機(jī)？美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)是機(jī)遇，還是災(zāi)難？不同的結(jié)論會(huì)產(chǎn)生不同的對(duì)策，而不同的對(duì)策將得出截然不同的結(jié)果。而這對(duì)正處經(jīng)濟(jì)崛起關(guān)鍵時(shí)刻的中國(guó)來說，是至關(guān)重要的。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起取決于歷史性機(jī)遇的出現(xiàn)和抓住機(jī)遇的能力，二者缺一不可。面對(duì)美國(guó)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，一次重大的歷史機(jī)遇可能正悄然而至，今天的中國(guó)比任何國(guó)家和任何時(shí)候都更具備抓住這一機(jī)遇的能力，對(duì)此，我們應(yīng)保持清醒認(rèn)識(shí)。

　　是機(jī)遇而不是災(zāi)難

　　1、中國(guó)的貨幣體系、銀行體系和資本市場(chǎng)體系相對(duì)獨(dú)立

　　縱觀當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家金融一體化的特點(diǎn)，美國(guó)的危機(jī)使得歐洲、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家無一幸免。中國(guó)是不多的受危機(jī)影響較小，相對(duì)置身于美國(guó)金融危機(jī)之外、并能在這場(chǎng)危機(jī)中能夠掌握主動(dòng)權(quán)的大國(guó)。

　　由于中國(guó)在貨幣體系、資本市場(chǎng)體系及商業(yè)銀行體系上都相對(duì)獨(dú)立，和以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)際并不直接相關(guān)，這使得我們的商業(yè)銀行和資本市場(chǎng)并未受到美國(guó)次貸和金融危機(jī)過多的影響，從而免受"金融海嘯"的直接沖擊，這些都是其他國(guó)家無法比擬的。

　　2、中國(guó)的宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)基本面尚好

　　無論是在改革開放的30年，還是美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)以年均10%的高速增長(zhǎng)，這種增長(zhǎng)勢(shì)頭并沒有因?yàn)榻陙砻绹?guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的衰退受到影響。即使是在美國(guó)飽受世界金融危機(jī)的沖擊下，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)企業(yè)微觀面的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)仍然是良好的。所以被人稱為世界經(jīng)濟(jì)衰退沙漠中的綠洲，具有強(qiáng)大的內(nèi)需市場(chǎng)的開拓能力和強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　3、我國(guó)目前的財(cái)政和金融狀況良好

　　和國(guó)際上主要發(fā)達(dá)國(guó)家遇到金融危機(jī)的特點(diǎn)不同：

　　從銀行的資產(chǎn)狀況看，我們有46萬億元的銀行儲(chǔ)蓄總資產(chǎn)，其中居民儲(chǔ)蓄近18萬億，存貸差約12萬億，資金相對(duì)充足。今年以來，雖然企業(yè)的資金普遍緊張，但那是由于雙緊的宏觀政策決定的。而一旦我們?yōu)閼?yīng)付金融危機(jī)采用寬松的政策，就會(huì)具備流動(dòng)性充足的特點(diǎn)。同時(shí)，經(jīng)過2005年以來主要商業(yè)銀行的上市，治理結(jié)構(gòu)也得到了大的改善，因此，銀行的資產(chǎn)質(zhì)量也是比較好的。從外匯儲(chǔ)備看，1.8萬億美元的儲(chǔ)備也使得我們面對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)有足夠的自保能力和應(yīng)對(duì)能力。從國(guó)家財(cái)政收入看，在2007年高達(dá)5.1萬億的財(cái)政收入，都能使我們有足夠的能力在這場(chǎng)危機(jī)中保護(hù)自己。

　　4、中國(guó)具備龐大的內(nèi)需市場(chǎng)開拓潛力

　　對(duì)中國(guó)的出口會(huì)有一定影響，但中國(guó)13億人口和龐大的內(nèi)需市場(chǎng)是世界上任何其他國(guó)家無法比擬的，即使在美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)的背景下，雖然美國(guó)消費(fèi)的倒退使得我國(guó)出口受到一定的限制，但是龐大的內(nèi)需市場(chǎng)一旦通過寬松的貨幣政策和財(cái)政政策啟動(dòng)，是完全可以通過內(nèi)需彌補(bǔ)出口下降的。從投資的角度，中國(guó)龐大的城鎮(zhèn)和城市的基礎(chǔ)設(shè)施有大量的項(xiàng)目需要資金，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。無論是從資金的供應(yīng)還是從項(xiàng)目的選擇上，都有較大的潛力。我們應(yīng)對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的能力是足夠的。

　　正是在這樣的認(rèn)識(shí)下，國(guó)際輿論普遍把中國(guó)當(dāng)成是世界經(jīng)濟(jì)衰退"沙漠中的綠洲"，他們普遍希望中國(guó)擔(dān)當(dāng)新的領(lǐng)跑者，和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家站在一起來應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)。一些跨國(guó)公司和企業(yè)家也把中國(guó)當(dāng)作躲避這次金融危機(jī)的避風(fēng)港和比較選擇后的最佳投資地，他們看好中國(guó)，投資中國(guó)。與此同時(shí)，從美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的全球危機(jī)必然還會(huì)帶來全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和新的分工，中國(guó)要從制造業(yè)低端的打工者向金融和服務(wù)業(yè)的高端轉(zhuǎn)型。

　　綜上所述，這場(chǎng)全球性的"金融海嘯"對(duì)中國(guó)而言，不僅不是災(zāi)難，相反，還是一次重要的歷史性機(jī)遇。

　　要異船相幫，不要同舟共濟(jì)

　　當(dāng)前世界各國(guó)都希望我們能夠?qū)γ绹?guó)出手相助，此時(shí)我們也應(yīng)履行大國(guó)責(zé)任，展現(xiàn)我們和世界主要國(guó)家站在一起共渡難關(guān)的姿態(tài)，把握歷史機(jī)遇，從自己的實(shí)際情況出發(fā)，尋找雙贏模式。

　　雖然中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備幾乎有一半購(gòu)買了美國(guó)國(guó)債和兩房債券，但是，目前中美兩國(guó)仍有一些人士認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)以購(gòu)買美國(guó)國(guó)債方式幫美國(guó)救市，和美國(guó)"同舟共濟(jì)"。

　　以中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)力、財(cái)力和外匯儲(chǔ)備的實(shí)力而言，要想拉美國(guó)"走出泥潭"是不現(xiàn)實(shí)的，而且風(fēng)險(xiǎn)很大。希望通過中國(guó)增加購(gòu)買美國(guó)國(guó)債或者直接運(yùn)用中投公司類的主權(quán)基金來讓中國(guó)"上船拯救美國(guó)的同舟共濟(jì)"模式將會(huì)使我們?cè)较菰缴?。如果美?guó)經(jīng)濟(jì)衰退進(jìn)一步惡化的話，最終我們會(huì)從"局外"人變成同行者，陷入被動(dòng)，無法脫身。

　　面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，我們應(yīng)該選擇的不是"同舟共濟(jì)"而是"異船相幫"，也就是我們?cè)诿绹?guó)這條船之外，尋找?guī)椭绹?guó)和世界經(jīng)濟(jì)走出困境的方式。