全球最大對(duì)沖基金橋水的創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐在一篇文章中警告稱，盡管美國(guó)政府可能避免有史以來(lái)第一次債務(wù)違約，但缺乏有效的支出限制意味著未來(lái)仍會(huì)有大麻煩。

達(dá)利歐寫道：“國(guó)會(huì)和總統(tǒng)們一再采取的提高債務(wù)上限的方式，很可能這次也會(huì)這樣做，將意味著對(duì)債務(wù)沒(méi)有任何有意義的限制?！薄斑@最終將導(dǎo)致災(zāi)難性的金融崩潰?！?/p>

達(dá)利歐寫道，他不認(rèn)為拜登政府和國(guó)會(huì)共和黨人之間關(guān)于提高債務(wù)上限的斗爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致違約，即便發(fā)生這種情況，也會(huì)很快得到解決。但任何協(xié)議都不太可能以實(shí)質(zhì)性的方式解決“大問(wèn)題”，相反，可能會(huì)以無(wú)關(guān)緊要的方式進(jìn)行調(diào)整，而不會(huì)真正承諾在未來(lái)幾年削減赤字。

達(dá)利歐認(rèn)為，繼續(xù)沿著同樣的道路走下去是不可持續(xù)的，“因?yàn)閭鶆?wù)資產(chǎn)和負(fù)債的增長(zhǎng)速度最終會(huì)超過(guò)收入的增長(zhǎng)速度，從而導(dǎo)致不可能同時(shí)向貸款人-債權(quán)人支付足夠高的實(shí)際（即經(jīng)通脹調(diào)整后的）利率，以讓他們持有債務(wù)資產(chǎn)，同時(shí)又不讓借款人-債務(wù)人的實(shí)際利率過(guò)高，從而無(wú)法償還他們的債務(wù)。”

當(dāng)出售的債務(wù)數(shù)量超過(guò)了債務(wù)買家想要吸收的數(shù)量時(shí)，央行必須決定是讓利率上升以平衡供需（這將壓垮債務(wù)人和經(jīng)濟(jì)），還是印鈔購(gòu)買債務(wù)。后一種選擇的結(jié)果是通脹，并鼓勵(lì)債券持有人出售，使債務(wù)失衡惡化。

達(dá)利歐寫道：“無(wú)論哪種情況，都會(huì)造成一場(chǎng)債務(wù)危機(jī)，就像我們一直看到的銀行擠兌一樣，但出售的是政府債券，而銀行擠兌就是對(duì)央行的擠兌?！?/p>

與此同時(shí)，達(dá)利歐說(shuō)，不提高債務(wù)上限將導(dǎo)致違約，并削減那些負(fù)擔(dān)不起削減的人的基本開支，而這也將造成金融混亂和社會(huì)動(dòng)蕩。

達(dá)利歐說(shuō)，解決僵局需要一個(gè)兩黨計(jì)劃，最終改革金融體系。

他認(rèn)為，現(xiàn)在就像過(guò)去78次那樣，用一個(gè)權(quán)宜之計(jì)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，將使現(xiàn)有的問(wèn)題永久化，因此，這必須與一個(gè)“需要足夠時(shí)間來(lái)制定的明智的兩黨計(jì)劃”一起完成。

達(dá)利歐寫道，理想情況下，提高債務(wù)上限的協(xié)議將伴隨著拜登和麥卡錫之間達(dá)成共識(shí)，以克服兩黨“更極端”成員的反對(duì)意見，這些成員要么不想提高債務(wù)上限，要么不愿意在長(zhǎng)期預(yù)算方法上妥協(xié)。

達(dá)利歐寫道：“我希望看到聰明的兩黨溫和派聯(lián)合起來(lái)打擊兩黨的極端分子。我認(rèn)為，支持這種明智的兩黨途徑的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該得到巨大的兩黨支持，而不是沒(méi)有找到明智的兩黨途徑的替代途徑，這肯定會(huì)把我們引向?yàn)?zāi)難。”