當前全球通脹壓力顯著抬升，國內(nèi)上游原材料價格向下游消費品持續(xù)傳導，引發(fā)全面通脹的風險不容小覷。

6月9日，國家統(tǒng)計局公布5月通脹數(shù)據(jù)。PPI同比上漲9 %，漲幅擴大2.2個百分點，創(chuàng)2008年10月以來新高。CPI同比上漲1.3%，漲幅比上月擴大0.4個百分點，不及市場預期；結(jié)合我國PPI上行周期的歷史經(jīng)驗以及當前全球供需缺口和政策環(huán)境，我們認為，當前全球通脹壓力顯著抬升，國內(nèi)上游原材料價格向下游消費品持續(xù)傳導，引發(fā)全面通脹的風險不容小覷。

一、5月PPI創(chuàng)新13年新高，PPI逐步向核心CPI傳導

CPI方面，由于翹尾影響擴大、非食品價格上升，5月CPI同比回升至1.3%。受翹尾因素帶動，食品價格同比上漲升至0.3%，非食品價格受原油、服務等價格上漲影響，同比上漲升至1.6%；PPI方面，伴隨原油、鐵礦石、有色等大宗商品大幅上漲，PPI同比攀升至9.0%。其中，油氣開采、黑色、石油煤炭加工、有色等主要行業(yè)價格同比漲幅均達到30%以上。

PPI向CPI的傳導逐步顯現(xiàn)，但當前幅度尚且溫和。一方面，PPI生產(chǎn)資料的上行逐步反映在生活資料上，5月生產(chǎn)資料價格同比升至12%，生活資料價格同比繼續(xù)回升至0.5%，其中一般日用品、耐用消費品均有改善(見圖表1)；另一方面，伴隨原材料價格持續(xù)走高、居民收入穩(wěn)步回暖，服務消費逐步改善，服務CPI和核心CPI均從年初低點反彈至5月的0.9%，上游原材料價格上漲正在向下游消費品溫和傳導(見圖表2)。

二、本輪漲價與2002-2004年頗為類似，PPI可能向CPI持續(xù)傳導

回顧歷史，2000年以來中國共經(jīng)歷四輪大宗商品漲價周期，前三輪均演化為全面通脹，僅最后一輪例外。第一輪是2002-2004年，中國加入WTO、貿(mào)易增速提升，外需拉動疊加大宗商品漲價，帶動國內(nèi)PPI、CPI先后上行；第二輪是2007-2008年，出口強勁和收入增長使總需求快速擴張、經(jīng)濟走向過熱，同時原油、農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品顯著上漲，國內(nèi)CPI、PPI先后走高；第三輪是2009-2011年，金融危機后，中國政府推出“四萬億”刺激計劃，內(nèi)需強勁反彈大宗商品價格快速抬升，PPI、CPI同步上升；第四輪是2016-2017年，中國大力推進供給側(cè)改革引發(fā)大規(guī)模去產(chǎn)能，大宗商品價格走強帶動PPI攀升，但由于需求乏力、豬價下行，CPI并未跟隨上升(見圖表3)。

本輪輸入性通脹背景與2002-2004年較為相似，PPI或持續(xù)向CPI傳導。當前國內(nèi)需求恢復偏慢，但海外需求保持強勁，成為中國經(jīng)濟復蘇的重要驅(qū)動；供給端受疫情等因素影響相對受限，大宗商品價格大幅攀升，這與2002-2004年大宗商品漲價周期的宏觀背景較為相似。參考當時經(jīng)驗，不斷攀升的PPI將逐漸傳導至CPI，并最終引發(fā)全面通脹。當然，兩輪漲價周期的經(jīng)濟基本面仍有明顯區(qū)別，當前經(jīng)濟處于疫后修復期、國內(nèi)需求更為疲弱，內(nèi)生性通脹動力不足，增加PPI向CPI的傳導的不確定性。

三、供需缺口和政策環(huán)境驅(qū)動下，全球通脹中樞或?qū)⑻?/strong>

在全球主要經(jīng)濟體持續(xù)寬松貨幣、擴大財政刺激的影響下，全球通脹預期高企，大宗商品已連續(xù)上升14個月，銅、鐵礦石、煤炭等品種均創(chuàng)出歷史新高，并不斷推高各國通脹水平。4月美國CPI同比4.2%、核心CPI同比3%，大幅超出市場預期(見圖表4)。

短期來看，受政策刺激、疫苗錯位等影響，全球供需缺口仍將持續(xù)。首先，為應對疫情沖擊，美國降低利率并釋放大量基礎(chǔ)貨幣、同時不斷加大財政刺激，總需求快速恢復；其次，生產(chǎn)國(新興國家)和消費國(發(fā)達國家)的疫苗接種速度錯位，生產(chǎn)國疫苗接種落后導致供給恢復不利；再次，對疫情的擔憂、失業(yè)救助、育兒問題等因素拖累就業(yè)修復，勞動力供不應求。美國非農(nóng)就業(yè)連續(xù)不及預期，4月職位空缺創(chuàng)紀錄新高。在我們看來，全球供需缺口仍將持續(xù)一段時間。近期國內(nèi)企業(yè)反映的芯片短缺、國際物流不暢、集裝箱緊缺、運價上漲等問題以及PMI供應商配送時間指數(shù)回落(表示配送時間延長)也都側(cè)面體現(xiàn)出供需間的不匹配。

中長期來看，美國財政貨幣高度協(xié)同時代來臨，財政刺激加碼，美聯(lián)儲對通脹容忍度提升，或抬升全球通脹中樞。拜登領(lǐng)導下的新政府展現(xiàn)出財政思維的轉(zhuǎn)變，繼實施1.9萬億美元財政刺激、提出《美國就業(yè)計劃》《美國家庭計劃》后，拜登又提交6萬億美元預算案，計劃將美國聯(lián)邦政府債務率推升至二戰(zhàn)后最高水平，以支持其基建、就業(yè)等政策藍圖。與此同時，拜登提議征收最低15%的公司稅率，并與七國集團(G7)達成共識。這一系列財政操作預示著政府在宏觀經(jīng)濟調(diào)控中的地位提升，“大政府”時代再度歸來。為配合財政擴張，美國貨幣政策維持寬松，同時美聯(lián)儲實行平均通脹目標制、提升了對通脹的容忍度。因此，財政思維轉(zhuǎn)變疊加通脹目標調(diào)整，或帶來全球通脹中樞抬升。

中長期來看，碳中和已成為國際共識，或支撐大宗商品價格。截至2020年底，全球共有44個國家和經(jīng)濟體正式宣布了碳中和目標。在綠色轉(zhuǎn)型的大背景下，高能耗高排放產(chǎn)能將受到壓降、并向低碳環(huán)保產(chǎn)能轉(zhuǎn)化，引發(fā)大宗商品價格波動。此前國內(nèi)螺紋鋼、電解鋁價格的大幅上漲，與此有一定的關(guān)聯(lián)(見圖表5)。盡管由于大宗商品價格過快上漲，近期限產(chǎn)要求有所放松，部分品種價格高位回落，但碳中和目標下的綠色轉(zhuǎn)型將減少高碳商品供給、增加低碳商品需求，對相關(guān)大宗商品價格的中期支撐是存在的。

四、全球通脹壓力抬升之下，國內(nèi)通脹風險不容忽視

當前全球通脹中樞上升，但基于以下原因，我們認為，中國面臨的通脹壓力要小于美國。首先，疫后國內(nèi)生產(chǎn)快速修復、消費復蘇相對緩慢，生產(chǎn)恢復快于內(nèi)需的現(xiàn)狀使得物價上漲缺乏支撐，結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)鏈較為完備、下游產(chǎn)品競爭激烈，PPI向CPI的傳導受阻；其次，我國宏觀政策保持克制，去年5月開始貨幣政策邊際收緊，今年財政支出力度有所減弱，沒有出現(xiàn)“大水漫灌”；再次，我國生豬補欄較快，供給修復下豬肉價格持續(xù)回落，工業(yè)品漲價壓力得到對沖；最后，大宗商品價格主要以美元計價(與美元指數(shù)負相關(guān))，人民幣對美元升值一定程度減弱了海外大宗商品漲價的影響。近期，在國內(nèi)行政干預之下，黑色等大宗商品價格也有明顯回調(diào)。

警惕通脹壓力上漲及其連帶影響。如前文所述，短期供需缺口持續(xù)疊加中長期政策環(huán)境轉(zhuǎn)變，全球通脹壓力可能持續(xù)增加。在此背景下，國內(nèi)上游原材料價格向下游消費品持續(xù)傳導，從而引發(fā)全面通脹的風險不容小覷。政策層面，面對經(jīng)濟復蘇過程中基礎(chǔ)不牢、結(jié)構(gòu)性失衡等問題，應保持宏觀政策連續(xù)性和穩(wěn)定性，密切觀察全球通脹走勢以及政策應對；同時，在保障大宗商品供給、穩(wěn)定通脹預期的同時，降低上游原材料和下游消費品價格分化對企業(yè)利潤的沖擊。