四百多萬(wàn)元投入港股，虧損約96%，為挽損“翻身”，又利用在銀行工作的優(yōu)勢(shì)大肆籌借資金，將借來(lái)的部分資金投入A股市場(chǎng)，卻越炒越虧，又虧損3600多萬(wàn)，這一連串的令人咋舌的數(shù)字背后，是中國(guó)工商銀行一支行前行長(zhǎng)孫浩兵的“股市豪賭”。

此外，孫浩兵還將所借資金用于拆借給他人賺取息差，用于償還債務(wù)本息，最終資金鏈斷裂，他的欠債最多達(dá)到約2.84億元，

“豪賭”敗落，孫浩兵選擇辭職，還在辭職前夕“借得”承兌匯票超千萬(wàn)元，最終被法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。

7月17日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布江蘇無(wú)錫中院對(duì)孫浩兵案的二審裁定書(shū)。裁定書(shū)披露：被告人孫浩兵，因詐騙1390萬(wàn)元，被判有期徒刑11年。

炒股虧損96%，同期股票下跌93%

據(jù)裁判文書(shū)顯示，孫浩兵原在中國(guó)工商銀行江陰支行工作，2005年起陸續(xù)擔(dān)任中國(guó)工商銀行江陰北國(guó)支行、長(zhǎng)涇支行行長(zhǎng)，北國(guó)支行副行長(zhǎng)（主持工作），2013年9月3日與中國(guó)工商銀行江陰支行解除勞動(dòng)合同。

法院查明，2007年至2008年間，孫浩兵出資人民幣480萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了港股華基光電（后改名為中國(guó)源暢）的股票，其中人民幣約200萬(wàn)元系其自有資金，其余人民幣約280萬(wàn)元系向他人所借，后港股大跌致其虧損人民幣460余萬(wàn)元。

據(jù)上述數(shù)據(jù)折算，孫浩兵炒股虧損約96%。澎湃新聞查詢(xún)港股中國(guó)源暢，該股票目前處于停牌狀態(tài)，2007年第一季度，其最高價(jià)為7.067港元/股，此后一路下挫，至2008年第四季度，最低價(jià)為0.513港元/股，下跌約93%。其停牌時(shí)的股價(jià)為0.18港元/股。

據(jù)虎嗅網(wǎng)報(bào)道，今年5月10日，停牌時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年的中國(guó)源暢再次向港交所遞交招股書(shū)，這也是該公司近3年第四次遞表。2013年，中國(guó)源暢因涉及財(cái)務(wù)造假，三位公司高層被捕，公司業(yè)績(jī)一落千丈，也因此進(jìn)入漫漫停牌期。

2020年7月10日，中國(guó)源暢發(fā)布公告，稱(chēng)于2020年6月3日、9日及10日接獲監(jiān)管當(dāng)局就內(nèi)容有關(guān)重組、清洗豁免及特別交易的通函的意見(jiàn)。“于本公布日期，公司正與所有專(zhuān)業(yè)人士緊密合作，以回應(yīng)監(jiān)管當(dāng)局有關(guān)通函的意見(jiàn)?！惫竟善崩^續(xù)停牌。

為“翻身”越炒越虧，負(fù)債超2億

法院查明，為挽回?fù)p失，孫浩兵利用其在銀行工作的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)始以從事資金轉(zhuǎn)貸、拆借生意及幫助理財(cái)?shù)葹橛?，承諾支付1%至3%左右不等的月息大量對(duì)外籌借資金，將所借資金一方面用于拆借給他人賺取息差，用于償還債務(wù)本息，另一方面將資金投入國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)意圖通過(guò)炒股的方式“翻身”。至2012年下半年，孫浩兵在國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)虧損共計(jì)達(dá)人民幣3600余萬(wàn)元。

在此過(guò)程中，孫浩兵對(duì)外借款須支付高額利息，所借承兌匯票須承擔(dān)貼息，拆借給他人資金所獲取的利息無(wú)法承擔(dān)前述利息且部分資金難以收回，結(jié)合投資股票造成虧損，至2012年底，孫浩兵對(duì)外結(jié)欠債務(wù)近人民幣2億元。

2012年底，孫浩兵停止在股票方面投入資金，并繼續(xù)對(duì)外籌借資金從事資金拆借生意，將所籌借資金中的部分用于償還此前結(jié)欠債務(wù)的本息，從事資金拆借的款項(xiàng)中大部分拆借給江某提機(jī)械制造有限公司。

判決書(shū)顯示，孫浩兵自稱(chēng)其與江某提機(jī)械制造有限公司實(shí)際控制人仰某、金某商議出借資金給該公司，待仰某、金某等人控制的香港上市公司資產(chǎn)重組后可募集資金，所募集資金可交孫浩兵港幣2億元用于資金運(yùn)作，其即可通過(guò)此方式償還債務(wù)、盤(pán)活資金。至2013年7月底，孫浩兵直接出借及代江某提機(jī)械制造有限公司承擔(dān)利息、貼息等共計(jì)達(dá)人民幣7000萬(wàn)元左右。

判決顯示，2013年7月20日，江某提機(jī)械制造有限公司實(shí)際控制人仰某因涉嫌犯詐騙罪被云南省大理白族自治州公安局刑事拘留，后于2017年5月，因犯詐騙罪、非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪被云南高院終審判處無(wú)期徒刑。2013年7月22日，江某提機(jī)械制造有限公司實(shí)際控制人金某出境香港，并于同月29日因涉嫌犯合同詐騙罪被云南省大理白族自治州公安局刑事拘留上網(wǎng)追逃。

徹底翻船，詐騙超千萬(wàn)元

據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的云南高院二審刑事裁定書(shū)，仰某名為仰翱，系2013年震驚一時(shí)的詐騙國(guó)家財(cái)政補(bǔ)助資金案主角。云南高院認(rèn)定：2009年8月，仰翱作為源暢高科和大理源暢公司董事長(zhǎng)、仰於春（仰翱之子）作為大理源暢公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，在明知大理源暢公司實(shí)收資本為零，公司資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益均為零的情況下，以大理源暢公司之名虛假申報(bào)實(shí)施國(guó)家“金太陽(yáng)示范工程”，并在申領(lǐng)、使用國(guó)家財(cái)政補(bǔ)助資金過(guò)程中，嚴(yán)重違反國(guó)家“金太陽(yáng)示范工程”的相關(guān)規(guī)定和要求，采用隱瞞事實(shí)和履行一部分小額合同的欺騙手段，騙取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)助資金人民幣5582.4652萬(wàn)元。此外，仰翱、仰於春在公司不具備實(shí)際履行能力的情況下，騙取大理州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司巨額信用證質(zhì)押款人民幣一億元。

自2013年7月20日仰翱父子被拘，部分債權(quán)人次月得知這一情況后，即向?qū)O浩兵催討債務(wù)，但孫浩兵仍于2013年8月22日向張某甲、秦某甲夫婦借得承兌匯票941.54916萬(wàn)元，于2013年8月19日至30日向沈某甲、沈某乙兄弟借得承兌匯票共計(jì)450.84萬(wàn)元，承諾一個(gè)月到期支付與承兌匯票數(shù)額對(duì)應(yīng)的現(xiàn)金。

2013年9月初，孫浩兵因資金鏈斷裂被債權(quán)人催討債務(wù)無(wú)能力償還，向中國(guó)工商銀行江陰支行申請(qǐng)辭職并解除勞動(dòng)合同。而此時(shí)，其對(duì)外結(jié)欠債務(wù)的本金數(shù)額達(dá)人民幣2.84億元左右。

爾后，孫浩兵與債權(quán)人商議將債務(wù)總數(shù)額壓降至人民幣1.5億元左右，并于2013年9月9日與包括張某甲、沈某甲、沈某乙在內(nèi)的債權(quán)人及江某提機(jī)械制造有限公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，載明孫浩兵將對(duì)江某提機(jī)械制造有限公司的債權(quán)共計(jì)人民幣1.501億元轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人。孫浩兵向江某提機(jī)械制造有限公司出具《承諾書(shū)》一份，載明以保護(hù)孫浩兵個(gè)人為前提，將孫浩兵人民幣8010萬(wàn)元的借款劃入江某提機(jī)械制造有限公司，該筆人民幣8010萬(wàn)元借款實(shí)際仍由孫浩兵個(gè)人承擔(dān)償還，待仰翱回來(lái)后和孫浩兵當(dāng)面商談償還承擔(dān)部分借款。此后，孫浩兵及江某提機(jī)械制造有限公司并未按照《協(xié)議書(shū)》向張某甲、秦某甲及沈某甲、沈某乙清償債務(wù)。

2016年2月，張某甲、秦某甲及沈某甲、沈某乙等人到江陰市公安局報(bào)案。當(dāng)年3月31日，江陰市公安局對(duì)孫浩兵涉嫌詐騙案立案?jìng)刹椤?/p>

江陰市人民法院一審認(rèn)為，孫浩兵以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等方法，騙取張某甲、秦某甲承兌匯票941.54916萬(wàn)元，騙取沈某甲、沈某乙承兌匯票450.84萬(wàn)元（案發(fā)前歸還人民幣2萬(wàn)元），數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。

2019年11月15日，江陰市人民法院以詐騙罪判處孫浩兵有期徒刑11年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；追繳被告人孫浩兵違法所得人民幣1390.38916萬(wàn)元，發(fā)還被害人張某甲、秦某甲人民幣941.54916萬(wàn)元，發(fā)還被害人沈某甲、沈某乙人民幣448.84萬(wàn)元。

孫浩兵不服，提出上訴。