這篇文章想要告訴我們的是：

承擔(dān)自己承受得了的風(fēng)險，在自身可控的事情上下注，讓巴菲特的槍對準(zhǔn)腳趾頭而不是腦袋，才是正確的投資觀！

風(fēng)險概率有多少？

著名的巴菲特曾經(jīng)說過一個著名的例子。

他說，6個彈孔的左輪手槍里只有一顆子彈，讓你對著自己的腦袋開槍，給100萬美元，你干嗎？

很多人搖頭說，我不干。

為什么不干？

因為一旦失敗，代價過于慘重。

也有人說，我干。

為什么干？

因為冒著六分之一的風(fēng)險，可以改變?nèi)松?/p>

選擇干的人有什么共同點？

他們窮，100萬美元可以改變他們的人生。如果換成巴菲特，他肯定不干。即使換成現(xiàn)在衣食豐足的你，你都未必干。

把這個例子的條件換一下。

這把手槍有100個彈孔，里邊只有一顆子彈。對著腦袋開槍，一槍100萬美元，你干嗎？

這回愿意開槍的人肯定比上次的多了。

為什么？

因為付出代價的概率下降了。

但是有一點沒有變，選擇這么干的人，仍然還是窮，100萬美元能夠改變他們的人生。

但凡你衣食豐足，這種百分之一的風(fēng)險，你也未必愿意冒。

現(xiàn)在你知道為何陷入騙局，損失慘重的人，多數(shù)都是窮人了吧？

對于風(fēng)險，站在不同的角度，看到的也不同

這個世界上，風(fēng)險很多。

如果你拿著巴菲特的槍，開一槍未必會死，但是經(jīng)常開，那就早晚會死。

這，就是賭徒的宿命。

追求一夜之間改變自己的生活，為了這個美好的愿望，卻在不斷的往死路上走。窮人，你傷不起啊。

縱觀當(dāng)前的金融騙局，入局的人，和巴菲特這個例子中愿意開槍的人，是何等相像。

這些受騙者中，分為兩種人。

第一種人，是明知是騙局者。

這種人就像是拿著巴菲特的槍，（期樂會官方微信公眾平臺ID：qlhclub）一槍接一槍的開。沒響，他覺得自己運氣好，過兩天再開一槍，還沒響。

于是他覺得，他有上天護體，這槍永遠不會響。

嘣，槍響了，他掛了。這種人死于貪婪。

第二種人，是不知道這是騙局者。

這種人，根本不知道槍里有子彈，覺得玩把玩具槍，就有人給錢，多好的事情啊。

嘣，槍響了，他掛了。這種人死于愚蠢。

無論是貪婪還是愚蠢，只要他們賺了巴菲特的第一次錢，就早晚要把命搭上。

當(dāng)然，運氣最差的人，一次錢都沒賺，也要把命搭上。

只要你選擇了進入這個游戲，沒命的概率就極高。

有人會說，我開了兩槍，沒響，我就離場。這樣不就賺錢了嗎？

你，真的離得開嗎？

背后的思考又是什么呢?

巴菲特的子彈意味著什么？

它不是必定打響。

總有人認為，你說一件事有風(fēng)險，就一定會虧損。如果沒虧損，你就錯了。

放在巴菲特這個例子中，這是何其可笑的思路啊。

風(fēng)險就是不確定性。

當(dāng)你對未來沒有把握的時候，你就要考慮最糟糕的未來出現(xiàn)的時候，它會帶來何等的后果。

如果這個后果你承受不起，就不能下重注投入。

如果，巴菲特的槍沒有指著你的頭顱，而是指著你的手，就會有很多人選擇開槍了。

因為，即使槍響了，你也付得起這個代價。

承擔(dān)自己承受得了的風(fēng)險，在自身可控的事情上下注，讓巴菲特的槍對準(zhǔn)腳趾頭而不是腦袋，才是正確的投資觀。