下周中美數(shù)據(jù)都相對真空，市場大概率由地緣政治驅(qū)動。繼續(xù)跟你聊聊這個議題，看看中美的博弈態(tài)勢。

記得過去，極精微的過去。

如果你只看國內(nèi)的自媒體，會看到意見非常兩極分化。圍繞上周全球衛(wèi)生組織大會，有的認為疫情讓中國確立了國際領導地位，有的認為中國在遭受全球的圍攻。

細節(jié)又在魔鬼里。如果細看，你會發(fā)現(xiàn)通過的議案跟澳大利亞宣稱的無關，而是中國支持的一個確保衛(wèi)生系統(tǒng)有效運作以覆蓋新冠疫情以及其他疾病，包括美國反對的“性與生育”相關的疾病。

應該說，此次會議再一次擋住了美國“長臂”所能夠得到的地方，中國得一分。

另外一個“利好”，是美國Pew Research的德國關于中美關系的民調(diào)。一年前，50%的人認為美德關系更重要，24%的人投中德?，F(xiàn)在這個比例變成了37%對36%。

在德國眼里，中美同樣重要，中國得很多分。

認識現(xiàn)在，道問學的現(xiàn)在。

美國長臂能夠得到的地方是芯片，這是現(xiàn)在市場的糾結。這里，市場可能有兩個誤區(qū)。

第一是對120天延期抱有幻想，認為這是美國談判的一個籌碼。

事實上，上周我們提到的2018年初美國政客破壞華為與AT&T的合作就已經(jīng)確定了其戰(zhàn)略，后來在現(xiàn)有法律框架內(nèi)找不到借口就通過不斷地修改規(guī)則來制裁。

這類行為提醒你，默認假設應該是美國無底線，華為可能的確遇到了一個很大的坎兒。

第二是認為中國毫無還手之力。

應該說，中國還是不想撕破臉皮，不想跟美國一樣沒底線。

我們來做一個頭腦風暴：如果中國立法要求所有使用中國加工過的產(chǎn)品的美國企業(yè)經(jīng)過中國批準，或者因為非市場手段封鎖損害了中國消費者的生存與發(fā)展權，則不承認封鎖國家的專利。

那么，中國是否也可以用這類法律進行長臂管轄？

我們應該承認，中國的法律跟全球所有其他國家法律一樣都是法律。矛盾的時候，比拼的是執(zhí)行能力，每個國家都有夠得到的地方，也有夠不到的地方。

現(xiàn)實的問題是美國通過的關于中概股的法案。

證監(jiān)會今天回應反對美國政治化的做法。所以，未來很多中概股公司都面臨潛在的雙重監(jiān)管沖突問題。

近期有報道稱網(wǎng)易與京東可能在香港上市，這是一個解決這個雙重監(jiān)管矛盾的辦法。

這個動作一方面可能會被一些投資者解讀為負面，也就是缺乏美國市場的流動性，回歸過多對港股資金也是壓力。但另一方面，如果說三年前只有騰訊一家新經(jīng)濟代表的話，現(xiàn)在已經(jīng)有了阿里巴巴、美團和小米。

如果未來更多的好公司在港股上市，我們判斷“好”資金會跟著到“好”公司來。而港股是一個美國長臂無法“直接”夠得到的地方。

鑒往未來，致廣大的未來。

長期看，美國長臂劃拉得越勤，大家就會躲得越遠，越發(fā)專注與他國合作發(fā)展高科技。

發(fā)展需要人才，關于中美科學技術人才的培養(yǎng)應該說普遍的看法是中國技術人才多，但不精，不夠?qū)Ｗ⒒蛘哒f缺乏對科學的執(zhí)著與信仰。但這一點，我們也同樣不悲觀，事情都是相對的。

上周我們談到美國疫情之后需要擔憂宗教驅(qū)動的“反智”，本周Pew Research民調(diào)出了個有趣的結果。

總體上看，疫情讓美國人意識到了科學的重要性，現(xiàn)在有43%的人表示非常信任醫(yī)學科學家。但兩組細分數(shù)據(jù)讓人擔憂，一是疫情前只有35%，而其中宗教保守的共和黨人疫情前有32%，疫情后下降了一個點，變?yōu)?1%。

長期看，我們還是很悲觀。