我博士后的報(bào)告就是關(guān)于中國氣候變化的應(yīng)對(duì)問題，所以疫情發(fā)生以后我還在想是不是和氣候變化、自然災(zāi)害、瘟疫發(fā)生的頻率在增加有關(guān)系。當(dāng)然我不是科學(xué)家，無從考證這個(gè)問題。

其實(shí)應(yīng)對(duì)氣候變化是一個(gè)全球公共產(chǎn)品，現(xiàn)在全球應(yīng)對(duì)新冠疫情其實(shí)也是一個(gè)公共產(chǎn)品。但是比應(yīng)對(duì)氣候變化這個(gè)問題更加糟糕的是，今天已經(jīng)沒有人愿意提供全球性的公共產(chǎn)品。美國基本上是一個(gè)撂挑子的辦法，而且跟世界衛(wèi)生組織一直在博弈。中國力圖提供這樣一種公共產(chǎn)品，我們?cè)贕20會(huì)議上也看到了中國領(lǐng)導(dǎo)人的努力。

所以這就意味著現(xiàn)在面臨著比應(yīng)對(duì)氣候變化問題更加嚴(yán)峻的全球公共產(chǎn)品的稀缺問題，沒人提供，需求又很大。

確實(shí)從企業(yè)層面來講，有責(zé)任、有義務(wù)幫助提供全球公共產(chǎn)品。全球公共產(chǎn)品最大的問題還不是提供不足的問題，其實(shí)是分配不均的問題。在提供不足的情況之下，它分配不均。

今天無論是美國、歐洲、日本、韓國、中國，無論他們的疫情演變到什么程度，這些國家還是有足夠的能力應(yīng)對(duì)疫情，至少有足夠的能力控制。但是疫情對(duì)于發(fā)展中國家，特別是不發(fā)達(dá)國家的影響是極其巨大的。現(xiàn)在盡管進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、信息全球化的時(shí)代，我們對(duì)于那些地方所發(fā)生的疫情，他們的公共衛(wèi)生危機(jī)、公共衛(wèi)生災(zāi)難，我們幾乎是一無所知的，這是真正可怕的事情。

面對(duì)這樣一個(gè)全球公共產(chǎn)品的難題，我們要采取的態(tài)度就是能做多大努力做多大努力，無論是中國領(lǐng)導(dǎo)人在G20會(huì)議說的加強(qiáng)國際合作，還是官方企業(yè)、企業(yè)家群體能夠做的事情。換句話說，全球抗疫確實(shí)是一個(gè)企業(yè)的責(zé)任，因?yàn)閹腿司褪菐图骸?/p>

馬蔚華院長講到，從二戰(zhàn)以后很多思想家都提出了關(guān)于資源的極限問題、人與自然的和諧問題，這個(gè)現(xiàn)在其實(shí)大家都接受了。但是目前從國際機(jī)制上看仍然沒有找到特別好的辦法提供這樣一個(gè)公共產(chǎn)品。

好在我們也看到無論是剛才有一些企業(yè)家群體，已經(jīng)在行動(dòng)起來，大家已經(jīng)看到了這個(gè)問題。

從一個(gè)國家層面來講，相對(duì)容易一點(diǎn)。但是要跨出國門解決這個(gè)問題仍然是難上加難。所以，這個(gè)問題最后的前景會(huì)稍微有點(diǎn)悲觀，應(yīng)對(duì)疫情可能比應(yīng)對(duì)氣候變化問題更加麻煩。

因此，從企業(yè)的角度，如果能把公益變成一個(gè)商業(yè)行為，或者把公益嵌入到商業(yè)行為之中肯定是更好的。

在很多前輩的推動(dòng)之下，中國這幾年企業(yè)社會(huì)責(zé)任確實(shí)是大家能看得見的進(jìn)步。一方面企業(yè)很努力，另一方面，我覺得中國的企業(yè)家群體、社會(huì)組織是可以和美國、歐洲的企業(yè)家群體、社會(huì)組織一起來做這個(gè)事情。

在G20會(huì)議的時(shí)候，我曾經(jīng)提出中國能不能成立一個(gè)全球公共衛(wèi)生基金，短期能夠幫助應(yīng)對(duì)疫情，長期來看，這次疫情提醒我們這個(gè)世界是人類命運(yùn)共同體，只有幫人才能幫助到自己，如果在疫情下，其他人處于水深火熱之中，另外的群體也無法獨(dú)善其身。

所以我覺得從國際合作的趨勢(shì)、從國際合作的融資方面，能不能構(gòu)建一些機(jī)制，成立一些這樣的組織、基金，在這方面我覺得中國的企業(yè)家群體、中國的學(xué)者是可以發(fā)揮更大的作用。