通過統(tǒng)計(jì)分析找到期望值為正的理念和方法 期貨價(jià)格是期貨交易的結(jié)果,所有交易者的決策行為共同作用是價(jià)格形成和波動(dòng)的原因。由于市場中交易者的決策行為是隨機(jī)變量,不能被確定性地預(yù)測價(jià)格,所以價(jià)格波動(dòng)也是隨機(jī)變量。交易者需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,找到期望值為正的交易理念和方法,有效控制不確定性帶來的交易風(fēng)險(xiǎn),并通過長期重復(fù)執(zhí)行來實(shí)現(xiàn)盈利目標(biāo)。 價(jià)格和價(jià)格分析是期貨交易的核心。那么價(jià)格是如何決定的呢?微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,任何商品的價(jià)格都是由商品需求和供給這兩個(gè)因素共同決定的。供給定理,即在其他條件不變的情況下,需求變動(dòng)引起均衡價(jià)格和均衡數(shù)量同方向變動(dòng),供給變動(dòng)引起均衡價(jià)格的反方向變動(dòng),從而引起均衡數(shù)量的同方向變動(dòng)。這是分析商品價(jià)格變化的基礎(chǔ)性理論。 然而,均衡價(jià)格是一種看不見的存在,我們只能看到市場價(jià)格,它是市場群體交易的結(jié)果,所有交易者決策行為的共同作用是市場價(jià)格形成和波動(dòng)的原因。因此,要想確定性地預(yù)測價(jià)格變化,交易者就必須能確定性地預(yù)測到其他人的決策行為。其他人的決策行為,由他們的交易目的和對價(jià)格行情的看法而決定,其他人對價(jià)格行情的看法又與他們自身的知識體系和接收到的信息決定,交易者是不可能全面了解其他人這些信息的。此外,交易者無法確定其他人的心理偏差和情緒變化對其決策產(chǎn)生的影響,這些影響可能使其他人做出非理性的決策或者不做決策,這些都使交易者預(yù)測其他人的決策陷入絕境。因此,交易者要確定性地預(yù)測到價(jià)格波動(dòng)方向是不可能的。 或許,有些交易者對此并不認(rèn)可,因?yàn)樗麄兌荚?jīng)有過正確預(yù)測到價(jià)格變化的經(jīng)歷,并且實(shí)實(shí)在在實(shí)現(xiàn)了盈利,那么這些預(yù)測難道不是確定的嗎?不是確定的,正確預(yù)測與確定性預(yù)測是兩個(gè)概念。確定性是指在相同條件下重復(fù)實(shí)驗(yàn),每次得到相同的結(jié)果,比如,拋起的石頭一定會落下來,不論重復(fù)多少次。雖然某些預(yù)測事后看來確實(shí)是正確的,但并不具備確定性,因?yàn)橄麓卧谕瑯拥臈l件下預(yù)測,結(jié)果很可能又是錯(cuò)誤的。事實(shí)上,市場會摧毀所有確定性的規(guī)律,因?yàn)榻灰椎谋举|(zhì)是一種博弈,確定性的規(guī)律一旦發(fā)生,交易者就會改變其行為,以實(shí)現(xiàn)利益最大化,從而使確定性的規(guī)律不復(fù)存在。 價(jià)格波動(dòng)不能被確定性地預(yù)測,所以說它是一種隨機(jī)現(xiàn)象。隨機(jī)現(xiàn)象,是指在一定條件下,在個(gè)別試驗(yàn)或觀察中呈現(xiàn)出不確定性,但在大量重復(fù)試驗(yàn)或觀察中,其結(jié)果又具有一定規(guī)律性的現(xiàn)象。交易者只能放棄對確定性的追求,根據(jù)供需基本面的事實(shí)來做決策,或者秉持“價(jià)格反映一切”的態(tài)度順從于價(jià)格變化做決策,或者根據(jù)自身的需要進(jìn)行決策,無論哪一種,每個(gè)交易者的決策只是市場總體決策的一部分,一定會出現(xiàn)與市場總體發(fā)生偏差的情況,最終造成虧損。這并見得是交易者的錯(cuò),也可能是市場的錯(cuò),但交易者只能自己為虧損埋單。 隨機(jī)現(xiàn)象的統(tǒng)計(jì)規(guī)律 隨機(jī)現(xiàn)象就是沒有確定性,沒有必然規(guī)律,但它有統(tǒng)計(jì)規(guī)律。比如,某班在聯(lián)歡會上舉行一個(gè)抽獎(jiǎng)活動(dòng),箱子中有6個(gè)紅球,4個(gè)黑球,參加活動(dòng)者如果摸到紅球獲獎(jiǎng)100元,摸到黑球給班級上交100元,每次摸完之后把球放回去,保持球的數(shù)量不變。很顯然,每次我們都無法確定會摸到紅球,還是會摸到黑球,所以只能碰運(yùn)氣。 我們知道摸到紅球的概率是60%,摸到黑球的概率是40%,我們可以算出這個(gè)游戲的期望值(E)。隨機(jī)變量的期望值,是指隨機(jī)變量所有可能出現(xiàn)的值乘以出現(xiàn)該值概率的總和。這個(gè)游戲隨機(jī)輸出兩個(gè)值100元和-100元,兩個(gè)值出現(xiàn)的概率分別是60%和40%,根據(jù)期望值的定義,E= 60%×100+40%×(-100)=20(元)。所以理論上這是個(gè)能賺錢的游戲,平均每次可以賺20元。 不過,要實(shí)現(xiàn)這一盈利目標(biāo),我們需要大量地重復(fù)。因?yàn)橹挥性诖罅恐貜?fù)的情況下,隨機(jī)變量各個(gè)值實(shí)際出現(xiàn)的頻率才能接近理論概率,實(shí)際平均值才會接近期望值,這個(gè)規(guī)律稱之為大數(shù)定律。如果測試一兩次就放棄的話,大數(shù)定律就不會生效,輸贏難料,或者如果投入的本金太少,遇到壞運(yùn)氣,也會賠光本金玩不下去。 期望值由勝率和盈虧比來決定 期貨交易的盈虧也是隨機(jī)變量,所以我們不能篤定一次性交易,只能通過不斷重復(fù)交易來實(shí)現(xiàn)盈利目標(biāo)。前提條件是,我們的交易方法必須是正期望值的方法,并且能接受不確定性帶來的暫時(shí)性的虧損。對于上面的游戲,我們很容易算出期望值,因?yàn)橛螒蛑须S機(jī)變量的值和理論概率都知道,但期貨交易的期望值是無法通過理論計(jì)算出來的,因?yàn)楦鶕?jù)任何方法進(jìn)行交易,可能出現(xiàn)的盈虧值都不存在理論概率。因此,交易者只能通過大量的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和檢測,或者通過長期實(shí)踐進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié),才能找到正期望值的交易理念和方法。這當(dāng)然也是有風(fēng)險(xiǎn)的,風(fēng)險(xiǎn)在于市場行為特征在不斷變化,歷史不代表未來。 期貨交易的期望值是由勝率和盈虧比共同決定的。如果價(jià)格波動(dòng)是一種隨機(jī)游走現(xiàn)象,即在任意位置,上漲一個(gè)單位和下跌一個(gè)單位的概率都是50%,期貨交易勝率則是盈虧比的倒數(shù),這個(gè)結(jié)論是可以用數(shù)學(xué)公式來證明的。我們來算一下期望值會是什么情況,例如,賺10元止盈,虧10元止損,此時(shí)盈虧比1:1,則勝率是50%;賺10元止盈,虧90元止損,此時(shí)盈虧比1:9,則勝率是90%。期望值是E1=50%×10-50%×10=0(元);E2=90%×10-10%×90=0(元)。結(jié)果是期貨交易的期望值始終為零,長期交易下去不可能獲利。 期貨價(jià)格波動(dòng)一定不能是隨機(jī)游走,如果是,我們所做的任何分析、研究以及所付出的努力,從長期看都是沒有意義的。事實(shí)上,期貨價(jià)格漲跌是有內(nèi)在因素驅(qū)動(dòng)的,并且這種驅(qū)動(dòng)存在一定的持續(xù)性,同時(shí)市場也需要時(shí)間來反映信息,所以在某些時(shí)間和位置,價(jià)格上漲和下跌的概率并不相同,但如果交易者沒有這個(gè)判斷能力,判斷準(zhǔn)確性就如同拋硬幣一般,那么期貨價(jià)格波動(dòng)對他而言等同于是隨機(jī)游走。這種情況下,無論交易者是通過止盈來提高勝率,還是通過止損來提高盈虧比,都只能獲得心理安慰,不能改變期望值為零的狀態(tài)。 量化模型對收益與風(fēng)險(xiǎn)的測試 下面我們來設(shè)計(jì)一個(gè)測試模型,體會一下在期望值為正的情況下,大量重復(fù)交易產(chǎn)生的效果。令測試模型的理論交易勝率為55%,盈虧比大致等于1:1,則每次投入1元的情況下,期望值E=55%×1-45%×1=0.1(元)。用該模型對國內(nèi)28個(gè)主要期貨品種指數(shù)進(jìn)行模擬交易,所有品種每次交易的合約價(jià)值都是1000萬元,不計(jì)手續(xù)費(fèi)和沖擊成本,測試時(shí)間段為2015年2月到2020年2月,交易組合累計(jì)收益如下圖所示: 圖為模擬交易(組合)的收益 如圖所示,在期望值大于零的情況下,只要堅(jiān)持重復(fù)交易,組合的累計(jì)收益是一條向上爬升的曲線。這張圖展示了期貨交易穩(wěn)定盈利的理想狀態(tài),當(dāng)然也是以期貨盈利為目標(biāo)的投資機(jī)構(gòu)努力追求的業(yè)績效果。 測試模型給了我們信心,它證明了通過不斷重復(fù),期望值為正的交易方法的確可以實(shí)現(xiàn)長期盈利。然而,事情并沒有這么簡單,我們再來看下面一張圖: 圖為模擬交易(分品種)的收益曲線 這是上述測試模型分品種的資金曲線,一眼看上去就可以發(fā)現(xiàn)單品種資金曲線的波動(dòng)率比組合的資金曲線的波動(dòng)率大很多倍(相比之下,組合的資金曲線幾乎是光滑的),并且不同品種資金曲線之間的表現(xiàn)差異也非常明顯??稍氲?,同樣的測試模型,同樣的期望值,不同品種的測試結(jié)果會如此不同。這張圖給了我們哪些信息?我們要如何理解它? 它告訴我們這樣一個(gè)道理,隨機(jī)變量每個(gè)值并不是按照概率大小有序地出現(xiàn)。比如,拋硬幣,拋出正反面的概率各為50%,連續(xù)拋10次,是不是應(yīng)該拋出正反相間各5次呢?完全不是。假設(shè)我們請1000個(gè)人玩這個(gè)游戲,如果當(dāng)中有個(gè)別人連續(xù)10次拋到正面,或者連續(xù)拋出了10個(gè)反面也很正常,因?yàn)檫B續(xù)拋到10次正面或者反面的概率是1/1024,所以這種看似古怪的現(xiàn)象沒有顯著性。實(shí)際上,出現(xiàn)正反相間各5次也很古怪,概率也是1/1024。因此,在有限的樣本范圍內(nèi),隨機(jī)變量每個(gè)值出現(xiàn)的頻率并不等于理論概率,這就是資金曲線出現(xiàn)大幅波動(dòng)的原因。 模型對每個(gè)品種平均交易了600次左右,所以理論上每個(gè)品種存在2600條(這是一個(gè)天文數(shù)字)潛在的資金曲線,每一條都可能出現(xiàn),但我們每次測試只能得到其中的一條,28個(gè)品種一起就是28條資金曲線。在如此龐大的基數(shù)中隨機(jī)出現(xiàn)的28條資金曲線,表現(xiàn)當(dāng)然會有明顯差異,雖然它們的期望值相同。 如果重復(fù)測試下去,會發(fā)現(xiàn)每次出現(xiàn)的28條資金曲線是不同的,但基本上都呈現(xiàn)總體向上的擴(kuò)散狀態(tài)。總體向上可以理解,因?yàn)槲覀冊O(shè)計(jì)的測試模型是正期望值,所以累計(jì)收益不斷增加。那么為什么是擴(kuò)散而不是收斂呢?擴(kuò)散意味著隨著交易次數(shù)增加,品種間累計(jì)收益差距越來越大,而每個(gè)品種收益的期望值理論上卻是相同的。其實(shí)并不矛盾,因?yàn)槠谕凳瞧骄担塾?jì)收益的差距雖然越來越大,但除以越來越大的交易次數(shù),實(shí)際平均值還是會逐步逼近期望值的。平均值在這里近似于是累計(jì)收益曲線從起始位置到終點(diǎn)連線的斜率,它代表了累計(jì)收益曲線的方向,隨著交易次數(shù)的增加,每條資金曲線之間斜率的差距會越來越小(本測試模型對不同品種的交易期望值只是理論上相等,這也是不同品種累計(jì)收益擴(kuò)散的原因)。 模型測試說明,一個(gè)正期望值的交易方法,其潛在的交易表現(xiàn)或者資金曲線數(shù)量是無窮盡的,交易者無法預(yù)知將會收獲到哪一種。通過參數(shù)優(yōu)化,找到歷史表現(xiàn)最好的資金曲線,以期在未來實(shí)戰(zhàn)中避開那些不好的結(jié)果,是一種“掩耳盜鈴”的做法,不會得償所愿,而且這樣做會對收益和風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重誤判。無論怎樣,壞運(yùn)氣是難以避免的,遲早會發(fā)生,交易者可能會因此遭受重大損失甚至破產(chǎn),我們只能想辦法控制交易風(fēng)險(xiǎn),而不能心存僥幸或者裝作不知道。下面我們來量化一下,期貨交易破產(chǎn)的概率有多大。 期貨交易破產(chǎn)的概率 破產(chǎn)概率,是指期貨賬戶資金耗盡,無法再繼續(xù)交易的概率,是由勝率、盈虧比和每次資金投入比例來決定的。如果每次資金投入比例是10%,就是把賬戶資金拆成10份,每次只投入1份進(jìn)行交易。事實(shí)上,除了幾種比較特殊的情況外,我們很難用數(shù)學(xué)公式嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇磉_(dá)破產(chǎn)概率,通常只能通過建模的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。 讓我們再來設(shè)計(jì)一個(gè)測試模型,統(tǒng)計(jì)破產(chǎn)概率。第一步,設(shè)置每次交易使用資金比例參數(shù),例如10%,賬戶起始資金份數(shù)則為10份,每次投入1份;第二步,設(shè)置盈虧比參數(shù),例如2:1,即如果判斷正確,賺2份資金,如果判斷錯(cuò)誤,虧掉1份資金;第三步,設(shè)置交易勝率參數(shù),比如,用隨機(jī)函數(shù)RAND(100)隨機(jī)地發(fā)出(1,100)之間任意一個(gè)自然數(shù)A,如果大于70,則表示判斷正確,如果A小于等于70,則表示判斷錯(cuò)誤,由于A大于70的概率是30%,所以模型的交易勝率就是30%。 模型設(shè)置完之后,開始第一輪測試,隨機(jī)函數(shù)不斷發(fā)出隨機(jī)數(shù),模擬期貨交易指令,有時(shí)判斷正確,有時(shí)判斷錯(cuò)誤,賬戶資金份數(shù)隨之發(fā)生增減變化。最后,出現(xiàn)兩種結(jié)果,一種是賬戶資金虧完,計(jì)破產(chǎn)一次,本輪結(jié)束;另一種結(jié)果是賬戶資金達(dá)到了1000份,我們判定不可能破產(chǎn)了,本輪也結(jié)束。接著開始第二輪測試,同樣,賬戶資金要么虧盡,要么達(dá)到1000份,無論發(fā)生哪種,停止交易,第二輪結(jié)束。如此繼續(xù)重復(fù)N輪之后,統(tǒng)計(jì)出這N輪中,有多少次破產(chǎn),把破產(chǎn)次數(shù)除以N,就得到了在10%的資金投入、盈虧比為1:1、勝率為30%情況下的破產(chǎn)概率。調(diào)整模型參數(shù),重復(fù)上述測試,就能得到不同資金的投入比例、不同盈虧比、不同勝率條件下的破產(chǎn)概率。 表為期貨交易破產(chǎn)概率 如上表所示,期貨交易破產(chǎn)概率的基本規(guī)律是,第一每次資金投入比例越低,破產(chǎn)概率越低;第二盈虧比越高,破產(chǎn)概率越低;第三勝率越高,破產(chǎn)概率越低。其中,勝率和盈虧比決定了交易的期望值,所以這兩個(gè)變量可以合并為一個(gè)變量。不難發(fā)現(xiàn),只要期望值不大于零,破產(chǎn)概率則為100%,即只要長期重復(fù)做下去,終究破產(chǎn),哪怕期望值等于零,也會100%破產(chǎn)。 期望值的大小表達(dá)的是交易理念和方法的能效,屬于交易者的能力范疇,而提高盈利能力正是交易者努力的方向。問題是,很多交易者沒有經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析,并不知道自己的交易期望值是多少,可想而知破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)有多大。相對來說,降低資金投入比例能迅速降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),是一種簡單有效的風(fēng)險(xiǎn)管理辦法,副作用是它也會降低收益率。最好也最通行的做法是進(jìn)行組合交易,在每條資金曲線表現(xiàn)充分獨(dú)立的情況下,組合交易能夠極大地提高收益風(fēng)險(xiǎn)比,但只有專業(yè)投資機(jī)構(gòu)才有條件這樣做,一方面,交易者要有一定的資金量;另一方面,要做到業(yè)績充分獨(dú)立談何容易,因?yàn)榫哂姓谕档慕灰自碛邢蓿山灰椎纳唐奉悇e也有限,這使得看似不同的交易方法和不同的商品,其業(yè)績表現(xiàn)有很高的相關(guān)性。這是一個(gè)競爭非常激烈的領(lǐng)域,對經(jīng)濟(jì)金融、數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)等相關(guān)專業(yè)方面都有較高的要求。 綜合上述分析,價(jià)格波動(dòng)最底層的驅(qū)動(dòng)在于供需變化,但它是交易的結(jié)果,由于交易者群體決策行為不可預(yù)測,所以價(jià)格波動(dòng)和期貨交易盈虧都是隨機(jī)現(xiàn)象。對于隨機(jī)現(xiàn)象,沒有確定性規(guī)律,只有統(tǒng)計(jì)規(guī)律,交易者需要通過統(tǒng)計(jì)分析,找到期望值為正的交易理念和方法,有效控制不確定性帶來的交易風(fēng)險(xiǎn),并通過長期重復(fù)執(zhí)行來實(shí)現(xiàn)盈利目標(biāo)。 然而,投機(jī)是零和博弈,有賺必有賠。大部分交易者被市場中的暴利現(xiàn)象所吸引,被自身經(jīng)常賺錢所蒙蔽,往往追求高收益,結(jié)果得不償失。暴利現(xiàn)象其實(shí)絕大部分是一種幸存者偏差,不可復(fù)制,而經(jīng)常賺錢也不代表有正期望值。此外,實(shí)體企業(yè)為社會提供商品或服務(wù)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值,參與期貨是為了規(guī)避現(xiàn)貨價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),不以追求期貨盈利為目標(biāo),所以可根據(jù)自身的需要進(jìn)行決策,不必過度關(guān)注期貨賬戶一時(shí)的得失。 責(zé)任編輯:翁建平 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位