二〇一九年十二月十日在深圳的講話

各位朋友，幾天前我度過了八十四歲的生日。六十年前，快二十四歲，我進(jìn)入洛杉磯加州大學(xué)讀本科。中學(xué)沒有讀好，可幸當(dāng)年美國的公立大學(xué)一般對超齡學(xué)生的取錄較為寬容。我當(dāng)然知道自己需要拼搏了。六十年是一個甲子，能在一門學(xué)問上拼搏那么久而還維持有可觀狀態(tài)的人應(yīng)該不多吧。

少年時，因為讀書失意，我在父親的香港商店工作了三年，再到加拿大混了兩年，才進(jìn)入大學(xué)。超齡六歲，但比同學(xué)們多知世事，學(xué)經(jīng)濟(jì)我算是帶藝求師了。沒有聽過有其他學(xué)子比我幸運。從加大本科到芝大博士后的十個年頭，二十世紀(jì)下半部的約三掌之?dāng)?shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師我差不多都認(rèn)識，其中八個喜歡指導(dǎo)我，而我是個中國人。說是種族歧視沒有錯，但那是倒轉(zhuǎn)過來的。一九六九年的秋天正式出道，到了西雅圖的華盛頓大學(xué)，只三個月他們無端端地升我為正教授。

讀本科我讓同學(xué)先起步六年，但升為正教授卻比同事快了十二年。這不奇。奇怪的是際遇：能結(jié)交二十世紀(jì)下半葉的近于所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的，我是最年輕的一個，而當(dāng)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)興起之際，我是站在正中心的人。不是說最重要的是我，但搞起這思想范疇的幾位參與者中，我是唯一的阿爾欽的入室弟子。不懂阿爾欽，競爭這個重要理念的掌握免不了要弱一點了。

01 做學(xué)問要把生命押上去 

比我厲害的人不少。比較特別的——可能只我一個——是從一九六九年進(jìn)入華大開始，我決定不再讀他家的作品。我認(rèn)為一個人有讀書的時候，有獨自思考的時候，而獨自思考時最好不讀。不讀他家不是說我不知道他家。經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有什么風(fēng)吹草動，同事之間總會提及，或問我意見。我通常的響應(yīng)是：蠢到死！這可能是楊小凱說我的人際關(guān)系搞得不好的原因。但為什么有那么多的大師喜歡教我呢？從五九到六九的十年寒窗苦讀我讀得通透，之后決定不再讀是因為六九年回港度假，考查工廠與市場，發(fā)覺十之八九的現(xiàn)象我沒有解釋。華大的幾位同事與系主任諾斯皆贊同我的不讀的取向。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論到處都是廢物，說我是他們知道的能把這門學(xué)問大事改革的唯一人選。

不是那么容易的工程。好比《經(jīng)濟(jì)解釋》這個書名我早在一九七三年就提出，但認(rèn)為要累積對世事的觀察，一九八九才開始動筆，寫了一章，因為母親的病而停筆。二〇〇〇年繼續(xù)，二〇〇三年成三卷，跟著的小修大修多次，從三卷變成四卷到今天出版的五卷。從二〇〇〇年算起是二十年，從一九八九年算是三十一年，從一九七三年開始推敲算是四十七年。沒有選擇，做學(xué)問就是要這樣把自己的生命押上去。

02 思想傳世是唯一準(zhǔn)則 

上蒼的幫忙當(dāng)然重要?；叵胍痪帕拍暝谥ゼ痈绺?jīng)濟(jì)思想史大師施蒂格勒討論，他說一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者在創(chuàng)作上能見到一個峰不容易，能見到兩個峰近于不可能。一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，不管在大名學(xué)報發(fā)表過多少文章，皆無峰可言。我出道時的《佃農(nóng)理論》與跟著的一系列關(guān)于合約的文章，加起來算是一個峰了。起碼諾斯、巴澤爾等人是這樣說——諾斯說我是華盛頓經(jīng)濟(jì)學(xué)派的創(chuàng)始人。那算是有一家之言了。上世紀(jì)八十年代開始我轉(zhuǎn)用中文動筆，加上中國的觀察，是比昔日的同事多看了一個世界，到最近完工的五卷《經(jīng)濟(jì)解釋》應(yīng)該是另一個峰。這是際遇使然?？上鞣降呐笥巡欢形?，沒有機(jī)會讀到我這套重達(dá)五斤的作品。

從我當(dāng)年受到的教誨衡量，走思想創(chuàng)作的路，論成敗，不要從文章發(fā)表的多少或?qū)W報的高下或被引用多少這些方面看。唯一可靠的的衡量準(zhǔn)則，是作者的思想能否經(jīng)得起時日的蹂躪。當(dāng)年指導(dǎo)我的老師是這樣看的。思想能傳世三十年算是了不起，五十年還在則是經(jīng)典了。我的《佃農(nóng)理論》是五十二年前寫好的，今天還在。其他的英語論著沒有那么久，但近于一律還在。朱錫慶說我的五卷《經(jīng)濟(jì)解釋》會傳世一千年——我懷疑喜歡互相殘殺的人類可以存在那么久。

03 可取的國際貿(mào)易理論

提到上述，是因為今天我要說的關(guān)于國際貿(mào)易的話題，其理論基礎(chǔ)主要是我在本科與碩士課程學(xué)得的。那大概是五十八年前。經(jīng)濟(jì)學(xué)的謬論無數(shù)，我要介紹的當(dāng)然是那些我認(rèn)為是有點斤兩的了。讓我從西方的古典到新古典的思維選出比較重要的分點說說吧。

（一）在理論上，西方重視國際貿(mào)易起自休謨（一七五二），清晰地下重筆是斯密（一七七六）。后者提出了兩點。其一是一個國家進(jìn)口的物品要不是自己造不出來，就是成本比他國的高，所以進(jìn)口有利——這點無疑對。其二是專業(yè)生產(chǎn)與分工合作可以大幅地減低產(chǎn)出成本，而專業(yè)的程度是由市場的廣闊度決定的，所以國際貿(mào)易重要。他指出的專業(yè)程度與市場廣闊度的正面關(guān)聯(lián)，上世紀(jì)六十年代芝加哥大學(xué)吵過一陣，但基本上是對的。

（二）一八一七年，李嘉圖提出后來弗里德曼認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)歷來最重要的發(fā)明：比較優(yōu)勢定律。這定律說：兩個國家，各自用同樣的生產(chǎn)要素，產(chǎn)出同樣的兩種產(chǎn)品，不管一個國家的生產(chǎn)力甚強(qiáng)而另一個國家的生產(chǎn)力甚弱，只要兩國之間能產(chǎn)出這兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量比例不同，兩國專業(yè)產(chǎn)出然后互相貿(mào)易一定互相得益。證得天衣無縫，妙絕天下，這比較優(yōu)勢定律就成為后來關(guān)于國際貿(mào)易分析的中流砥柱。

（三）本來是塵埃落定了，但一九一九年，劍橋大師馬歇爾出版了一本少為人知的題為《工業(yè)與貿(mào)易》的小書，內(nèi)里滿是復(fù)雜的幾何圖表，用以證明一個國家抽另外一個國家的貨品的進(jìn)口關(guān)稅，有利可圖。這就是今天同學(xué)們知道的optimal tariff（理想關(guān)稅）的來源。馬歇爾在該作中分析得詳盡，被抽關(guān)稅的國家可以回敬反抽，互相為害，以致到最后大家受損。還有的是，從馬氏之作到今天，很少人會問及政府獲得的關(guān)稅會是怎樣花。沒有說明的假設(shè)，是政府抽了關(guān)稅會天衣無縫地交還給購買付了關(guān)稅的物品的消費者。

（四）一波未平，一波又起。一九三三年，兩位瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)者以名著提出，國際貿(mào)易，國與國之間的比較成本優(yōu)勢不同，是因為他們的生產(chǎn)要素的組合比例不同。其中的一個重要含意是，物品在國際上的進(jìn)出口是生產(chǎn)要素的進(jìn)出口的替代。

（五）打蛇隨棍上，一九四八年，薩繆爾森用上多達(dá)七個的假設(shè)，以理論證明，國際間的物品自由進(jìn)出口會導(dǎo)致國際間的生產(chǎn)要素價格相等，成為定理，英語稱factor price equilisation theorem。那是說，美國的農(nóng)地多，地租低；勞動力少，工資高。中國則倒轉(zhuǎn)過來：地租高，工資低。如果中美互相推出零關(guān)稅，在幾個假設(shè)下，產(chǎn)品的自由貿(mào)易會導(dǎo)致中國的地租與美國的地租相等，中國的工資也會跟美國的工資相等。也即是說，沒有移民，土地不動，在多個假設(shè)下，這兩個國家的自由貨物貿(mào)易會導(dǎo)致兩國的工資相等與地租相等。廢除上述的幾個假設(shè)，我們大致可以說，中美互相推出零關(guān)稅，在人口與土地皆不能跨國移動的約束下，自由貿(mào)易的效果，在某程度上是替代著生產(chǎn)要素的跨國移動。

今天看中美貿(mào)易戰(zhàn)的輿論與形勢，雖然特朗普總統(tǒng)與他的謀士不見得有多高的經(jīng)濟(jì)學(xué)水平，在言論中我感受到他們有點懼怕這定理的靈光會使中國的經(jīng)濟(jì)增長加速，導(dǎo)致中國勞動力的收入跟美國的看齊。這里可加進(jìn)一個小插曲。上述的“生產(chǎn)要素價格相等定理”是由薩繆爾森與另一位學(xué)者推出來的。我認(rèn)識薩氏，他曾經(jīng)向我提到如下的故事。英國倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的大教授Lionel Robbins讀到薩氏的“生產(chǎn)要素價格相等定理”后，說他有一個舊學(xué)生（AbbaLerner，我也認(rèn)識）曾經(jīng)交給他一篇功課習(xí)作，也同樣地推出這個相等定理。薩氏讀該習(xí)作后，同意分析與結(jié)論跟他推出的完全一樣，是在薩氏之前，可惜沒有發(fā)表。

04 經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的災(zāi)難 

上述的學(xué)問是五十多年前我學(xué)到的。今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)有改進(jìn)嗎？是改退了。一些行內(nèi)朋友認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)了災(zāi)難性的發(fā)展，是源于一九六九年我在一篇文章中提出卸責(zé)（shirking）這個無從觀察因而無從驗證的理念。跟著一九七二年阿爾欽與德姆塞茨聯(lián)名在最大名的《美國經(jīng)濟(jì)學(xué)報》以“卸責(zé)”為主題發(fā)表了一篇據(jù)說是歷來被引用最多的文章。我自己知道“卸責(zé)”這個無從觀察的理念是廢物，提了出來是闖了禍。跟著的無從觀察的術(shù)語接二連三出現(xiàn)，到一九七五年威廉姆森出版的那本名著，簡直是寫了一本術(shù)語字典——絕對是廢物——我怎樣大聲疾呼也阻不住?？謬?、勒索、敲竹杠等也是無從觀察的術(shù)語紛紛出現(xiàn)。到了七十年代后期，那在五十年代的經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)過一陣子的無從驗證的博弈理論卷土重來，大行其道，跟著諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎就是喜歡發(fā)給這些我認(rèn)為一律是沒有推斷或解釋用途的學(xué)問。

05 實證科學(xué)的真諦 

我認(rèn)為除了解釋世事，經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有其他可取的用途。這里的要點，是作為一門有公理性的科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅可在事后作解釋，也可在事前作推斷。嚴(yán)格地說，有公理性的科學(xué)——如物理、生物學(xué)等——不僅可以在事后作解釋，也可在事前作推斷。解釋與推斷基本上是同一回事，正如牛頓的萬有引力解釋蘋果離開了樹枝會掉到地上去，事前的推斷與事后的解釋是用上同樣的公理，其準(zhǔn)確性是沒有爭議的。

我從事的經(jīng)濟(jì)學(xué)的事前推斷能力跟物理學(xué)沒有兩樣。一九七〇年在西雅圖華盛頓大學(xué)的經(jīng)濟(jì)研究院教理論時我提出的一個簡單的例子，今天在國際上成了名。我說如果把一紙百元鈔票放在有行人的路上，沒有風(fēng)吹，經(jīng)濟(jì)學(xué)可以推斷這鈔票會失蹤，也可以推斷在怎么樣的情況下會失蹤得比較快或比較慢。自然科學(xué)不能推斷鈔票失蹤這個現(xiàn)象，但經(jīng)濟(jì)學(xué)可以。

一九八一年我推斷中國會改走市場經(jīng)濟(jì)的路，給幾位諾獎得主罵個半死。其實我這推斷跟推斷鈔票失蹤是用上同樣的簡單公理，只是那些諾獎得主不相信經(jīng)濟(jì)學(xué)可以有那么大的推斷能力。后來是林毅夫?qū)煹氖鏍柎膩硇糯罅R，白紙黑字，水洗不清，說經(jīng)濟(jì)學(xué)不可以推斷中國會否改革這種事。他當(dāng)時已獲諾獎，老氣橫秋，如果我有機(jī)會找到該信，會考慮在網(wǎng)上刊登，給同學(xué)們過癮一下。

06 跟弗里德曼論天下大勢 

一九九一年科斯獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，剛好是諾獎成立九十周年。該年十二月，所有曾獲諾獎而還健在的人都被邀請到瑞典去聚會。我與該獎無緣，但被邀請到瑞典去，在一個經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎?wù)叩木蹠写砜扑怪v話。這瑞典之行我遇到弗里德曼夫婦，是深交，大家相聚了三天，當(dāng)然是無所不談了。

那是一九九一年的十二月，蘇聯(lián)正在解體，早一年柏林墻拆掉，而舉世的封閉國家都在大事開放。我對弗里德曼說，不出十年整個地球?qū)惺畠|以上新增的貧困人口參與國際產(chǎn)出競爭，那些高舉社會福利、最低工資、工會林立的國家將會遇到很大的麻煩。弗老當(dāng)年對經(jīng)濟(jì)理論的全面掌握達(dá)到不見古人之境，當(dāng)然也熟知我在上文提到的國際間的“生產(chǎn)要素價格相等定理”。但他認(rèn)為源自李嘉圖的“比較優(yōu)勢定律”是放諸四海而皆準(zhǔn)，認(rèn)為福利與工會等干預(yù)舉世無處無之。他從來沒有小看中國，但從一九八〇年起他認(rèn)為我是世界上對中國看得最樂觀的人。

弗里德曼學(xué)富五車，更不能說不懂中國。一九八八年我從上海帶他到蘇州與南京考察，然后帶他到北京會見一位官員。一九九二年我?guī)匠啥伎疾欤娛￠L，然后帶他到北京會見另一位官員。也是一九九二年，我?guī)缴虾５钠謻|一行，見到只有一條小街，有一層高的小房子，據(jù)說是建給小平先生看的。弗老不以為然，認(rèn)為政府的策劃歷來不成氣候。然而，七年之后的一九九九，弗老夫婦途徑上海，我?guī)麄冊俚狡謻|，弗老不相信自己的眼睛見到的。

07 從喜轉(zhuǎn)悲的不幸 

中國開放改革是一個不容易相信的故事。昔日克林頓總統(tǒng)不相信中國會威脅美國，極力推薦中國進(jìn)入世貿(mào)。格林斯潘更不相信中國會威脅美國，幾番表達(dá)中國的廉價產(chǎn)品協(xié)助美國壓制通脹。只是到今天，中國在國際上搶生意的行為明顯，特朗普總統(tǒng)顯得手忙腳亂，搞起什么貿(mào)易戰(zhàn)來。

我同意一位英國前首相二〇〇八年說的一句話：“在人類五千年的文化中，除了最近的兩百年，中國的實力雄視天下，他們今天只是要回到他們原來的位置。”這位前首相可不知道，就是在該年開始，中國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了當(dāng)時不明顯但近于災(zāi)難性的發(fā)展。

二〇〇七年六月，中國公布將會推出一個新《勞動合同法》，我不在意，但當(dāng)該年十一月收到一位朋友寄來的那份有九十八條細(xì)則的法例時，我一看就知道會是災(zāi)難。我是合同經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，西方的行內(nèi)朋友知道。憑自己的專業(yè)知識我用中文發(fā)表了十多篇文章，細(xì)說該合同法將會嚴(yán)重地為禍中國的經(jīng)濟(jì)，但皆如石沉大海。

今天回顧，我這個合同經(jīng)濟(jì)學(xué)專家的分析遭到漠視，是因為二〇〇八年美國出現(xiàn)了一個嚴(yán)重的金融風(fēng)暴，影響遍及整個地球。我們的官員采用凱恩斯的思維，大事推出數(shù)萬億搞基建，一時間把上述的勞動合同法的禍害掩蓋及推遲了。客觀地看，我認(rèn)為當(dāng)時中國推出的基建造得快，造得好。但是否合乎經(jīng)濟(jì)原則卻很難說。這些迅速而又龐大的基建的金錢成本大家知道；金錢的收益難算一點，因為要算進(jìn)難以估計的預(yù)期收益。困難是社會成本與社會收益這些老生常談的話題。但舉國的地價無疑是給這些基建帶起了，算是社會收益的一部分。

08 再論穿珠仔的故事

讓我轉(zhuǎn)談一個我曾經(jīng)寫過的穿珠仔的故事，真實的，以之帶到公司與市場，再帶到國際貿(mào)易與關(guān)稅這些方面去。

話說一九四八年，中國解放，無數(shù)的難民逃到香港去。當(dāng)時我的家在香港西灣河的山頭，這些難民不少在這山頭建造簡陋的木屋作居所。衣食無著，他們其中不少人以穿珠仔為生計。這是由一些也是衣食無著的代理人，拿著一包一包顏色不同的很小的玻璃珠子，也提供圖案設(shè)計，判出去給那些難民用針線按著圖案穿成額帶或腰帶，極像美國的印第安人常用的飾物。酬金是以每件穿好的成品計。一家四口從早以針線穿到晚僅足以糊口。

很明顯，上述的代理人是一個中間人，他驗貨收貨，也算是一個經(jīng)理。他出的錢可以看為購買勞力，也可以看為購買產(chǎn)品。勞力市場也就是產(chǎn)品市場，二者一也。

09 公司為何出現(xiàn) 

現(xiàn)在讓我轉(zhuǎn)到車衣的例子。當(dāng)年也是在同一山頭，也有經(jīng)理人拿著布料與圖案，找懂得剪裁與車衣的人家造襯衣。有些人家專于剪裁，有些專于衣袖，有些專于衣領(lǐng)，有些專于把各部分縫合成為一件襯衣。各部分也以件工算價，勞力市場也就是產(chǎn)品市場，二者一也。

跟著的發(fā)展，是為了減低交易與監(jiān)管費用，車衣這個行業(yè)就搬進(jìn)工廠去。同量的人手與機(jī)械，在工廠合作產(chǎn)出會增加產(chǎn)量，而為了節(jié)省費用一廠之內(nèi)會采用不同的合約安排。這是我后來發(fā)表的《公司的合約性質(zhì)》的主題，而從產(chǎn)出合作這方面看，公司與公司之間是沒有分界的。這篇文章我從一九六九年開始在香港的工廠考查，一九八三年才發(fā)表。戴維德說我這篇文章終于為公司何物這個吵了逾半個世紀(jì)的話題畫上了句號。

10 從勞動法看國際貿(mào)易 

二〇〇八年初中國推出的新《勞動合同法》是直接地在多方面干預(yù)著公司之內(nèi)的合約選擇與組織，嚴(yán)重地提升了公司產(chǎn)出的合約或交易費用，導(dǎo)致工廠紛紛拆細(xì)，山寨復(fù)辟，而廠家為了減低成本，紛紛安排生產(chǎn)線，要員工操作不停手，學(xué)不到多少工廠運作的商業(yè)知識。二〇〇八年我立刻推斷不少工廠會搬到越南等地方去，現(xiàn)在大家知道我當(dāng)年的推斷是準(zhǔn)確的。

今天我在這里建議中國大事推出零關(guān)稅，又說那新《勞動合同法》要撤銷，為什么呢？因為零關(guān)稅也要求對方零關(guān)稅，而在國際零關(guān)稅的情況下，中國維護(hù)著這新《勞動合同法》一定會被殺下馬來！道理簡單：任何法例管制生產(chǎn)要素的價格或約束生產(chǎn)要素的運作，是間接地也管制著產(chǎn)品的市價！國際貿(mào)易開放，競爭增加，有價格管制的國家不可能勝。

想想吧，上世紀(jì)七十年代的香港，人口五百萬，就有五六項產(chǎn)品其產(chǎn)量冠于地球。當(dāng)年日本的威力更可怕。然而，只因為不怎樣夸張的生產(chǎn)要素的價格變動，香港的工業(yè)去如黃鶴，日本的工業(yè)紛紛遷到泰國等地方去。一個小經(jīng)濟(jì)可以沒有工業(yè)而人民還生活得好，大經(jīng)濟(jì)不成。中國今天是地球上人口最多的經(jīng)濟(jì)，不僅需要工業(yè)，而且工業(yè)一定要發(fā)展得好，才可以普遍地達(dá)到小平先生希望的小康社會。推出新《勞動合同法》是未富先驕，自討苦吃。

11 零關(guān)稅會帶來轉(zhuǎn)機(jī)

我們希望印度、越南等地方的經(jīng)濟(jì)能大事搞起來，因為這些國家愈是富有，中國跟他們貿(mào)易會賺得愈多。但中國自己左管右管是讓賽，我認(rèn)為中國讓不起。目前東莞工業(yè)的低層市價工資是印度的三倍，越南的四倍。我認(rèn)為這些已經(jīng)超越中國可讓的極限，雖然目前河南、江西等地區(qū)的最低市價工資還是越南、印度的水平。全面地推出國際零關(guān)稅肯定可以協(xié)助河南等地區(qū)的發(fā)展，但國際貿(mào)易這回事，不是中國說要怎樣就怎樣的。

國際上的政治問題我不懂。從經(jīng)濟(jì)利益那方面看我是懂的。關(guān)于國際貿(mào)易，有幾點大家要注意。其一是自由的國際貿(mào)易帶來的經(jīng)濟(jì)利益極大。兩件實事可教。一、二戰(zhàn)后，沒有什么重要資源的香港，只靠一個港口與幾百萬難民，進(jìn)出口沒有任何管制，不到三十年就獲得東方之珠的稱呼。不要忘記當(dāng)時的神州大地是一窮二白，需要香港的親友救濟(jì)。二、上世紀(jì)三十年代的舉世經(jīng)濟(jì)大蕭條，八十年代有道之士得到的主要解釋，是源于西方多國一起增加關(guān)稅。

今天，中國開放改革四十年，說經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)了驚天地、泣鬼神的奇跡不會有多少人不同意。然而，客觀地跟進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的朋友知道，中國的經(jīng)濟(jì)遇到困難是有好些年了。接受我建議的以合約退出的方法解除勞動合同法會立刻有轉(zhuǎn)機(jī)，而更大的轉(zhuǎn)機(jī)是中國在國際上跟其他國家一起采用零關(guān)稅。以進(jìn)口關(guān)稅保護(hù)新興產(chǎn)業(yè)是陳腔濫調(diào)，英國與香港的經(jīng)驗皆不支持，何況中國開放改革四十年，哪種產(chǎn)品還要保護(hù)呢？你要為保護(hù)而抽某國的某種產(chǎn)品的進(jìn)口稅，某國就會以牙還牙。

12 人民幣要怎樣推出國際

最后要說的，是把人民幣推出國際這個非常重要的問題，因為外人接受人民幣多少中國就賺了多少，打回頭就賺了利息。當(dāng)然不容易，因為跟美元在地球上搶生意美國不會接受。最近讀到北京正在研究推出“人民幣三點零”政策，其細(xì)節(jié)我沒有跟進(jìn)，直覺認(rèn)為不俗。顯然是牽涉到經(jīng)濟(jì)學(xué)的幣量理論中的一個困難話題，不是淺學(xué)問。一九八八年我就對弗里德曼說，數(shù)碼科技的發(fā)展將會導(dǎo)致貨幣量難以量度。十年前在北京我再對蒙代爾這樣說。我的直覺說，這“三點零”政策會協(xié)助我在這里建議的零關(guān)稅政策。

我也曾經(jīng)多番建議，把人民幣推出國際要先下一個以一籃子物品的物價指數(shù)為錨，從而增加人民幣的國際接受性與幣值穩(wěn)定性。下了這個錨，人民幣推出國際，匯率與利率皆要自由浮動。以貨幣政策調(diào)控經(jīng)濟(jì)需要放棄。這里的一個要點，是要把人民幣推出國際，零關(guān)稅可以幫一個大忙，但也需要撤銷所有外匯管制。

可以這樣看吧。在零關(guān)稅的新局限下，無數(shù)的民營進(jìn)出口商人會在中國的市場涌現(xiàn)，競爭與合作各適其適。他們購買進(jìn)口與銷售出口，選用什么貨幣議價與成交，政府不要管。這是香港歷來的非常成功的經(jīng)歷。只要人民幣的幣值穩(wěn)定，有良好的國際接受性，被用作議價與成交的機(jī)會高。香港是用任何貨幣議價及成交皆可，只是港元的國際接受性，因為經(jīng)濟(jì)太小，不普及。

我認(rèn)為只要人民幣的接受性高，通過零關(guān)稅的處理會大幅地增加人民幣在國際上的儲備。議價是一回事，成交用什么貨幣是更重要的一回事。推出零關(guān)稅，北京千萬不要強(qiáng)迫或約束進(jìn)出口商人選用人民幣成交。在市場自由選擇貨幣的局限下，北京要讓人民幣在國際競爭下逐步取代美元。是的，我認(rèn)為強(qiáng)迫或約束使用人民幣的力度愈大，人民幣要推出國際就愈困難。

13 推出零關(guān)稅會遇到的沙石 

撤銷關(guān)稅，提出互相零關(guān)稅的要求，我的選擇是英國先行：他們歷來近于零關(guān)稅，因而近于無需跟他們洽商。跟著是歐洲的比較富裕的國家——這些國家屬一個共同體，洽商容易。再跟著是美國。跟美國洽商互相零關(guān)稅應(yīng)該不困難，只是特朗普總統(tǒng)說明不要他在任期間見到中國的經(jīng)濟(jì)超越美國。其實中國的總經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超越美國。如果歐洲同意跟中國互相零關(guān)稅，美國不接受跟中國互相零關(guān)稅就會被孤立。美國之后，不要等多久，互相零關(guān)稅就要推到其他國家去。另一方面，防人之心不可無，我認(rèn)為人民幣推出國際，不要用任何國家的貨幣為錨。關(guān)于人民幣需要下錨這回事，我解釋過多次，不再說。

這里要再說的——要大說特說的——是人民幣大事推出國際一定會受到某些西方先進(jìn)之邦的干擾，甚至可能連手地干擾。在國際上爭取貨幣這個最重要的市場，跟任何競爭者眾的市場一樣，被殺下馬來君莫笑。年幼時母親常對我說：“雷打怕你識功夫？”人民幣下了一個穩(wěn)定的錨才推出國際，加上所有進(jìn)出口皆零關(guān)稅，再憑市場的龐大冠于地球的優(yōu)勢，的確是有點真功夫了。日本在上世紀(jì)七、八十年代嘗試把日圓推出國際的不幸經(jīng)歷，可教。

14 財政問題與轉(zhuǎn)業(yè)運情 

最后讓我們看看中國全面推出零關(guān)稅的財政問題。二〇一八年，中國的總關(guān)稅收入是二千八百四十八億人民幣，占財政總收入的百分之一點五五。同年，海關(guān)的總支出是二百八十八億。假設(shè)全面撤銷關(guān)稅，半數(shù)裁員，海關(guān)的總支出可以容易地減半，節(jié)省約一百四十多億，不多。然而，二千八百多億的關(guān)稅收入下降會大幅地低于內(nèi)地經(jīng)濟(jì)飆升帶來的稅收增加！

問題是裁員約半數(shù)的海關(guān)員工要怎樣安置呢？不用北京操心，他們不僅不會失業(yè)，其中大部分的收入將會增加，也有不少變?yōu)楦挥腥思?。我曾?jīng)指出，零關(guān)稅要加零手續(xù)才是零。但這是指關(guān)稅增加了不少需要處理的手續(xù)。沒有關(guān)稅，進(jìn)出口還需要的手續(xù)的知識值錢，海關(guān)員工的專業(yè)知識在利伯維爾場會有更高的收入。這方面我知得清楚。一九五四到一九五七那三個年頭，因為沒有學(xué)校收容，我在香港永樂街二十號父親遺留下來的進(jìn)出口商店工作了三年，在沒有關(guān)稅的香港辦理進(jìn)出口的手續(xù)，訂船期，到工商處取批文，弄提單，買保險，處理信用狀。在零關(guān)稅下，海關(guān)員工轉(zhuǎn)到利伯維爾場操作進(jìn)出口的生意應(yīng)該有大利可圖！受損的是今天憑政府管制國際貿(mào)易的一小撮專于處理門路的人。

是的，我敢打賭，中國撤銷進(jìn)出口關(guān)稅，今天的學(xué)生會紛紛用功學(xué)英文。找國際貨源與買家的門路，商業(yè)的英文書信要怎樣下筆，皆學(xué)問。要是我還年輕，設(shè)館授徒的收入會高于一個大學(xué)教授的薪酬。又或者坐在路旁替人家寫商業(yè)書信，一揮而就，收入可能更多！不是說笑，六十多年前的香港就有這個行業(yè)，只是當(dāng)時沒有什么計算機(jī)處理書信這回事。

15 結(jié)語

是上蒼的幫忙吧。舉世推出零關(guān)稅，在人類歷史中只有今天的中國才可以促成。這是因為中國市場大得離奇。從日常家庭用品衡量，中國約占地球的一半！有那么大的市場當(dāng)然有話事權(quán)了。

為什么中國要推出零關(guān)稅？因為人類文化歷史數(shù)千年，只有今天的中國有機(jī)會促成舉世零關(guān)稅的發(fā)展。如果成功，不僅中國自己有大利可圖，整個地球的貧苦人家的生活都會改進(jìn)了。