我開戶的那家期貨公司是一家標(biāo)準(zhǔn)的小期貨公司。幾天前，客戶經(jīng)理就給我發(fā)緊急通知，說1月20日將停用一切文華財經(jīng)軟件，并推薦了其他交易軟件。而且，在傳來的圖片上還特別注明“切勿外傳”?？磥恚∑谪浌具€是蠻謹(jǐn)慎的。今天，媒體報道了文華財經(jīng)遭到了數(shù)十家期貨公司的封殺，其中不乏行業(yè)大牌，聯(lián)想到我開戶的那家小期貨公司的小動作，有動作的期貨公司實際上可能更廣。

導(dǎo)致封殺的原因，是文華財經(jīng)的軟件不符合穿透式監(jiān)管的要求，這是文華財經(jīng)的一宗罪。文華自稱其交易軟件的覆蓋率達(dá)到了97%，當(dāng)客戶的交易指令必須通過文華的服務(wù)器中轉(zhuǎn)時，由此收集的數(shù)據(jù)是巨大的、實時的，就存在著給操控市場者提供便利的可能。文華提出的整改方案本質(zhì)上無非是兩種：一是并行方案，將客戶的交易指令同時發(fā)送至交易席位和文華服務(wù)器，這個方案還是在截留客戶信息，不符合看穿式的要求；另一個方案是云架構(gòu)，可以視為以弄虛作假應(yīng)對對監(jiān)管措施。最可恨的是，不符合監(jiān)管要求的改版、升級還要期貨公司承擔(dān)費用，這也就難怪大部分期貨公司對此忍無可忍了。

按說做一個期貨交易軟件并不復(fù)雜，本質(zhì)就是接收行情、發(fā)送指令兩大功能，只要接到監(jiān)管部門要求的接口即可。然而，文華財經(jīng)對此卻十二萬分的不愿意，關(guān)鍵在于文華財經(jīng)在算計著如何收費。如果不能截留客戶交易信息，當(dāng)然就無法收費了。

說到收費，文華財經(jīng)還疑似涉嫌三宗罪：

其一、變相收取傭金。文華財經(jīng)移動交易軟件收費方式之一是按成交筆數(shù)收費，這和期貨公司收取傭金本質(zhì)上沒什么不同，只是文華沒有牌照，如此收費顯然違規(guī)。

其二、向用戶重復(fù)收費。期貨公司每年都要付給文華服務(wù)費，而且年年上漲，按照一家小期貨公司的說法，9年間大概漲了4倍。既然如此，就不該向用戶收取年費。當(dāng)然了，在電腦上也有免費的PC版，但文華也是設(shè)置重重障礙，很多用戶都遇到了2G內(nèi)存+WIN10無法運行文華軟件的問題。

其三、疑似以虛假交易欺詐用戶。文華財經(jīng)對模擬交易也按模擬交易筆數(shù)收費，這個做法感覺虛假期貨交易騙局頗有相似。虛假期貨交易騙局是在結(jié)算環(huán)節(jié)做文章，文華還不到這一步，只是在交易傭金環(huán)節(jié)下手，兩者的共同點是在不可能產(chǎn)生收益的前提下讓參與者損失金錢。

但是，文華財經(jīng)的聰明之處就在于打“擦邊球”，所有的收費都可以以“服務(wù)費”的方式出現(xiàn)，這就令行業(yè)主管部門很難辦了。按說傭金就是一種服務(wù)費，監(jiān)管機關(guān)就有權(quán)管理，而軟件公司的“服務(wù)費”該如何管理，還真是于法無據(jù)、師出無名。由此看來，對期貨軟件看透式的要求，其針對性還是很強的。

觀察文華財經(jīng)的未來，可能還從以前找線索，文華財經(jīng)今天的結(jié)局似乎早有伏筆。2018年文華財經(jīng)IPO失敗，當(dāng)時就有文章指控其引誘用戶參與境外交易、違反外匯管理規(guī)定。這一指控如果坐實，可以算是一宗大罪了。當(dāng)時還有人揣測文華財經(jīng)IPO何時能卷土重來，現(xiàn)在看不僅上市沒戲了，文華財經(jīng)能否繼續(xù)存在也已經(jīng)快有結(jié)果了。