趨勢(shì)的方向是由供求關(guān)系發(fā)展的傾向決定的，但由投資者的預(yù)期決定展開的過程和程度。趨勢(shì)是投資者根據(jù)過去已發(fā)生的價(jià)格行為確定的，因此投資者普遍以此作為未來價(jià)格行為的趨勢(shì)。目前大家所說的趨勢(shì)，實(shí)際上是過去價(jià)格行為的趨勢(shì)，而不是未來價(jià)格行為的趨勢(shì)，過去未必能代表未來，這是常識(shí)，同樣過去價(jià)格行為的趨勢(shì)也末必能代表未來價(jià)格行為的趨勢(shì)。市場(chǎng)分析、決策普遍所依賴的趨勢(shì)是基于過去的價(jià)格行為歷史，但我們的交易對(duì)象卻是未來的價(jià)格行為，未來的價(jià)格行為才決定我們的交易成敗，與過去的價(jià)格行為無(wú)關(guān)，二者之間并不一致。

　　市場(chǎng)普遍以過去價(jià)格行為的趨勢(shì)作為分析、決策、交易的依據(jù)，是因?yàn)橄嘈胚^去價(jià)格行為的趨勢(shì)存在延續(xù)性和可持續(xù)性，趨勢(shì)線正是在這種背景下產(chǎn)生了。趨勢(shì)線是利用過去價(jià)格行為的趨勢(shì)劃出來的，其無(wú)限延伸或無(wú)限延續(xù)是物理現(xiàn)象、自然現(xiàn)象，但未來價(jià)格行為的趨勢(shì)的展開過程和程度是由投資者的預(yù)期決定的，是社會(huì)現(xiàn)象、心理現(xiàn)象，并不存在無(wú)限延伸或無(wú)限延續(xù)性，因此二者之間存在著本質(zhì)差別，不可替代。

　　過去價(jià)格行為的趨勢(shì)并非完全不存在延續(xù)性，只不過是非直線的，而是曲線的，現(xiàn)在的彎曲并不影響其延續(xù)性，除非過去價(jià)格行為的趨勢(shì)已完全無(wú)法延續(xù)了，只要投資者的既有預(yù)期還在或加強(qiáng)，過去價(jià)格行為的趨勢(shì)就會(huì)繼續(xù)展開或延續(xù)﹔如果既有預(yù)期偏弱或減弱，過去價(jià)格行為的趨勢(shì)就難以繼續(xù)展開或延續(xù)，至少暫時(shí)難以展開或延續(xù)。

　　投資者既有的預(yù)期是可以改變的，即可以加強(qiáng)或減弱，是心理現(xiàn)象，不存在無(wú)限延伸或無(wú)限延續(xù)的問題，因此過去價(jià)格行為的趨勢(shì)并不存在無(wú)限延伸或無(wú)限延續(xù)性，但我們也并不否定過去價(jià)格行為的趨勢(shì)存在曲線型的延續(xù)性，只是認(rèn)為過去價(jià)格行為的趨勢(shì)線的物理直線的延伸性或延續(xù)性掩蓋了過去價(jià)格行為的趨勢(shì)延續(xù)性事實(shí)上的曲線特征，這是一個(gè)相當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤，如果強(qiáng)化了這一錯(cuò)誤，則包藏了相當(dāng)大的操作風(fēng)險(xiǎn)。

　　換言之，過去價(jià)格行為的趨勢(shì)的延續(xù)性遠(yuǎn)沒有趨勢(shì)線的物理延續(xù)性那么強(qiáng)，那么必然，很多時(shí)侯是彎曲的，甚至不存在，故以過去價(jià)格行為的趨勢(shì)或趨勢(shì)線來代替未來價(jià)格行為的趨勢(shì)是不科學(xué)的。我們必須而且也可以在過去價(jià)格行為的趨勢(shì)的彎曲性中尋找其延續(xù)性。

　　未來價(jià)格行為是尚未發(fā)生的，現(xiàn)實(shí)中并不存在，因此未來價(jià)格行為的趨勢(shì)也是不存在的。但投資者分析、決策、交易必須要有據(jù)可依，不可妄測(cè)，在這種萬(wàn)般無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)窘境下，廣大投資者不得不去依賴過去價(jià)格行為的趨勢(shì)的延續(xù)性了，到現(xiàn)在市場(chǎng)已懶得去思考趨勢(shì)理論在實(shí)戰(zhàn)交易中暴露出的深層次危機(jī)，已自然而然的接受了過去價(jià)格行為的趨勢(shì)存在延續(xù)性的觀點(diǎn)，并以此作為技術(shù)分析的基石。以過去價(jià)格行為的趨勢(shì)作為技術(shù)分析的基石雖然簡(jiǎn)單，但二?八法則說明這種簡(jiǎn)單的替代模式在實(shí)戰(zhàn)中是行不通的，存在致命的缺陷。原因就在于﹕（１）、未來價(jià)格行為的趨勢(shì)現(xiàn)實(shí)中并不存在，以過去價(jià)格行為的趨勢(shì)來替代并不準(zhǔn)確、并不科學(xué)，只是一種無(wú)奈的選擇﹔（２）、即使以過去價(jià)格行為的趨勢(shì)來替代，但其延續(xù)性是否存在并不確定，即使存在也是彎曲的，并非是直的，而且彎曲的時(shí)間和程度事先并沒有定論。但作為技術(shù)分析的基石的過去價(jià)格行為的趨勢(shì)是假定具有延續(xù)性，并期望是直的。

　　投資者在分析、決策、交易過程中習(xí)慣于使用現(xiàn)實(shí)中已存在的有形依據(jù)，而不習(xí)慣于隱形的依據(jù)，而且認(rèn)為有可能成立的依據(jù)總比沒有依據(jù)好，這種不科學(xué)的作法帶來了嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)問題。如果投資者清醒的認(rèn)識(shí)到過去價(jià)格行為的趨勢(shì)的延續(xù)性的或有性、彎曲性，并謹(jǐn)慎的加以運(yùn)用，筆者認(rèn)為可以接受，但如果將其上升為技術(shù)分析的基石加以迷信，并不假思索的作為權(quán)威來用，則是相當(dāng)危險(xiǎn)的。在投機(jī)市場(chǎng)上，權(quán)威未必正確、未必可信、未必可取，推翻權(quán)威、打破權(quán)威沒什么不對(duì)、沒什么不可以，否定權(quán)威不會(huì)致命，迷信權(quán)威一定會(huì)致命，因?yàn)槭袌?chǎng)的條件始終在變化、市場(chǎng)的預(yù)期也在變化，因此并不存在一塵不變的規(guī)律或觀點(diǎn)。

　　迷信趨勢(shì)本質(zhì)上就是迷信過去價(jià)格行為的趨勢(shì)存在延續(xù)性，但過去價(jià)格行為的趨勢(shì)就一定存在延續(xù)性嗎？很顯然不一定，因?yàn)槭袌?chǎng)上并不存在沒有終點(diǎn)的過去價(jià)格行為的趨勢(shì)，終究會(huì)有轉(zhuǎn)勢(shì)的一天，而且即使過去價(jià)格行為的趨勢(shì)并沒有結(jié)束，但其延續(xù)性未必是今天和明天，可能因遇阻而彎曲，彎曲結(jié)束后再恢復(fù)其延續(xù)性呢？

　　筆者在這里并不是要全盤否定過去價(jià)格行為的趨勢(shì)存在延續(xù)性的可能性，只是要告訴大家﹕（１）、過去價(jià)格行為的趨勢(shì)并不必然存在延續(xù)性﹔（２）、不是所有的過去價(jià)格行為的趨勢(shì)都存在或不存在延續(xù)性﹔（３）、過去某一價(jià)格行為趨勢(shì)的延續(xù)性不一定存在于現(xiàn)在，延續(xù)性不存在于現(xiàn)在并不表明將來不會(huì)恢復(fù)﹔（４）、一個(gè)已經(jīng)結(jié)束的趨勢(shì)當(dāng)然不存在延續(xù)性。