老牌家電龍頭四川長(zhǎng)虹遭到多位知情人士舉報(bào)長(zhǎng)達(dá)十年的財(cái)務(wù)問題，近日已經(jīng)引起四川證監(jiān)局、國(guó)稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。2月22日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者從相關(guān)幾個(gè)部門了解到，該舉報(bào)分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理，但目前尚未進(jìn)展到進(jìn)駐公司展開調(diào)查的程度。

　　事實(shí)上，有關(guān)四川長(zhǎng)虹違規(guī)的舉報(bào)從1998年持續(xù)至今。某相關(guān)部門人士透露，甚至有一位舉報(bào)人搜集證據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)13年，收到的距今時(shí)間最久的證據(jù)為1997年。

　　舉報(bào)材料稱，四川長(zhǎng)虹虛增銷售收入巨大。根據(jù)舉報(bào)材料匯總統(tǒng)計(jì)，四川長(zhǎng)虹虛增銷售收入約為50億元。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣認(rèn)為，雖然事件本身距今已經(jīng)十年，但是因?yàn)檫@一情況一直未被揭露出來，此次調(diào)查仍有現(xiàn)實(shí)意義。如果相關(guān)層面最終認(rèn)定四川長(zhǎng)虹十年前的財(cái)務(wù)確實(shí)存在問題，那么此后1999年、2009年先后兩次進(jìn)行的總額度達(dá)47.5億元的再融資均是缺乏法律依據(jù)的，不實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)入總資產(chǎn)，此后歷年的財(cái)務(wù)報(bào)表也均存在虛假，投資者在1998年后據(jù)公司披露數(shù)據(jù)進(jìn)行的買與賣均是在虛假的前提下做出，權(quán)益已經(jīng)遭到損害，可以據(jù)此對(duì)上市公司提出賠償要求。

　　據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士介紹，對(duì)于上市公司未揭露出來的重大證券市場(chǎng)違規(guī)行為，距離現(xiàn)在時(shí)間長(zhǎng)短并不是最關(guān)鍵的因素，惡劣程度及對(duì)市場(chǎng)的危害才是追究的重要因素。

　　承兌匯票疑云

　　從1992年起就要求旗下經(jīng)銷商不得以商業(yè)承兌匯票進(jìn)行結(jié)算的四川長(zhǎng)虹，為何財(cái)務(wù)報(bào)表中卻有巨額的商業(yè)承兌匯票？盡管沒有確鑿證據(jù)，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平及民間財(cái)務(wù)專家申草均在2005年對(duì)其提出過質(zhì)疑，認(rèn)為其中藏污納垢，經(jīng)不住調(diào)查，但長(zhǎng)虹方面一直否認(rèn)上述質(zhì)疑。

　　有關(guān)巨額商業(yè)承兌匯票的疑云卻未就此消散。在本次舉報(bào)到相關(guān)部門的案頭材料中，有關(guān)這一問題的舉報(bào)又一次赫然在列。該材料稱，1998年四川長(zhǎng)虹的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計(jì)22.5億元，均為四川長(zhǎng)虹作假的結(jié)果。

　　本報(bào)記者多方了解，聯(lián)系到了原四川長(zhǎng)虹銷售服務(wù)處湖南管委會(huì)主任(上世紀(jì)90年代稱謂，相當(dāng)于湖南銷售負(fù)責(zé)人)范德均，他回憶：“1999年元月初，四川長(zhǎng)虹計(jì)劃通過當(dāng)時(shí)的近30個(gè)管委會(huì)中幾個(gè)大的代理商通過虛假提貨和虛假財(cái)務(wù)記賬的方式虛增銷售收入?！?/P>

　　他還告訴記者：“此后不久，四川長(zhǎng)虹銷售部以電傳(銷售部?jī)?nèi)部文件)的方式要求我迅速與當(dāng)時(shí)管轄的兩家代理商長(zhǎng)沙泰陽商城和長(zhǎng)沙通程控股股份有限公司聯(lián)系，讓這兩家代理商在其財(cái)務(wù)上虛假地證明從長(zhǎng)虹公司購(gòu)進(jìn)了1.5億元的長(zhǎng)虹電子產(chǎn)品，但實(shí)際上這兩家代理商并沒有付長(zhǎng)虹公司一分錢的貨款?！?/P>

　　與此同時(shí)，在1998年四川長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)報(bào)表大額應(yīng)收票據(jù)列示表中，以4.658億元榜上有名的上海英達(dá)商業(yè)公司，其代理律師——上海諾維律師事務(wù)所陳雷也告訴記者，這部分商業(yè)承兌匯票(實(shí)際開具了3億多)是上海英達(dá)商業(yè)公司應(yīng)四川長(zhǎng)虹要求開具，但是上海英達(dá)沒有提過貨，也沒有銷售和入庫(kù)，也不是預(yù)付款，公司多次向四川長(zhǎng)虹及董事長(zhǎng)趙勇、總經(jīng)理劉體斌討要未果，也沒有給出不予歸還的解釋。

　　“1998年底，我公司應(yīng)長(zhǎng)虹公司要求開具了3億多商業(yè)承兌匯票，被告知僅用于四川長(zhǎng)虹銷售部門完成銷售任務(wù)。我公司也從未收到過四川長(zhǎng)虹有關(guān)這3億多商業(yè)承兌匯票的增值稅發(fā)票，四川長(zhǎng)虹1998年年報(bào)上，有關(guān)上海英達(dá)商業(yè)公司的數(shù)據(jù)不實(shí)?！鄙虾Ｓ⑦_(dá)商業(yè)公司董事長(zhǎng)黃建平在提供給稅務(wù)部門的材料中如是自證清白。

　　上海市工商局徐匯分局檔案室備案的損益及利潤(rùn)分配表中顯示，上海英達(dá)商業(yè)公司1998年全年主營(yíng)收入為1.776億元。

　　此外，在四川長(zhǎng)虹1998年的財(cái)務(wù)報(bào)表中，顯示其對(duì)重慶百貨大樓1998年末的應(yīng)收票據(jù)為6.658億元。而在當(dāng)年重慶百貨自己的財(cái)務(wù)報(bào)表中，應(yīng)付票據(jù)僅為9494萬元。兩家上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)完全不相符。

　　對(duì)此，重慶百貨董秘辦工作人員在1月29日接受本報(bào)電話采訪時(shí)提到：“1998年有關(guān)重百票據(jù)的數(shù)據(jù)以重慶百貨年報(bào)為準(zhǔn)，重百不清楚四川長(zhǎng)虹數(shù)據(jù)的依據(jù)，也不對(duì)這一數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)?！?/P>

　　除此之外，范德均認(rèn)為在四川長(zhǎng)虹1998年應(yīng)收票據(jù)中至少還有兩家不實(shí)。四川國(guó)貿(mào)有限公司和四川省閬中市家電有限公司分別以7.9405億元和4.955億元榜上有名。范德均認(rèn)為：“這一數(shù)據(jù)肯定是造假的，1998年四川省銷售回款明細(xì)和返利數(shù)據(jù)證明該年度四川省范圍內(nèi)還沒有一家經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)虹電子產(chǎn)品過3億元的單位?！?/P>

　　而以上合計(jì)20多億的商業(yè)承兌匯票已經(jīng)占了1998年四川長(zhǎng)虹應(yīng)收票據(jù)較大份額了。

　　在四川長(zhǎng)虹歷年應(yīng)收票據(jù)長(zhǎng)長(zhǎng)的名單中，到底有何內(nèi)幕，可能只有等有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)束后才能水落石出。

　　重復(fù)記錄旺季銷售收入？

　　除了通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，舉報(bào)材料中還提到了1998年，四川長(zhǎng)虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。

　　舉報(bào)材料中稱，四川長(zhǎng)虹1997年會(huì)計(jì)年度是1997年1月1日至1997年12月31日，但是四川長(zhǎng)虹1997年度銷售收入賬務(wù)截止日期實(shí)際為1998年1月31日，將1998年1月1日到1月31日春節(jié)銷售旺季近20億的銷售收入計(jì)算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發(fā)票的票面開票日期均為1997年12月31日。但是這部分銷售收入在1998年度以變通的方式再度被計(jì)入年報(bào)。但是，具體是什么方式，該舉報(bào)材料卻未明言。

　　“四川長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)結(jié)算的彩電銷售增值稅發(fā)票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的。”范德均也證明。

　　范德均還提供了1997年四川長(zhǎng)虹給旗下經(jīng)銷商讓利的《返利統(tǒng)計(jì)表》，清楚地顯示銷售回款計(jì)算區(qū)間為1997年1月7日至1998年1月31日。

　　四川長(zhǎng)虹1998年年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，會(huì)計(jì)年度為公歷1998年1月1日至12月31日。但據(jù)舉報(bào)材料稱，1998年長(zhǎng)虹再次如法炮制，將1999年1月的部分旺季銷售收入計(jì)入1998年年報(bào)。

　　范德均也提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，1999年1月3日，四川長(zhǎng)虹銷售服務(wù)處通知全國(guó)各管委會(huì)1998年度的扎賬日期為1999年1月10日。

　　而根據(jù)范提供的《98年年終返利及代理費(fèi)操作辦法》和湖南邵東工業(yè)品集團(tuán)公司在國(guó)家某行政機(jī)關(guān)處備案的《長(zhǎng)虹公司98返利及代理費(fèi)結(jié)算表》顯示，四川長(zhǎng)虹1998年的會(huì)計(jì)年度截止至1999年1月10日。

　　對(duì)于舉報(bào)材料中提到的四川長(zhǎng)虹采用變通的方式將已經(jīng)進(jìn)入1997年的業(yè)績(jī)?cè)俣扔?jì)入1998年財(cái)報(bào)一事，范德均表示他也不清楚。但是據(jù)他所知，1998年，先是“濟(jì)南罷售”、后是特大洪水和壟斷國(guó)產(chǎn)彩管事件，受此影響，銷售情況并不好。根據(jù)其掌握的銷售數(shù)據(jù)顯示，1998年2月1日到1998年6月30日，長(zhǎng)虹的彩電銷售收入不到30億。但是，四川長(zhǎng)虹1998年的半年報(bào)卻顯示，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為51.6億?！鞍肽陥?bào)的數(shù)據(jù)已經(jīng)不對(duì)了。”范德均說。

　　范德均還告訴記者，除了銷售數(shù)據(jù)外，1998年12月18日原長(zhǎng)虹銷售部部長(zhǎng)何明芬(現(xiàn)任工會(huì)主席)曾通報(bào)：湖南管委會(huì)1998年彩電銷售額2.56億，完成原任務(wù)的31.2%，在全國(guó)32個(gè)管委會(huì)中排名16位；空調(diào)銷售額795萬，排名23位；VCD銷售額507萬，排名19位。根據(jù)有關(guān)材料推算，1998年長(zhǎng)虹彩電全國(guó)銷售額約為53億，VCD和空調(diào)為7億。但1998年報(bào)披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為116億元。

　　此后相關(guān)部門對(duì)四川長(zhǎng)虹稅務(wù)問題產(chǎn)生質(zhì)疑后，相關(guān)人士曾找到1998年為四川長(zhǎng)虹做審計(jì)的四川君和會(huì)計(jì)師事務(wù)所了解情況，其稱，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所當(dāng)時(shí)是新?lián)Q的，對(duì)于四川長(zhǎng)虹歷史不夠了解，審計(jì)均在四川長(zhǎng)虹提供票據(jù)是真實(shí)的前提下做出，并未對(duì)其提供票據(jù)的償付及真實(shí)性進(jìn)行專門審核。據(jù)四川長(zhǎng)虹年報(bào)披露，1998年2月8日撤換掉了此前合作的審計(jì)機(jī)構(gòu)——四川會(huì)計(jì)師事務(wù)所，改聘四川君和會(huì)計(jì)師事務(wù)所。對(duì)于這次撤換的原因，本報(bào)記者致電兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，四川會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)不知所終，而君和會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)這一說法則諱莫如深。

　　欺詐發(fā)行？

　　四川長(zhǎng)虹作為一家國(guó)有上市公司，何必冒險(xiǎn)虛增銷售收入呢？

　　“直接動(dòng)機(jī)就是為了獲得1999年的配股資格?！狈兜戮Q，1999年四川長(zhǎng)虹根本不具備配股資格。他說，扣除商業(yè)承兌匯票的22.5億元，以及已經(jīng)被計(jì)入1997年年報(bào)的20多億元1月旺季銷售額，四川長(zhǎng)虹1998年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)不會(huì)超過21億。

　　“如果1998年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)確實(shí)如舉報(bào)所說的不實(shí)，那么四川長(zhǎng)虹1999年8月進(jìn)行的17.49億元配股和2009年9月發(fā)行的30億元可轉(zhuǎn)債融資均沒有法律依據(jù)，屬于虛假記載前提下的欺詐發(fā)行。”宋一欣指出。

　　舉報(bào)材料中還提到，1998年度四川長(zhǎng)虹還有多項(xiàng)損失未全額實(shí)際計(jì)入，也沒有進(jìn)行存貨跌價(jià)、壞賬計(jì)提會(huì)計(jì)處理。包括：1998年廣告費(fèi)支出超過3億，長(zhǎng)虹審計(jì)監(jiān)察部曾對(duì)此進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)，并對(duì)責(zé)任人易志明作出處罰。1998年長(zhǎng)虹清理了歷年商業(yè)庫(kù)存機(jī)10萬臺(tái)，經(jīng)濟(jì)損失超過1億元。截止1999年1月10日，1996年度高達(dá)數(shù)千萬的銀行承兌匯票被詐騙以及近1億元呆死爛賬機(jī)損失沒有核銷。1998年，因彩管收購(gòu)決策失敗還造成了約22億元的損失。

　　范德均也認(rèn)同上述舉報(bào)的情況。

　　此后，根據(jù)財(cái)政部新規(guī)定，君和審字(2000)第1043號(hào)四川長(zhǎng)虹審計(jì)報(bào)告調(diào)減1998年凈利潤(rùn)2.56億元。

　　但舉報(bào)人認(rèn)為，這次調(diào)減與長(zhǎng)虹的真實(shí)業(yè)績(jī)相去甚遠(yuǎn)。他減去上述實(shí)際損失后，計(jì)算長(zhǎng)虹1998年的凈利潤(rùn)應(yīng)該為9.4億，每股收益低于0.47元，凈資產(chǎn)收益低于8.53%。并不符合1999年證監(jiān)會(huì)要求的連續(xù)3年凈資產(chǎn)收益率超過10%的配股條件，由此，2009年9月發(fā)行30億可轉(zhuǎn)債的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也不具備法律保障。

　　事實(shí)上，一個(gè)鮮為人知的細(xì)節(jié)是，早在2009年可轉(zhuǎn)債發(fā)行前，四川長(zhǎng)虹曾計(jì)劃對(duì)微軟中國(guó)進(jìn)行定向增發(fā)融資。2007年6月15日，微軟(中國(guó))有限公司承諾將作為戰(zhàn)略投資者認(rèn)購(gòu)四川長(zhǎng)虹定向增發(fā)的1500萬股股份，認(rèn)購(gòu)價(jià)格為6.27元/股。但是此后，該定向增發(fā)卻不了了之。據(jù)知情人士透露，微軟中國(guó)之所以最終未實(shí)施這一項(xiàng)目，正是因?yàn)槠浞墒聞?wù)代表偶然獲知了部分四川長(zhǎng)虹的銷售黑洞，恐隱藏更大黑洞，便決定暫緩定向增發(fā)。對(duì)這一說法，微軟中國(guó)人士不置可否，稱“不便評(píng)論”。

　　“前面的虛假記載不解決，后面的每次融資，以及歷年財(cái)務(wù)報(bào)表均是存在問題的?！彼我恍勒f，虛增銷售收入做高主營(yíng)收入，增加凈利潤(rùn)，再以此為基礎(chǔ)進(jìn)行再融資，是中國(guó)證券市場(chǎng)欺騙投資者較為惡劣的手段，嚴(yán)重?fù)p害投資者權(quán)益，這類手段在中國(guó)證券市場(chǎng)并不少見，但因?yàn)槠潆[蔽性，被發(fā)現(xiàn)的并不太多。建議監(jiān)管層一旦發(fā)現(xiàn)，決不姑息，肅清市場(chǎng)不良行為，努力建設(shè)一個(gè)健康有序的市場(chǎng)環(huán)境。

　　2月8日下午，記者就商業(yè)承兌匯票造假和重復(fù)計(jì)算旺季銷售收入等情況致電四川長(zhǎng)虹董事會(huì)秘書譚明獻(xiàn)，他告訴記者，長(zhǎng)虹的財(cái)報(bào)沒有造假，像長(zhǎng)虹這樣的公司也不可能造假，長(zhǎng)虹歡迎媒體來監(jiān)督。

　　當(dāng)日，四川長(zhǎng)虹現(xiàn)任總經(jīng)理、1998年時(shí)期財(cái)務(wù)總監(jiān)劉體斌則以正在開會(huì)為由婉拒了本報(bào)記者的采訪。

　　四川長(zhǎng)虹是否清白，一切都有待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。

　　附表：1998年四川長(zhǎng)虹大額應(yīng)收票據(jù)列示表

　　資料來源：四川長(zhǎng)虹1998年年度報(bào)告

　　單位：元

　　出票單位 年初數(shù) 年末數(shù)

　　四川國(guó)貿(mào)股份有限公司 91000000.00　794050000.00

　　重慶百貨大樓股份有限公司 34700000.00　665800000.00

　　南京交電家電(集團(tuán))總公司 608712000.00

　　四川省閬中市家電有限公司 157240000.00　495500000.00

　　上海英達(dá)商業(yè)有限公司 81000000.00　465800000.00

　　重慶渝閬家電有限公司 133100000.00

　　四川省誠(chéng)信實(shí)業(yè)公司 194511000.00　126570000.00

　　北京華聯(lián)商廈有限公司 410189681.60　76223700.00

　　鄭州百貨文化采購(gòu)供應(yīng)站 1691177603.00　105000000.00

　　長(zhǎng)沙東塘百貨股份有限公司 29000000.00　54000000.00

　　河北省五金交電化工公司 60540086.00　87624000.00

　　閬中市石龍音響電器商行 38000000.00　60170000.00

　　三聯(lián)集團(tuán)公司家電批發(fā)中心 2700000.00　53400000.00

　　黑龍江省電子工貿(mào)總公司 206000000.00　49000000.00

　　昆明百貨大樓供應(yīng)站 2300000.00　46947660.00

　　成都市青羊區(qū)東寶家電部 96600000.00　43500000.00

　　注：上表中會(huì)計(jì)年度自公歷1月1日至12月31日止

　　附表：1998年四川長(zhǎng)虹應(yīng)收票據(jù)總額

　　資料來源：四川長(zhǎng)虹1998年年度報(bào)告

　　種類 數(shù)目 資金額

　　銀行承兌匯票 2047份 3815759932.85元

　　商業(yè)承兌匯票 71份 2250000000.00元

　　合計(jì)：6065759932.85元

　　附表：四川長(zhǎng)虹1998年主要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)

　　資料來源：四川長(zhǎng)虹1998年年度報(bào)告

　　總資產(chǎn) 18852445871.02

　　主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 11602666517.24

　　主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn) 3161337126.49

　　利潤(rùn)總額 2328723217.89

　　凈利潤(rùn) 2003950869.82

　　其他業(yè)務(wù)利潤(rùn) 130508315.27

　　長(zhǎng)期負(fù)債 36000000.00

　　股東權(quán)益 10965314443.94

　　單位：元