隨著短期融資成本波動性的消失，采用短期資金加杠桿買長期債券是一個有利可圖，但也是越來越擁擠的交易。美國利率預(yù)期的變化將引發(fā)資金成本，債券價格和人民幣的波動性，而波動性有可能溢出至其它資產(chǎn)類別。香港市場的情緒已飆升到歷史性的極端。極度樂觀的市場情緒，伴隨著創(chuàng)紀(jì)錄的低市場波動性對于多頭頭寸來說并不是一個好的情景。市場回調(diào)漸行漸近。長期投資者應(yīng)暫停交易，等待市場調(diào)整帶來的對于香港市場更好配置機會。

短期融資成本的波動性已消失，股票，匯率和債券的波動性亦然：自2015年6月中國股票泡沫破滅之后，中國市場的短期資金成本一直被維持在一個略高于2％的窄幅震蕩區(qū)間內(nèi)。穩(wěn)定的短期融資成本鼓勵了交易員用短期融資加杠桿買長債。這些高度集中的、加了杠桿的債券頭寸使中國10年期政府債券收益率下行至2008年底時候的歷史性低點（焦點圖表1）。

焦點圖表1: 短期融資成本波動性消失。中國10年國債收益率不能守住歷史性新低，并已開始反彈。

這是一個擁擠的交易。它的主要問題在于，任何短期資金成本或者債券價格的波動都有可能引發(fā)踩踏——類似于2015年8月匯改后人民幣單邊升值的預(yù)期迅速改變，從而引發(fā)了人民幣套利交易的大規(guī)模平倉。目前，中國10年期國債收益率未能站穩(wěn)或有效突破其歷史低點。

美聯(lián)儲利率預(yù)期的變化可能導(dǎo)致短期融資成本激增，或債券價格下跌 ——兩者都不利于一個擁擠的高杠桿交易。歐央行沒有擴大量化寬松政策，Rosengren從“鴿”變“鷹”的蛻變都將左右短期內(nèi)利率預(yù)期。而Brainard將于周一講話。假如利率被人為地保持波動，那么人民幣就將面臨著貶值壓力。換句話說，如果波動性不在債券市場體現(xiàn)，它可以借道人民幣?！　?/p>

通脹，房價和大宗商品價格上漲歷史上與狹義貨幣供應(yīng)量息息相關(guān)，但這次債券收益率出現(xiàn)明顯分歧：從歷史上看，由PPI來計算的通脹壓力，房地產(chǎn)和大宗商品價格，貨幣供應(yīng)量M1狹義貨幣供應(yīng)量以及債券收益率是密切相關(guān)的（焦點圖表2）。雖然統(tǒng)計相關(guān)性并不等于因果關(guān)系，這種緊致的相關(guān)性出現(xiàn)的原因是很直觀的：貨幣供應(yīng)量的顯著擴大應(yīng)該改變增長和通脹前景，因此導(dǎo)致房地產(chǎn)和大宗商品價格上漲，并反映在債券價格的下跌中。

焦點圖表２: 貨幣超發(fā)引起了通脹、房地產(chǎn)和大宗上行壓力，然而長債收益率卻沒有隨之而動，體現(xiàn)出巨大的分歧

不過，債券收益率與其他變量緊致的歷史相關(guān)性在當(dāng)前的周期里已經(jīng)發(fā)生分歧?；蛘哒f，債券價格未能反映因為顯著的貨幣政策擴張而觸發(fā)的通脹壓力上升，并同時引起的大宗商品和房地產(chǎn)價格上行的壓力。各個資產(chǎn)類別的預(yù)期如此分裂，與前述擁擠的、融短買長的交易頭寸一起，將使債券在短期內(nèi)面臨回調(diào)的風(fēng)險。而在債券股票之間的輪動有機會開始之前，債券的波動性很有可能溢出到其他資產(chǎn)類別?！?/p>

市場情緒達到歷史性極端；市場回調(diào)漸近：2016年8月22日，在我們發(fā)表的題為《市場整固》的報告里，我們記載了美國和香港的市場情緒已接近歷史極限。這種極端樂觀的情緒往往預(yù)示著漸行漸近的市場整固或回調(diào)。在我們最近的情緒模型更新中，香港市場情緒由于內(nèi)地險資可以通過互聯(lián)互通計劃進行港股配置而飆升至歷史性新高（焦點圖表3）。盡管互聯(lián)互通總額度的取消是流動性結(jié)構(gòu)上的一個格局性的變化，保險系資金一般都比較謹(jǐn)慎，同時香港的股票由于與大陸的密切相關(guān)性并不能分散投資組合的風(fēng)險。

焦點圖表3: 香港市場情緒達到歷史性的極端，預(yù)示著市場回調(diào)漸近。

在過去，當(dāng)市場情緒處于這樣的高度時，它往往都預(yù)示著一個迫在眉睫的市場調(diào)整。美國利率預(yù)期升溫，建立在短融成本波動性消失的、中國擁擠的高杠桿債券頭寸，以及人民幣貶值壓力都可以成為導(dǎo)火索。周五的交易中，美國市場遭受自脫歐以來最大單日的回調(diào)，而亞洲市場則因時差而休市，市場價格還沒有反應(yīng)預(yù)期的變化。長期投資者應(yīng)暫停交易，等待市場調(diào)整帶來的對于香港市場更好配置機會。